Решение по делу № 2-4057/2015 от 19.03.2015

дело № 2-4057/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июня 2015 года город Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Зиновой У.В.,

при секретаре Тлявбердиной Н.В.,

с участием представителя истца Кумушбаевой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Еремина В.В. к Киселевой (Денисовой) Р.В. о взыскании долга, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Еремин В.В. обратился в Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан с указанным иском, ссылаясь на то, что 14 апреля 2014 года Киселева (Денисова) Р.В. взяла у него денежные средства в размере ...., о чем имеется договор займа и расписка за подписью ответчика. Согласно указанной расписке ответчик обязался возвратить долг до 01 июля 2014 года. Однако Киселева (Денисова) Р.В. обязательства по возврату долга до настоящего времени не выполнила. Договором займа предусмотрено, что в случае невозврата суммы займа заемщик уплачивает пеню в размере 1,0% от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки.

Просит взыскать с ответчика сумму долга в размере ...., пени ... рублей, расходы на оказание юридических услуг в размере ... руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб..

Истец на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик на судебное заседание не явилась, извещение, направленное в ее адрес, подтвержденный справкой УФМС России по РБ, получена с согласия члена семьи Киселева Д.С.

При таких обстоятельствах, суд, предприняв меры в целях надлежащего извещения истца и ответчика, в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, выслушав участников процесса и исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу ч.2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из имеющегося в деле договора займа и расписки от 14 апреля 2014 года следует, что ответчик Киселева Р.В., сменившая в настоящее время фамилию на Лобеева, взяла в долг у истца Еремина В.В. денежную сумму в размере ... руб. со сроком возврата до 01 июля 2014 года. Проценты за пользование займом в расписке оговорены не были.

Статьей 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно статье 59 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (статья 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства (пункт 1 статьи 162 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу приведенных выше норм права в их нормативно-правовом единстве, факт совершения определенных действий по сделке, для заключения которой законом предусмотрена необходимость соблюдения письменной формы, не может быть установлен судом только на основании свидетельских показаний при наличии письменных доказательств, опровергающих данный факт.

В связи с этим применительно к настоящему делу с учетом наличия в материалах дела договора займа и расписки о получении денег, согласно которой Киселева Р.В. (Лобеева) получила от Еремина В.В. сумму в размере ... руб., факт неполучения денежных средств или их возврата может быть подтвержден только соответствующими письменными доказательствами.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

Ответчиком не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих факт полного или частичного возврата суммы долга.

Оценивая представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что факт заключения между сторонами договора займа доказан в судебном заседании, факт наличия задолженности истцом доказан, а ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ не опровергнут.

При таких обстоятельствах, суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика сумм задолженности по договору займа, в размере ... руб.

Пунктом 4.1 договора займа стороны пришли к соглашению о том, что в случае невозврата суммы займа заемщик уплачивает пеню в размере 1,0% от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки.

С учетом указанного пункта договора истец просит взыскать с ответчика пени, начисленные за период с 02 июля 2014 года по 14 марта 2015 года (заявленный истцом период), составившие ... рублей.

С учетом того, что факт получения денежных средств ответчиком, а также факт неисполнения им обязательств по договору займа установлен ходе судебного разбирательства, ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ каких-либо доказательств возврата долга полностью или частично в суд не представлено, суд не находит оснований для освобождения ответчика от штрафных санкций в виде уплаты предусмотренных договором пени.

В соответствии с положениями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере ....

Согласно п. 1ст. 100ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Учитывая обстоятельства дела, принимая во внимание требование соразмерности и справедливости, суд полагает разумным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату юридических услуг в размере 6 ... руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Еремина В.В. к Киселевой (Денисовой) Р.В. о взыскании долга, пени, судебных расходов.

Взыскать с Киселевой (Лобеевой) Р.В., ..., в пользу Еремина В.В. сумму долга в размере ... руб., пени ... рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб., расходы по оплате услуг представителя в размере ....

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме – 19 июня 2015 года через Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Судья Октябрьского

районного суда г.Уфы РБ У.В. Зинова