Решение по делу № 2-1153/2021 от 22.12.2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 апреля 2021 года                                                  г. Видное

                                                                                               Московская область

Видновский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Железного А.К., при секретаре Андриеш К.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1153/2021 по исковому заявлению АО «РН Банк» к Баязитов РМ о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога

У С Т А Н О В И Л:

АО «РН Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к Баязитов РМ о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, расторжении кредитного договора. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере руб, расходы по оплате государственной пошлины в размере руб, прости обратить взыскание не предмет залога транспортное А, 2019 года выпуска, VIN- №.

В обоснование искровых требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ. между должником Баязитов РМ и АО «PH Банк» заключен Кредитный договор №, на условиях, изложенных в Индивидуальных условиях предоставления кредита физическим лицам на приобретение автомобиля и Общих условиях предоставления кредита физическим лицам на приобретение автомобиля.

Кредитный договор заключен на следующих условиях: размер кредита - руб.; процентная ставка - 9,5 % годовых; ежемесячный платеж - не позднее 18-го числа каждого месяца в размере руб неустойка за несвоевременное погашение задолженности - 0,1% за каждый день просрочки (согласно п.12. Извещения об условиях кредита).

Обеспечением исполнения обязательства по Кредитному договору является залог приобретенного автомобиля А, 2019 года выпуска, VIN- № на основании Договора Залога № от ДД.ММ.ГГГГ.

Пункт 3.2 договора залога, стоимость залогового имущества составляет руб.

Уведомление о возникновении залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ 11:41:44.

В соответствии с условиями Кредитного договора Истец в полном объеме исполнил обязательства по договору, перечислив денежные средства, в размере: руб., что подтверждается выпиской по счету, на цели, указанные в пункте 11 кредитного договора.

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ Ответчик в нарушение условий Договора, Общих правил кредитования не исполняет обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, что подтверждается Выпиской по счету.

Согласно прилагаемому расчету взыскиваемой суммы, общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет руб., в том числе просроченный основной долг - руб., просроченные проценты - руб., неустойка -руб

Со стороны Банка в адрес Ответчика было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по Кредитному договору, однако указанное требование исполнено не было.

Истец в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, указал, что на момент подписания кредитного договора ответчик работал начальником отдела в крупной торговой сети «АШАН» и получал доход, размер которого был рассчитан на беспрепятственное ежемесячное погашение обязательных платежей. С момента заключения кредитного договора ответчик добросовестно исполнялись обязательства по погашению задолженности, согласно подписанного графика платежей по КД.

Однако, в январе 2020 года после резкого ухудшения состояния здоровья, ответчику была проведена операция в ФГБНУ «РНЦХ им. академика Б.В. Петровского» ДД.ММ.ГГГГ.: Маммарокоронарное шунтирование передней нисходящей артерии правой внутренней грудной артерией (ПВГА), маммарокоронарное шунтирование боковой ветви огибающей артерии левой внутренней грудной артерией (ЛВГА). Секвециальное аутовенозное аортокоронарное шунтирование задней нисходящей артерии и левожелудочковой ветви на работающем сердце без искусственного кровообращения, после чего направлен на МСЭ с диагнозом: ИБС. Стенокардия напряжения Зф.кл. Атеросклероз. ПИКС. Холтер от ДД.ММ.ГГГГ.: Дилятация левого желудочка, ФВ 42, МК- створки тонкие, МР 1.5, аортальное фиброзное кольцо уплотнено (код по МКБ-10: 120.8). В связи с перенесенным заболеванием и длительной реабилитацией, ответчик не смог должным образом исполнять условия кредитного договора и своевременно вносить платежи по кредиту.

ДД.ММ.ГГГГ. ответчиком в адрес истца было направлено письмо с просьбой согласовать реструктуризацию долга, а также восстановить в графике платежей. Данная просьба явилась следствием заболевания, которое возникло не по воле ответчика. По причине перенесенного заболевания, решением Бюро МСЭ № 11 ФКУ «ГБ МСЭ по Московской области» Минтруда России, ДД.ММ.ГГГГ ответчику установлена II группа инвалидности. В свою очередь, приобретенный на кредитные средства автомобиль А является для него предметом, без которого проходить сложную реабилитацию перенесенного заболевания, по объективным причинам, не представляется возможным.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между должником Баязитов РМ и АО «PH Банк» заключен Кредитный договор №, на условиях, изложенных в Индивидуальных условиях предоставления кредита физическим лицам на приобретение автомобиля и Общих условиях предоставления кредита физическим лицам на приобретение автомобиля.

Кредитный договор заключен на следующих условиях: размер кредита - руб.; процентная ставка - 9,5 % годовых; ежемесячный платеж - не позднее 18-го числа каждого месяца в размере руб; неустойка за несвоевременное погашение задолженности - 0,1% за каждый день просрочки (согласно п.12. Извещения об условиях кредита).

Обеспечением исполнения обязательства по Кредитному договору является залог приобретенного автомобиля А, 2019 года выпуска, VIN- № на основании Договора Залога № от ДД.ММ.ГГГГ.

Пункт 3.2 договора залога, стоимость залогового имущества составляет руб.

Уведомление о возникновении залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ 11:41:44.

В соответствии с условиями Кредитного договора Истец в полном объеме исполнил обязательства по договору, перечислив денежные средства, в размере: руб., что подтверждается выпиской по счету, на цели, указанные в пункте 11 кредитного договора.

Согласно прилагаемому расчету взыскиваемой суммы, общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет руб., в том числе просроченный основной долг руб., просроченные проценты - руб., неустойка -руб

Со стороны Банка в адрес Ответчика было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по Кредитному договору, однако указанное требование исполнено не было.

Вместе с тем, на основании статьи 401 РФ заемщик может быть освобожден от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, если нарушение обязательства произошло не по его вине, в том числе если исполнение оказалось невозможным вследствие чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств

Вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. ответчику была проведена операция в ФГБНУ «РНЦХ им. академика Б.В. Петровского»: Маммарокоронарное шунтирование передней нисходящей артерии правой внутренней грудной артерией (ПВГА), маммарокоронарное шунтирование боковой ветви огибающей артерии левой внутренней грудной артерией (ЛВГА). Секвециальное аутовенозное аортокоронарное шунтирование задней нисходящей артерии и левожелудочковой ветви на работающем сердце без искусственного кровообращения, после чего направлен на МСЭ с диагнозом: ИБС. Стенокардия напряжения Зф.кл. Атеросклероз. ПИКС. Холтер от 16.06.2020г.: Дилятация левого желудочка, ФВ 42, МК- створки тонкие, МР 1.5, аортальное фиброзное кольцо уплотнено (код по МКБ-10: 120.8).

Из материалов дела также следует, что по причине перенесенного заболевания, решением Бюро МСЭ № 11 ФКУ «ГБ МСЭ по Московской области» Минтруда России, ДД.ММ.ГГГГ ответчику установлена II группа инвалидности.

Судом также установлено, что начиная с ДД.ММ.ГГГГ ответчик в нарушение условий Договора, Общих правил кредитования не исполняет обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, что подтверждается Выпиской по счету.

В данном случае, суд находит, что ненадлежащее исполнение обязательств заемщика произошло не по вине ответчика, в связи с чем положения ч. 2 ст. 811 ГПК РФ относительно досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами суд находит необоснованными.

Вместе с тем, банк не лишен возможности внести изменения в график платежей ответчика по кредитному договору на приемлемых и взаимовыгодных для сторон условиях, о чем ответчик просил в письме от 29.03.2021г. о согласовании реструктуризации долга и восстановлении в графике платежей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

отказать в удовлетворении искового заявления АО «РН Банк» к Баязитов РМ о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                                А. К. Железный