Решение по делу № 7У-5491/2023 [77-2873/2023] от 05.05.2023

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№77-2468/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции

31 мая 2023 года                                                              г. Самара

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Клементьевой И.А.,

судей Гуровой Г.Н., Ивановой Н.А.,

при помощнике судьи Мишиной Е.А.,

с участием:

прокурора Тишковой Т.С.,

осужденного Ижендеева Г.С., защитника-адвоката Филатова П.Н.,

рассмотрела уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Республики Татарстан Наумовой Ю.И., кассационной жалобе осуждённого Ижендеева Германа Станиславовича на приговор Приволжского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 18 мая 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан от 27 сентября 2022 года.

Заслушав доклад судьи Клементьевой И.А., выступления осужденного Ижендеева Г.С. и его защитника-адвоката Филатова П.Н., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Тишковой Т.С. об отмене судебных решений по доводам кассационного представления, судебная коллегия

установила:

приговором Приволжского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 18 мая 2022 года

Ижендеев Герман Станиславович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>. <адрес> <адрес>, гражданин Российской Федерации, несудимый,

осужден по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст.228.1 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражей оставлена без изменения. Срок отбытия наказания в виде лишения свободы постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачтено время содержания под стражей с 07 июня 2022 года до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решен вопрос о вещественных доказательствах.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан от 27 сентября 2022 года приговор суда оставлен без изменения.

Ижендеев Г.С. признан виновным и осужден за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенном с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступление совершено на территории <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационном представлении заместитель прокурора Республики Татарстан Наумова Ю.И. выражает несогласие с обжалуемыми решениями, полагая, что совершенные Ижендеевым Г.С. преступления отличаются по фактическим обстоятельствам, совершены в разное время, в разных местах и различными способами, осужденный каждый раз получал от оператора сведения об очередном тайнике с наркотическими средствами, забирал из тайников в разное время и в разных местах оптовые партии различных наркотических средств. Полагает, что Ижендеев Г.С. каждый раз действовал с самостоятельным, вновь возникшим умыслом, направленным на незаконный сбыт разных партий наркотических средств, в связи с чем содеянное им образует совокупность двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. Обращает внимание, что Ижендеев Г.С. сразу же после получения наркотического средства из тайника 04 августа 2021 года был задержан сотрудниками полиции, в тот же день за отказ от прохождения медицинского освидетельствования в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. 05 августа 2021 года Ижендеев Г.С. был подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 8 суток, который отбывал по 10 августа 2021 года; 11 августа 2021 года Ижендеев Г.С. был заключен под стражу. Отмечает, что после фактического задержания Ижендеева Г.С. в период его административного ареста проводились оперативно-розыскные мероприятия, следственные и процессуальные действия, связанные с расследованием настоящего уголовного дела, в связи с чем время с 04 августа 2021 года по 10 августа 2021 года подлежало зачету в срок отбывания уголовного наказания из расчета один день за один день лишения свободы. На основании изложенного, просит обжалуемые решения отменить, уголовное дело направить в суд первой инстанции на новое рассмотрение.

В кассационной жалобе осужденный Ижендеев Г.С., не оспаривая фактически установленные обстоятельства дела и квалификацию его действий, выражает несогласие с назначенным наказанием, считая его чрезмерно суровым. Полагает, что судебными инстанциями при назначении наказания не были учтены те обстоятельства, что он добровольно сообщил пароли от телефона и приложения, в которых содержались сведения о координатах участков местности, где им были осуществлены закладки с наркотическими средствами, которые ранее правоохранительным органам известны не были; а также добровольно выдал наркотические средства. Полагает, что указанные действия должны быть учтены в качестве явки с повинной и активного способствования раскрытию преступления. Кроме того, обращает на нарушение его права на защиту, поскольку ему не была предоставлена возможность согласовать свою позицию с защитником, допущенным наряду с адвокатом, ввиду отсутствия разрешения на посещение его в следственном изоляторе. С учетом изложенных доводов, просит судебные решения изменить, смягчив размер назначенного наказания, либо судебные решения отменить, направить уголовное дело на новое рассмотрение.

Проверив материалы дела, выслушав участвующих в судебном заседании лиц, обсудив доводы кассационного представления и кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 401.6 УПК РФ пересмотр в кассационном порядке приговора, определения, постановления суда по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления их в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения уголовного закона по данному уголовному делу допущены судом первой инстанции при рассмотрении уголовного дела, а установленный законом годичный срок для пересмотра судебного решения не истек.

В соответствии со ст. 297 УПК РФ, приговор суда должен быть законным, обоснованным, справедливым и признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства и основан на правильном применении уголовного закона.

В силу п. 3 ст. 307 УПК РФ, описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора, в случае признания обвинения в какой-либо части необоснованным или установления неправильной квалификации преступления, должна содержать основания и мотивы изменения обвинения.

Между тем, постановленный в отношении Ижендеева Г.С. приговор указанным требованиям не отвечает.

Органами предварительного следствия Ижендеев Г.С. обвинялся в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, то есть покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенном с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере.

По итогам судебного разбирательства суд квалифицировал действия Ижендеева Г.С. как единое продолжаемое преступление - по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств совершенном с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, указав, что вышеуказанные действия Ижендеева Г.С. охватываются единым умыслом.

Вместе с тем, из описания преступного деяния, признанного судом доказанным, следует, Ижендеев Г.С. не позднее февраля 2021 года путем переписки в сети «Интернет» вступил в предварительный сговор с неустановленным лицом на незаконный сбыт наркотических средств на территории <адрес> в качестве «оптового курьера». Неустановленное лицо в соучастии с Ижендеевым Г.С. и другими неустановленными лицами, не позднее 04 августа 2021 г. незаконно приобрело оптовую партию наркотических средств: <данные изъяты> общей массой не менее 525,2 гр., <данные изъяты> общей массой не менее 32,14 гр.. После чего, в тот же период времени, неустановленное лицо - «поставщик», с целью дальнейшего незаконного сбыта на территории <адрес> поместило на территорию <адрес>, о чем сообщило неустановленному лицу - «оператору», которое в свою очередь посредством переписки на Интернет-площадке «Hydra» передало данные сведения Ижендееву Г.С., дав ему указание забрать оптовую партию наркотических средств, расфасовать их и разместить в потайные места с целью передачи «розничным курьерам» для осуществления дальнейшего непосредственного незаконного сбыта потребителям наркотических средств.

Ижендеев Г.С., реализуя совместный преступный умысел на сбыт наркотических средств, по предварительному сговору, получив «оператора» указание и сведения о месте нахождения тайника с вышеуказанными наркотическими средствами, не позднее 04 августа 2021 г., извлек из тайника вышеуказанные наркотические средства, которые незаконно перевез в съемную квартиру по адресу: <адрес>, используемую в качестве склада, где стал незаконно хранить с целью сбыта.

Однако, Ижендеев Г.С. и неустановленные лица довести до конца свой преступный умысел на сбыт наркотических средств не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как 04 августа 2021 года примерно в 13 час. 05 мин. Ижендеев Г.С. был задержан сотрудниками полиции Ижендеев Г.С. был задержан сотрудниками полиции; 05 августа 2021 года в ходе обыска по вышеуказанному адресу наркотические средства были изъяты.

Кроме того, неустановленное лицо в соучастии с Ижендеевым Г.С. не позднее 03 августа 2021 года незаконно приобрело у неустановленного лица оптовую партию наркотического средства <данные изъяты> общей массой не менее 498,2 гр. После чего, в этот же период времени неустановленное лицо - «поставщик», с целью дальнейшего незаконного сбыта на территории <данные изъяты> поместило указанную оптовую партию наркотического средства на участке местности, расположенном примерно в 500 метрах от <адрес> <адрес> с координатами <данные изъяты>, о чем сообщило неустановленному лицу - «оператору», которое в свою очередь, 03 августа 2021 года не позднее 18 час. 22 мин. посредством переписки в социальной сети «Vipol», передало данные сведения Ижендееву Г.С., дав ему указание забрать оптовую партию наркотических средств, расфасовать их и разместить в потайные места с целью передачи «розничным курьерам» для осуществления дальнейшего непосредственного незаконного сбыта потребителям наркотических средств. 04 августа 2021 года не позднее 13 час. Ижендеев Г.С. извлек из тайника-закладки наркотическое средство <данные изъяты>), общей массой 498,2 гр., в крупном размере.

Однако, Ижендеев Г.С. и неустановленные лица довести до конца свой преступный умысел на сбыт наркотических средств не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как в этот же день примерно в 13 час. 05 мин. Ижендеев Г.С. был задержан сотрудниками полиции, а наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия.

Таким образом, из фактических обстоятельств дела, установленных судом, следует, что Ижендеев Г.С. совершил отдельные самостоятельные действия, направленные на сбыт наркотических средств, полученных им из разных партий, в разное время, который не был доведен осужденным до конца по независящим от него обстоятельствам.

При указанных обстоятельствах, изложенное в приговоре описание преступного деяния, противоречит приведенной судом квалификации действий Ижендеева Г.С. как единого продолжаемого преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Вместе с тем, доводы о неправильной квалификации судом действий осужденного Ижендеева Г.С., приведенные в кассационном представлении прокурора, заслуживают внимания.

Перечислив и раскрыв в приговоре содержание доказательств стороны обвинения по инкриминируемым Ижендееву Г.С. преступлениям, в нарушение требований ст. 88 УПК РФ суд первой инстанции не дал оценку каждому доказательству с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а также не подверг анализу все представленные суду доказательства в совокупности.

Так, судом первой инстанции не дана надлежащая оценка всем исследованным доказательствам, в том числе, показаниям Ижендеева Г.С. в ходе предварительного следствия, протоколам осмотра информации, содержащейся в изъятых у него сотовых телефонах, об обстоятельствах получения им по указанию неустановленного лица -«оператора» в разное время, в разных местах, разных видов наркотических средств с целью их дальнейшего незаконного сбыта путем размещения в тайники-закладки.

С учетом указанных данных и отсутствием в приговоре каких-либо мотивированных суждений принятого решения, обоснованность вывода суда о наличии в действиях осужденного Ижендеева Г.С. единого продолжаемого преступления вызывает сомнение.

Данные нарушения закона суд апелляционной инстанции не устранил.

При таких обстоятельствах допущенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона являются существенными, повлиявшими на исход дела и, в силу ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, являются основанием для отмены судебных решений и направления уголовного дела в Приволжский районный суд <адрес> <адрес> на новое рассмотрение в ином составе суда.

В связи с отменой приговора, доводы осужденного Ижендеева Г.С., указанные в его кассационной жалобе, а также иные доводы кассационного представления, в силу требований ч. 7 ст. 401.16 УПК РФ подлежат проверке при новом рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Учитывая тяжесть инкриминируемых Ижендееву Г.С. деяний, сведения о его личности, с учетом наличия в материалах дела существенных и достаточных оснований для изоляции указанного лица от общества на период рассмотрения дела в суде, судебная коллегия считает необходимым с учетом требований ст. ст. 97, 99, 108 УПК РФ, избрать в отношении Ижендеева Г.С. меру пресечения в виде заключения под стражу на срок 3 месяца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 401.13 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Приволжского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 18 мая 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан от 27 сентября 2022 года в отношении Ижендеева Германа Станиславовича отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение в Приволжский районный суд г. Казани Республики Татарстан, в ином составе.

Избрать в отношении Ижендеева Германа Станиславовича меру пресечения в виде заключения под стражу на срок 3 месяца, то есть до 31 августа 2023 года.

Кассационное представление заместителя прокурора Республики Татарстан Наумовой Ю.И. - удовлетворить.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий    /подпись/

Судьи /подписи/

Копия верна.

Судья                                                                                                      И.А. Клементьева