Решение по делу № 12-100/2024 от 05.08.2024

Дело № 12-100/2024

Поступило в суд 05 августа 2024 года

РЕШЕНИЕ

р.п. Ордынское 26 августа 2024 года

Судья Ордынского районного суда Новосибирской области Гяммер А.Л., с участием:

помощника прокурора Ордынского района Новосибирской области Дорожков А.Ю.,

представителя потерпевшего адвоката Шихалевой Л.Ф.,

защитника адвоката Маллаева П.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Маллаева П.Я. на постановление мирового судьи 2-го судебного участка Ордынского судебного района Новосибирской области от 26 июля 2024 года, которым Алмазов А. В. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи 2-го судебного участка Ордынского судебного района Новосибирской области от 26 июля 2024 года Алмазов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4500 рублей.

Защитник Алмазова А.В. адвокат Маллаев П.Я. обратился в суд с жалобой на указанное постановление мирового судьи, в которой указывает, что Алмазов А.В. не высказывал лично Потерпевший оскорбительные слова, видеосъемка с аудиозаписью велась незаконно, в связи с чем является недопустимым доказательством, кроме того, Алмазову А.В. не разъяснялись его права ни в момент привлечения его к административной ответственности, ни при рассмотрении дела в суде, а своевременно он прибыть не мог. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

В возражениях на поданную защитником жалобу представитель потерпевшего Потерпевший адвокат Шихалева Л.Ф. просила постановление мирового судьи оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности, Алмазов А.В., не явился, об отложении рассмотрения жалобы не ходатайствовал, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ жалоба рассмотрена в его отсутствие, с участием его защитника адвоката Маллаева П.Я., который в судебном заседании поддержал жалобу по изложенным в ней доводам.

Потерпевший Потерпевший в судебное заседание не явился, об отложении рассмотрения жалобы не ходатайствовал, в соответствии с ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ жалоба рассмотрена в его отсутствие, с участием его представителя Шихалевой Л.Ф., которая в судебном заседании просила отказать в удовлетворении жалобы по доводам, изложенным в письменных возражениях.

Участвующий в рассмотрении жалобы прокурор Дорожков А.Ю. считал необходимым отказать в удовлетворении жалобы, постановление мирового судьи оставить без изменения.

Проверив в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ дело в полном объеме, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу, что постановление мирового судьи подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

В соответствии с со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей.

Как следует из материалов дела, основанием для привлечения Алмазова А.В. постановлением мирового судьи к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, послужило то обстоятельство, что 27 апреля 2024 года в период с 20 до 21 часа, находясь в поселке «Пичугово море» около магазина «Якорь», расположенного по адресу: Новосибирская область, Ордынский район, с. Новопичугово, ул. Графская пристань, 1, Алмазов А.В. высказал в адрес Потерпевший оскорбительные слова, унижающие его честь и достоинство в неприличной форме.

При этом состоявшийся по делу судебный акт законным признать нельзя.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, составляет девяносто календарных дней.

Согласно ч. 1.1 ст. 4.5 КоАП РФ, срок давности привлечения к административной ответственности исчисляется со дня совершения административного правонарушения.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что обстоятельства, послужившие основанием для привлечения Алмазова А.В. к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, имели место 27 апреля 2024 года.

Вместе с тем, в соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, составляет девяносто календарных дней со дня совершения административного правонарушения, течение которого в рассматриваемом случае начинается 27 апреля 2024 года и оканчивается 25 июля 2024 года.

В силу п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

Согласно ч. 1 ст. 29.11 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении объявляется немедленно по окончании рассмотрения дела. Как следует из материалов дела, дело было рассмотрено и постановление по делу об административном правонарушении оглашено мировым судьей 26 июля 2024 года.

Таким образом, в нарушение указанных норм мировой судья 2-го судебного участка Ордынского судебного района Новосибирской области рассмотрел данное дело об административном правонарушении, признав Алмазова А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, 26 июля 2024 года, за пределами срока давности привлечения к административной ответственности.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ.

С учетом изложенного, обжалуемое постановление суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ,

постановил:

Постановление мирового судьи 2-го судебного участка Ордынского судебного района Новосибирской области от 26 июля 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, в отношении Алмазова А.В., отменить.

Производство по делу - прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Решение вступает в силу со дня его вынесения.

Судья А.Л. Гяммер