Решение по делу № 2-3120/2023 от 10.08.2023

                    Дело 2-3120/2023

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Березники                                                                               23 октября 2023 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Жужговой А.И.,

при секретаре судебного заседания Астаховой М.А.,

с участием ответчика Рухамаева И.В., Деменьева С.С.,

представителя третьего лица УИЗО администрации г. Березники Котельниковой И.В., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Т Плюс» к Дементьеву В.В., Дементьева Г.С., Дементьеву С.С., Рурахметовой И.В. о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию и нагрев воды, пени,

У С Т А Н О В И Л:

истец ПАО «Т Плюс» обратился с иском в суд к ответчикам Дементьевой В.В., Д.С., Дементьевой Г.С., Дементьеву С.С., Рурахмаевой И.В. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и нагрев воды, пени. В обоснование исковых требований указал, что 01.11.2021 года в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении юридического лица АО «Березниковская сетевая компания» путем реорганизации в форме присоединения к юридическому лицу ПАО «Т Плюс». Заявитель является правопреемником АО «Березниковская сетевая компания» выбывшего в связи с прекращением деятельности. Ресурсоснабжающей организацией, осуществлявшей поставку тепловой энергии в многоквартирный дом, расположенный по адресу: ..... является ПАО «Т Плюс». ПАО «Т Плюс» обладает статусом ЕТО (единой теплоснабжающей организации) для жителей дома, что подтверждается сведениями утверждаемой части схемы теплоснабжения г. Березники. Ответчики являются нанимателями жилого помещения расположенного по адресу: ....., открыт лицевой счет №. В данном случае коммунальные услуги, отопление и ГВС были потреблены непосредственно Ответчиками. Ввиду ненадлежащего исполнения обязательств по оплате за нагрев воды и отопление, потребители допустили образование задолженности за период с декабря 2013 по сентябрь 2015 в размере 85 987,93 руб., за период с сентября 2015 по ноябрь 2017 в размере 35 925,22 руб. за период с ноября 2017 по декабрь 2019 в размере 48 735,49 руб. Также истцом рассчитана неустойка в размере 82 987,40 руб. за период с декабря 2013 по декабрь 2019. Мировым судьей был вынесены судебные приказы о взыскании задолженности № и 2-4498/2017, приказы отменены в связи с поступившими возражениями. Просят взыскать в солидарном порядке с Дементьевой В.В., Д.С., Дементьевой Г.С., Дементьеву С.С., Рурахмаевой (Чистовой) И.В сумму задолженности за коммунальные услуги по лицевому счету№ за период за период с декабря 2013 по сентябрь 2015 в размере 85 987,93 руб. за период с сентября 2015 по ноябрь 2017 в размере 35 925,22 руб. за период с ноября 2017 по декабрь 2019 в размере 48 735,49 руб., неустойку в размере 82 987,40 руб. за период с декабря 2013 по декабрь 2019, расходы по оплате государственной пошлины, почтовые расходы в размере 117,30 руб.

Определением суда от ..... производство по делу в отношении ответчика Д.С. прекращено в связи со смертью.

Представитель истца ПАО «Т Плюс» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчики Дементьев В.В. Дементьева Г.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом по месту регистрации, ранее в судебном заседании просили в удовлетворении требований отказать, применить срок исковой давности, направили в суд заявления о рассмотрении дела в их отсутствии.

Ответчики Дементьев С.С., Рурахмаева И.В. в судебном заседании возражали против удовлетворения требований, просили применить срок исковой давности.

Представителя третьего лица УИЗО администрации г. Березники Котельникова И.В. в судебном заседании пояснила, что жилое помещение расположенное по адресу: ....., находится в муниципальной собственности.

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По правилам ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты, переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При таких обстоятельствах, учитывая, что стороны о дне, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика, представителя третьего лица, приняв во внимание позицию сторон, обозрев материалы гражданского дела №, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п.5 ч.3 ст.67 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке Наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством (ст.68 ЖК РФ).

Статьей 153 ЖК РФ установлено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно части 2 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Согласно части 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч.4 ст.154 ЖК РФ).

Согласно выписке из ЕГРН о переходе прав на недвижимое имущество от ..... № № жилое помещение по адресу: ..... находится в собственности муниципального образования город Березники (л.д. 87).

Согласно адресным справкам ОМВД России по Березниковскому городскому округу:

Дементьев С.С. зарегистрирован по адресу: ..... ..... по настоящее время;

Дементьева Г.С. зарегистрирована по адресу: ..... ..... по настоящее время;

Д.С. зарегистрирована по адресу: ..... ..... по ....., умерла .....;

Дементьев В.В. зарегистрирован по адресу: ..... ..... по настоящее время;

Рурахмаева (Чистова) И.В. зарегистрирована по адресу: ..... ..... по настоящее время (л.д. 89-93).

Согласно свидетельству о заключении брака Чистовой И.В. присвоена фамилия Рурахмаева (л.д. 69).

В соответствии с частью 1 статьи 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных Жилищным кодексом Российской Федерации.

Согласно ст.69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Согласно ст.70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи.

Вселение в жилое помещение граждан в качестве членов семьи нанимателя влечет за собой изменение соответствующего договора социального найма жилого помещения в части необходимости указания в данном договоре нового члена семьи нанимателя.

В силу ч.3 ст.83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Установлено, что поставщиком коммунальных ресурсов по отоплению и горячему водоснабжению потребителям МКД по адресу: ....., в спорный период являлось АО «БСК» и ПАО «Т Плюс»

Согласно Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

При расчете размера платы за коммунальные ресурсы, приобретаемые исполнителем у ресурсоснабжающей организации в целях оказания коммунальных услуг потребителям, применяются тарифы (цены) ресурсоснабжающей организации, используемые при расчете размера платы за коммунальные услуги для потребителей.

Потребитель в многоквартирном доме вносит плату за коммунальные услуги (холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение), предоставленные потребителю в жилом и нежилом помещении в случаях, установленных настоящими Правилами, за исключением случая непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в этом доме, а также случаев, если способ управления в многоквартирном доме не выбран либо выбранный способ управления не реализован, при которых потребитель в многоквартирном доме в составе платы за коммунальные услуги (холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение) отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребленные при содержании общего имущества в многоквартирном доме.

Потребитель коммунальной услуги по отоплению вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом вносит плату за эту услугу в соответствии с пунктами 42(1), 42(2), 43 и 54 данных Правил (пп. 38пп. 38, 40).

Установлено, что за указанный в исковом заявлении период истец осуществил подачу тепловой энергии для отопления и подогрева воды по адресу: ....., а ответчики потребили предоставленные коммунальные ресурсы. Данное обстоятельство ответчиками не оспаривается.

Ранее истец обращался к мировому судье с заявлениями о выдаче судебных приказов о взыскании задолженности с ответчиков.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует усматривать в контексте с п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем, ответчиками заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является основанием для вынесения судом решения об отказе в иске.

Как указано в Определении Конституционного суда РФ № 418-О от 17.02.2015, регулирование сроков для обращения в суд, включая их изменение и отмену, относится к компетенции законодателя, установление этих сроков обусловлено необходимостью обеспечить стабильность правоотношений и не может рассматриваться как нарушение права на судебную защиту. Данный вывод в полной мере распространяется на гражданско-правовой институт исковой давности и, в частности, на регулирование законодателем момента начала течения указанного срока.

Согласно пункту 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате услуг по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" в платежном документе должны быть указаны: наименование исполнителя услуг, номер его банковского счета и банковские реквизиты, указание на оплачиваемый месяц, наименование каждого вида оплачиваемой коммунальной услуги, сведения о размере задолженности потребителя перед исполнителем за предыдущие расчетные периоды, сведения о предоставлении субсидий и льгот на оплату коммунальных услуг.

Денежные средства, внесенные на основании платежного документа, содержащего указание на расчетный период, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный в этом платежном документе.

Если платежный документ не содержит данных о расчетном периоде, денежные средства, внесенные на основании данного платежного документа, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный гражданином (статья 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В случае, когда наниматель (собственник) не указал, в счет какого расчетного периода им осуществлено исполнение, исполненное засчитывается за периоды, по которым срок исковой давности не истек (часть 1 статьи 7 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункт 3 статьи 199, пункт 3 статьи 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 41 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Таким образом, исходя из смысла приведенных выше правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что при отсутствии специальных указаний от потребителя (должника) о том, в счет исполнения каких обязательств следует относить денежные средства, произведенные по квитанциям платежи в размере меньшем, чем размер начислений за соответствующий месяц, и платежи в размере, равном размеру начислений за соответствующий месяц, следует рассматривать как внесенные в счет погашения текущей задолженности за период, указанный в этом платежном документе.

При отсутствии специальных указаний от потребителя (должника) о том, в счет исполнения каких обязательств следует относить денежные средства, превышающие размер начислений, данную часть платежа (которая превышает размер начислений за соответствующий месяц), следовало относить в счет исполнения обязательств, по которым не истек срок исковой давности на момент совершения данного платежа (п. 3 ст. 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации), то есть, в счет исполнения обязательств, которые возникли в период не более чем за три года до момента совершения платежа, который превышает начисления за соответствующий месяц.

АО «БСК» обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа. ..... мировым судьей судебного участка № ....., вынесен судебный приказ № о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности за отопление, ГВС в размере 85987,93 руб. за период с ..... по ...... Определением мирового судьи судебного участка № Березниковского судебного района Пермского края от ..... судебный приказ № от ..... о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в пользу АО «БСК», отменен на основании поступивших от должника возражений относительно его исполнения. (л.д. 81-83).

АО «БСК» обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа. ..... мировым судьей судебного участка № ....., вынесен судебный приказ № о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности за отопление, ГВС в размере 35 925,22 руб. за период с ..... по ...... Определением мирового судьи судебного участка № Березниковского судебного района Пермского края от ..... судебный приказ № от ..... о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в пользу АО «БСК», отменен на основании поступивших от должника возражений относительно его исполнения. (л.д.84-86).

Согласно информации мирового судьи судебного участка № 7 Березниковского района Пермского края гражданские дела №, № уничтожены на основании Акта о выделении к уничтожению документов, не подлежащих хранению. (л.д. 80).

Таким образом, данными судебными приказами период задолженности по требованиям с ноября 2017 года по декабрь 2019 года не взыскивался, истцом не заявлялся.

С настоящим иском ПАО «Т Плюс» обратилось ..... (л.д. 61).

Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности за период с ноября 2017 года по декабрь 2019 года

..... – 3 года = ......

Таким образом, учитывая возникновение просрочки исполнения обязательства по внесению ежемесячных платежей – до 10 числа месяца, следующего за отчетным, необходимо применить к заявленным исковым требованиям за период до ..... последствия пропуска срока исковой давности, о чем было заявлено ответчиками в соответствии с ч. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По требованиям с декабря 2013 года по сентябрь 2015 года суд приходит к следующему.

Поскольку истец обратился в суд с исковым заявлением после истечения 6 месяцев с момента отмены судебного приказа, соответственно срок исковой давности следует исчислять следующим образом: ..... – 3 года = ......

С учетом срока действия судебной защиты по судебному приказу № – 3 года 7 дней

..... – 3 года 7 дней = ......

Таким обозом по требованиям о взыскании задолженности за период с декабря 2013 по сентябрь 2015 срок исковой давности пропущен.

По требованиям с сентября 2015 года по ноябрь 2017 года суд приходит к следующему.

Поскольку истец обратился в суд с исковым заявлением после истечения 6 месяцев с момента отмены судебного приказа, соответственно срок исковой давности следует исчислять следующим образом: ..... – 3 года = ......

С учетом срока действия судебной защиты по судебному приказу № – 3 года 7 дней

..... – 3 года 7 дней = ......

Учитывая возникновение просрочки исполнения обязательства по внесению ежемесячных платежей – до 10 числа месяца, следующего за отчетным, по требованиям о взыскании задолженности за период с сентября 2015 года по ноябрь 2017 года срок исковой давности пропущен по июль 2017 года, по требованиям с июля 2017 года по ноябрь 2017 года не пропущен.

Согласно справке о расчетах жилищно-коммунальных услуг и детализированному отчету по балансу договора в июле, августе, сентябре 2017 года начисление за отопление и ГВС не производилось.

В октябре 2017 года начисление за отопление составило 2 578,49 руб., в ноябре 2017 года 2 578,49 руб.

Следовательно, размер задолженности за отопление составил 5156,98 руб. исходя из расчета 2 578,49 руб. + 2 578,49 руб.

Согласно материалам исполнительного производства №-ИП возбужденного на основании судебного приказа № от ..... о взыскании задолженности по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени солидарно в размере 36 564,10 руб. в пользу взыскателя АО «БСК» в отношении должника Дементьевой Г.С. ..... возбуждено исполнительное производство, ..... исполнительное производство прекращено, суммы, взыскания по исполнительному производству составила 2 750,76 руб., денежные средства перечислены взыскателю платежными поручениями от ..... в сумме 1375,38 руб. и ..... в сумме 1375,38 руб.

С учетом изложенного, данных выписки из лицевого счета, детализированному отчету по балансу договора положений ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, а также суммы удержания по исполнительному производству по судебному приказу №, суд определяет к взысканию задолженность за отопление и нагрев воды за период с ..... по ..... в размере 2406,22 руб. из расчета 5156,98 руб. – 2750,76 руб.

Также истцом заявлено требование о взыскание пени за период с декабря 2013 по декабрь 2019.

В соответствии с п. 159 "Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утвержденных Постановление Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" потребители, несвоевременно и (или) неполностью внесшие плату за коммунальные услуги, обязаны уплатить исполнителю пени в размере, установленном частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается (ч. 14 ст. 155 ЖК РФ).

В силу положения п. 1 ст. 207 ГК РФ и согласно разъяснениям, содержащимся в абз.2 п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, требования о взыскании пени (неустойки), начисленной по правилам п. 14 ст. 155 ЖК РФ удовлетворению не подлежат за периоды с декабря 2013 года по сентябрь 2015 года, с сентября 2015 года до июня 2017 года и за период с ноября 2017 года по декабрь 2019 года.

По требованиям с июля 2017 года по ноябрь 2017 года суд производит расчет неустойки по заявленным истцом требованиям по декабрь 2019 года.

Задолженность	Период просрочки			Ставка	Доля ставки	Формула	Пени
	с	по	дней
2 578,49	.....	.....	30	8,25 %	0	2 578,49 ? 30 ? 0 ? 8.25%	0,00 р.
2 578,49	.....	.....	7	8,25 %	1/300	2 578,49 ? 7 ? 1/300 ? 8.25%	4,96 р.
2 578,49	.....	.....	53	7,75 %	1/300	2 578,49 ? 53 ? 1/300 ? 7.75%	35,30 р.
2 578,49	.....	.....	3	7,75 %	1/130	2 578,49 ? 3 ? 1/130 ? 7.75%	4,61 р.
2 578,49	.....	.....	42	7,50 %	1/130	2 578,49 ? 42 ? 1/130 ? 7.5%	62,48 р.
2 578,49	.....	.....	175	7,25 %	1/130	2 578,49 ? 175 ? 1/130 ? 7.25%	251,65 р.
2 578,49	.....	.....	91	7,50 %	1/130	2 578,49 ? 91 ? 1/130 ? 7.5%	135,37 р.
2 578,49	.....	.....	182	7,75 %	1/130	2 578,49 ? 182 ? 1/130 ? 7.75%	279,77 р.
2 578,49	.....	.....	42	7,50 %	1/130	2 578,49 ? 42 ? 1/130 ? 7.5%	62,48 р.
2 578,49	.....	.....	42	7,25 %	1/130	2 578,49 ? 42 ? 1/130 ? 7.25%	60,40 р.
2 578,49	.....	.....	49	7,00 %	1/130	2 578,49 ? 49 ? 1/130 ? 7%	68,03 р.
2 578,49	.....	.....	49	6,50 %	1/130	2 578,49 ? 49 ? 1/130 ? 6.5%	63,17 р.
2 578,49	.....	.....	16	6,25 %	1/130	2 578,49 ? 16 ? 1/130 ? 6.25%	19,83 р.
2 578,49	.....	.....	7	8,25 %	0	2 578,49 ? 7 ? 0 ? 8.25%	0,00 р.
2 578,49	.....	.....	23	7,75 %	0	2 578,49 ? 23 ? 0 ? 7.75%	0,00 р.
2 578,49	.....	.....	33	7,75 %	1/300	2 578,49 ? 33 ? 1/300 ? 7.75%	21,98 р.
2 578,49	.....	.....	27	7,50 %	1/300	2 578,49 ? 27 ? 1/300 ? 7.5%	17,40 р.
2 578,49	.....	.....	15	7,50 %	1/130	2 578,49 ? 15 ? 1/130 ? 7.5%	22,31 р.
2 578,49	.....	.....	175	7,25 %	1/130	2 578,49 ? 175 ? 1/130 ? 7.25%	251,65 р.
2 578,49	.....	.....	91	7,50 %	1/130	2 578,49 ? 91 ? 1/130 ? 7.5%	135,37 р.
2 578,49	.....	.....	182	7,75 %	1/130	2 578,49 ? 182 ? 1/130 ? 7.75%	279,77 р.
2 578,49	.....	.....	42	7,50 %	1/130	2 578,49 ? 42 ? 1/130 ? 7.5%	62,48 р.
2 578,49	.....	.....	42	7,25 %	1/130	2 578,49 ? 42 ? 1/130 ? 7.25%	60,40 р.
2 578,49	.....	.....	49	7,00 %	1/130	2 578,49 ? 49 ? 1/130 ? 7%	68,03 р.
2 578,49	.....	.....	49	6,50 %	1/130	2 578,49 ? 49 ? 1/130 ? 6.5%	63,17 р.
2 578,49	.....	.....	16	6,25 %	1/130	2 578,49 ? 16 ? 1/130 ? 6.25%	19,83 р.
Сумма пеней: 2 050,44 руб.

Таким образом, размер пени составил ..... руб.

На основании изложенного требования истца подлежат частичному удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Таким образом, применяя статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд должен установить реальное соотношение предъявленной неустойки и последствий невыполнения должником обязательства по договору, с целью соблюдения правового принципа возмещения имущественного ущерба, согласно которому не допускается применения мер карательного характера за нарушение договорных обязательств.

По смыслу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации понятие явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств является оценочным. Оценка указанному критерию отнесена к компетенции суда и производится им по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из своего внутреннего убеждения, основанного на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех обстоятельств дела. Снижение размера взыскиваемой неустойки является правом суда и в каждом конкретном случае является одним из предусмотренных законом правовых способов, которыми законодатель наделил суд в целях недопущения явной несоразмерности неустойки и штрафа последствиям нарушения обязательства, с учетом компенсационной природы взыскиваемых пеней.

Определяя размер подлежащим взысканию с Дементьевой В.В., Д.С., Дементьевой Г.С., Дементьеву С.С., Рурахмаевой И.В., в пользу ПАО «Т Плюс» пени, суд, исходя из обстоятельств дела, поведения сторон, периода просрочки, отсутствия негативных последствий для истца, учитывая принцип разумности и справедливости, считает возможным снизить размер пени до 1000 руб. Данная сумма не ниже предела, установленного п. 1 ст. 395 ГК РФ.

В силу ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Судом принято во внимание, что решением Березниковского городского суда от ..... дело № определен порядок и размер участия Дементьеву В.В., Д.С., Чистовой И.В., Дементьева С.С., Дементьева Г.С. в оплате жилого помещения и коммунальных услуг, по адресу: ....., исходя из площади жилого помещения в 12,7 кв.м или 1/5 доли расходов на каждого, вместе с тем Д.С. умерла ....., жилое помещение находится в муниципальной собственности, ответчики проживают в жилом помещении на условиях социального найма, после смерти Д.С. порядок оплаты за жилое помещение ответчиками не определялся, доказательств обратного суду не представлено, суд приходит к выводу, что обязанность по оплате задолженности за отопление должна быть возложена на ответчиков в солидарном порядке.

На основании вышеизложенного, суд считает возможным взыскать с ответчиков Дементьева В.В., Дементьевой Г.С.,, Дементьева С.С., Рурахмаевой И.В. в солидарном порядке задолженность за тепловую энергию за период с июля 2017 года по ноябрь 2017 года в размере 2406,22 руб., пени за несвоевременно внесшую плату за тепловую энергию за период с июля 2017 года по ноябрь 2017 года, рассчитанные по ..... в размере 1000 руб.

На основании изложенного требования истца подлежат частичному удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса.

При обращении в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 5800 руб., истцом заявлены требования в размере 253636,04 руб. госпошлина составляет 5736 руб.

Статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) предусмотрена возможность возврата уплаченной государственной пошлины.

На основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации.

Таким образом, уплаченная истцом государственная пошлина по платежному поручению № от ..... в размере 64 руб. подлежит возврату последнему.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации в абз. 4 п. 21 Постановления от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (ст. 98, 102, 103 ГПК РФ, ст. 111 КАС РФ, ст. 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (ст. 333 ГК РФ).

Размер госпошлины по требованиям истца составил 5736 руб. указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 100 руб. из расчёта, истцом заявлены требования в размере 253636,04 руб., судом обоснованными признаны требования в размере 4456,66 руб. (2406,22 руб. + 2 050,44 руб.), что составляет - 1,75 %,

Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчиков судебных расходов на отправку искового заявления в размере 117,3 руб. (л.д. 10-15), указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям (1,75%) в размере 1 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования публичного акционерного общества «Т Плюс» к Дементьеву В.В., Дементьева Г.С., Дементьеву С.С., Рурахметовой И.В. о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию и нагрев воды, пени, - удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с Дементьева В.В., ..... года рождения (паспорт .....), Дементьева Г.С., ..... года рождения, (паспорт .....), Дементьеву С.С., ..... года рождения (паспорт ..... Рурахметовой И.В., ..... года рождения (паспорт .....) в пользу ПАО «Т Плюс» (ИНН 6315376946) задолженность по оплате за тепловую энергию за период с июля 2017 года по ноябрь 2017 года в размере 2406,22 руб., пени за несвоевременно внесшую плату за тепловую энергию за период с июля 2017 года по ноябрь 2017 года в размере 1000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 100 руб. расходы по оплате почтовых услуг в размере 1 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Возвратить публичному акционерному обществу «Т Плюс» уплаченную государственную пошлину по платежному поручению № от ..... в размере 64 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме (.....).

Судья                     (подпись)                      А.И.Жужгова

Копия верна, судья -