Решение от 14.05.2024 по делу № 12-156/2024 (12-1548/2023;) от 21.12.2023

Дело №12-156/2024 (№24RS0056-01-2023-009495-71)

РЕШЕНИЕ

14 мая 2024 г.                     г. Красноярск

Судья Советского районного суда г. Красноярска Алексеева А.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ, по жалобе Пакуловой Г.В. на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю №18810524230811009630 от 11.08.2023 г., определения врио заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю №ВД-23-0018509 от 01.12.2023 г. об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы и об отказе в рассмотрении жалобы,

установил:

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю №18810524230811009630 от 11.08.2023 г. Пакулова Г.В., как собственник транспортного средства, привлечена к административной ответственности за осуществление движения по полосе для маршрутных транспортных средств в нарушение Правил дорожного движения.

Двумя определениями заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю от 01.12.2023 г. ходатайство Пакуловой Г.В. о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления оставлено без удовлетворения, а жалоба оставлена без рассмотрения.

В жалобе, поступившей в Советский районный суд г. Красноярска, Пакулова Г.В. просит определения отменить, ссылаясь на их незаконность.

Пакулова Г.В., своевременно извещенная о месте и времени рассмотрения жалобы, в суд не явилась, своего защитника не направила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявила. Руководствуясь положениями ст. 30.6 КоАП РФ, жалобу считаю возможным рассмотреть в ее отсутствие.

Проверив материалы дела, прихожу к выводу, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

По смыслу закона, подача жалобы на постановление по делу об административном правонарушении с нарушением предусмотренного для этого срока является обстоятельством, исключающим производство по жалобе, кроме тех случаев, когда срок по ходатайству лица подлежит восстановлению.

Из представленных материалов следует, что копия постановления ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю №18810524230811009630 от 11.08.2023 г. была получена Пакуловой Г.В. 08.09.2023 г., что подтверждается сведениями АО «Почта России». Соответственно, срок обжалования постановления для нее истек 19.09.2023 г.

Первоначальная жалоба Пакуловой Г.В. была подана в ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю 08.09.2023 г., то есть в предусмотренный законом срок для обжалования. Жалоба получена адресатом 03.10.2023 г. и определением врио заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю от 28.10.2023 г. оставлена без рассмотрения в связи с наличием недостатков, препятствующих ее рассмотрению по существу (подана одна жалоба на несколько постановлений).

Отказывая Пакуловой Г.В. в восстановлении срока обжалования постановления в определении от 01.12.2023 г., должностным лицом указано на отсутствие уважительных причин для этого.

Вместе с тем, им не принято во внимание, что после получения 07.11.2023 г. определения от 28.10.2023 г. Пакуловой Г.В. была подана жалоба с соблюдением установленных в законе требований и в разумный срок - 08.11.2023 г.

При этом, в определении врио заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю от 28.10.2023 г. прямо указано на возможность обратиться с указанной жалобой вновь после устранения недостатков.

Учитывая, что первоначальная жалоба была возвращена Пакуловой Г.В. для устранения недостатков, то есть ей было предоставлено время для устранения недостатков и с ее стороны не усматривается затягивание данного времени, выводы должностного лица о пропуске Пакуловой Г.В. срока обжалования приведенного постановления без уважительным причин, полагаю, являются преждевременными.

При таких обстоятельствах, определения врио заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю №ВД-23-0018509 от 01.12.2023 г. об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы и об отказе в рассмотрении жалобы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ, не могут быть признаны законными и обоснованными.

В этой связи, указанные определения подлежат отмене, а дело направлению на новое рассмотрение.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. <данные изъяты>" 30.7 КоАП РФ,

решил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №░░-23-0018509 ░░ 01.12.2023 ░. ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1.1 ░░. 12.17 ░░░░ ░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №18810524230811009630 ░░ 11.08.2023 ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░                                       ░.░. ░░░░░░░░░