Решение по делу № 33-12459/2024 от 10.10.2024

Судья Кирдяпина Н.Г. 24RS0006-01-2024-000587-70

                                  Дело № 33-12459

                 А-2.213

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 октября 2024 года     г. Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Деева А.В.

судей Андриенко И.А., Левицкой Ю.В.

при ведении протокола помощником судьи Овченковой Е.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Деева А.В. гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк России к Подрезову Евгению Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору

по апелляционной жалобе Подрезова Е.А.

на решение Боготольского районного суда Красноярского края от 15 августа 2024 года, которым постановлено:

«Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Подрезову Евгению Александровичу о взыскании по кредитному договору процентов, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Подрезова Евгения Александровича, ИНН №, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России», ИНН 7707083893, по кредитному договору от <дата> № просроченные проценты в сумме 79289,11 рублей.

Взыскать с Подрезова Евгения Александровича, ИНН №, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России», ИНН 7707083893, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2556,01 рублей.

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Подрезову Евгению Александровичу о взыскании по кредитному договору процентов в размере 10 077,26 рублей, судебных расходов в размере 324,98 рубля отказать».

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Подрезову Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что <дата> между сторонами заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщиком получены денежные средства в размере 295 684 руб. под 18,5 % годовых, на срок 60 месяцев. Подрезов Е.А. принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом. На основании решения <данные изъяты> от <дата> с ответчика взыскана задолженность по указанному кредитному договору по состоянию на 29.09.2019 г. В ходе исполнительного производства Подрезовым Е.А. указанное решение исполнено. В связи с чем, банк просил взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом по состоянию на 14.05.2024 г. в размере 89 366 руб. 37 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 880 руб. 99 коп.

Протокольным определением Боготольского районного суда Красноярского края от 20.06.2024 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ОСП по Боготольскому району ГУФССП России по Красноярскому краю.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе Подрезов Е.А. просит решение суда отменить, как постановленное с нарушением норм материального и процессуального права. В доводах жалобы ссылается на отсутствие оснований для начисления Банком процентов. Кроме того, указывает, что размер начисленных процентов является завышенным.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился Подрезов Е.А., извещался о рассмотрении дела заказным письмом (л.д. 171), не явился представитель ПАО Сбербанк, извещался о рассмотрении дела заказным письмом (л.д. 172), не явился представитель ОСП по Боготольскому району ГУФССП России по Красноярскому краю, извещался о рассмотрении дела лично (л.д. 170), в связи с чем, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц, извещенных о слушании дела.

Проверив материалы дела, решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную по договору сумму и уплатить на неё проценты. К отношениям по кредитному договору, по которому заёмщик обязуется возвратить полученную от банка по кредиту денежную сумму и уплатить проценты на эту сумму, применяются по общему правилу положения закона, предусмотренные для договора займа.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд первой инстанции, дав надлежащую юридическую оценку представленным сторонами доказательствам и применив нормы материального права, регулирующие спорное правоотношение, пришел к обоснованному выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

Выводы суда первой инстанции мотивированы, соответствуют фактическим обстоятельствам и материалам дела, из которых следует, что <дата> между ПАО «Сбербанк» и Подрезовым Е.А. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 295 684 руб., на срок 60 месяцев, под 18,5% годовых.Сроки и порядок погашения кредита определены пунктом 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, из которых следует, что погашение задолженности осуществляется аннуитентными платежами по 7 589 руб. 09 коп. 28 числа каждого месяца.

Стороны также предусмотрели в договоре ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, пришли к соглашению о том, что в случае нарушения заемщиком сроков возврата денежных средств уплате подлежит неустойка в размере 20 % годовых от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки (п. 12).

Неотъемлемой частью кредитного договора являются Общие условия предоставления, обслуживания, погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит», согласно которому уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату (п. 3.1). Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (п. 3.3.1). Периодом за который начисляются проценты за пользование кредитом является интервал между датой фактического предоставления кредита/платежной датой в предыдущем календарном месяце/датой досочного погашения кредита (не включая эти даты) и Платежной датой в текущем календарном месяце/датой досрочного погашения Кредитом и Неустойки в расчет принимается фактическое количество календарных дней в периоде, за который производится оплата, а в году – действительное число календарных дней (365 или 366 соответственно) (п. 3.5).

Решением Боготольского районного суда от <дата> с Подрезова Е.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору от <дата> № в сумме 307 525 руб. 05 коп., в том числе: основной долг в размере 270 341 руб. 88 коп., проценты в сумме 33 639 руб. 57 коп., неустойка в размере 3 543 руб. 60 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 275 руб. 25 коп.

<дата> ОСП по Боготольскому району ГУФССП России по Красноярскому краю возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое <дата> окончено в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа. В ходе исполнительного производства задолженность погашалась периодическими платежами до <дата>.

Согласно представленному истцом расчёту размер просроченных процентов за период с <дата> по <дата> составил 89 366 руб. 37 коп.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № в <данные изъяты> от <дата> с Подрезова Е.А. взыскана задолженность за период с <дата> по <дата> в размере 89 366 руб. 37 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины – 1 440 руб. 50 коп.

В связи с поступившими возражениями Подрезова Е.А. указанный выше судебный приказ отменен <дата>.

Возражая против удовлетворения иска, Подрезов Е.А. в суде первой инстанции заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. При этом п.2 приведенной статьи установлено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения, течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

<дата> ПАО Сбербанк обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа. <дата> выдан судебный приказ о взыскании задолженности, который отменен <дата>.

Исковое заявление по настоящему делу подано <дата>.

В соответствии со ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Оценивая указанные обстоятельства, учитывая, что с исковым заявлением истец обратился в течение 6 месяцев после отмены судебного приказа, срок исковой давности не пропущен истцом с <дата>.

Учитывая, указанные обстоятельства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о взыскании с ответчика процентов, начисленных на сумму основного долга, за период с <дата> в размере 79 289 руб. 11 коп.

Кроме того, судом первой инстанции обоснованно взысканы с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 2 556 руб. 01 коп.

Судебная коллегия не принимает доводы жалобы об отсутствии оснований для начисления процентов, поскольку в соответствии со ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получения процентов до момента возврата суммы основного долга.

Доводы апелляционной жалобы Подрезова Е.А. не основаны на фактических обстоятельствах и материалах дела, являлись предметом исследования суда первой инстанции, которым оценены и мотивированы в решении, в связи с чем, не могут служить основанием для отмены судебного решения.

Таким образом, судом первой инстанции всесторонне и объективно исследованы все фактические обстоятельства дела, им дана должная правовая оценка, верно применены нормы материального и процессуального права и вынесено законное решение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Боготольского районного суда Красноярского края от 15 августа 2024 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Подрезова Е.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: