Решение по делу № 2-1907/2023 от 28.03.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2023 года                                                                                           г.о. Самара

Советский районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Никоновой И.П.

при секретаре Жуковой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1907/2023 по иску Бабаевой Е.В. к ООО «Торговый дом «Пинскдрев» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ООО «Торговый дом «Пинскдрев» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, в котором просил обязать ответчика заменить товар на новый, изготовленный из массива дуба, натурального шпона, МДФ, облицованного шпоном дуба, взыскать неосновательного обогащение в размере 44 412,60 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.02.2021 по 27.03.2023 в размере 12 366,39 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.03.2023 по день фактического исполнения решения суда, в обоснование требований указав, что между Бабаевой Е.В. и ИП Андреевой Н.В. был заключен договор купли-продажи мебели № М-503 от 11.08.2020, согласно которого продавец ИП Андреев Н.В. обязался поставить покупателю Бабевой Е.В. мебель, в том числе кровать одинарную 1-09 Паола 2168 БМ671.

Фактическая поставка мебели была произведена 24.11.2020, что подтверждается соответствующей распиской. Однако, по неизвестным причинам у вышеназванной кровати произошло разрушение декоративных элементов, размещенных на изголовье. Также, было выяснено, что декоративные элементы выполнены не из массива дерева с покрытием его шпоном, а из неизвестного вещества, больше напоминающего эпоксидную смолу, покрытую впоследствии краской в цвет основной кровати, что является нарушением условий договора т противоречит закону РФ «О защите прав потребителей».

Также, Советским районным судом г. Самары был рассмотрен спор между истцом и ответчиком (дело № 2-2141/2020) о расторжении договора купли-продажи.

После взыскания денежных средств в пользу Бабаевой Е.В. по вышеназванному решению суда, осознавая наличие неосновательного обогащения, Бабаева Е.В. перечислила ответчику денежные средства в размере 200 000 руб., что подтверждается чек-ордером от 20.02.2021. При этом, 83 890 руб. из перечисленных денежных средств были перечислены в качестве компенсации стоимости мебели, подлежащей возврату в связи с расторжение договора купли-продажи.

Однако, ответчик ООО «Торговый дом «Пинскрдерв», не согласившись с подобной компенсацией мебели, подлежащей возврату в натуре, обратился в Советский районный суд г. Самары с соответствующим исковым заявлением об обязании возвратить мебель в натуре (дело № 2-1610/2021).

При этом, определением от 08.12.2022 об изменении порядка исполнения решения суда возврат мебели в натуре был судом заменен на выплату денежных средств.

Таким образом, ответчик не принимал и не принял до настоящего времени денежные средства в размере 83 890 руб., перечисленные ему истцом в качестве компенсации стоимости мебели, в связи с чем у ответчика возникло неосновательное обогащение за счет истца.

Также, следует учитывать, что осознавая неправомерность удержания вышеназванных денежных средств ответчик 22.06.2022 перечислили истцу часть денежных средств в размере 39 477,40 руб.

Определением Советского районного суда г. Самара от 30.08.2023 принять отказ представителя истца от иска по гражданскому делу №2-1907/2023 по иску Бабаевой Е.В. к ООО «Торговый дом «Пинскдрев» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами в части требований по возложению на ответчика обязанности заменить товар на новый, изготовленный из массива дуба, натурального шпона, МДФ, облицованного шпоном дуба, производство по гражданскому делу №2-1907/2023 в части исковых требований по возложению на ответчика обязанности заменить товар на новый, изготовленный из массива дуба, натурального шпона, МДФ, облицованного шпоном дуба – прекращено.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец с учетом уточнения просит взыскать с ответчика неосновательного обогащение в размере 44 412,60 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.02.2021 по 29.10.2023 в размере 14 831,58 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.10.2023 по день фактического исполнения решения суда.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежаще, от представителя истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии, ранее в судебных заседаниях представитель истца поддерживал заявленные истцом требования с учетом уточнений в полном объёме.

В судебном заседании представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований, по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

Представитель третьего лица Управление Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Исследовав материалы дела, выслушав явившихся лиц, суд приходит к следующему.

Как следует из положений ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Судом установлено и следует из материалов дела, что решением Советского районного суда г.о. Самары от 2 октября 2020 года по гражданскому делу № 2-2141/2020 договор купли продажи мебели № СЯ-8 от 26 февраля 2020 года, заключенный между Бабаевой Е.В. и ООО «Торговый дом «Пинскдрев» расторгнут. Взыскано с ООО «Торговый дом «Пинскдрев» в пользу Бабаевой Е.В. денежная сумма в размере 116 110 рублей, уплаченная ею по договору, неустойка в размере 7 000 рублей, штраф в размере 61 807,50 рублей, разница в цене товара в размере 12 290 рублей, а также неустойка в размере 1% от цены товара (1 161,10 рублей) за каждый день просрочки со дня вынесения решения до дня фактического исполнения требования о возврате уплаченных за товар денежных средств.

2 октября 2020 года в день принятия решения суд не выдал сторонам дела резолютивную часть Решения на руки, сославшись на то, что решение в полном объеме будет вынесено в установленный законом срок, которое стороны могут получить позднее.

После возврата Бабаевой Е.В. уплаченной за товар суммы, задолженность ответчика по судебному решению, составила 85741,90 рублей, из расчета: 7 000 (неустойка) + 61 807,50 (штраф) + 12 290 (разница стоимости) + 4 644,40 (неустойка за период с 06 ноября 2020 года по 09 ноября 2020 года).

17 февраля 2021 года после предъявления Бабаевой Е.В. исполнительного листа <данные изъяты> от 11 ноября 2020 года в кредитную организацию, обслуживающую расчетные счета ответчика, с расчетного счета <данные изъяты> ответчика были списаны денежные средства в размере 348 150,50 руб., которые в два раза превышают присужденные судом суммы и более чем в 3 раза превышает стоимость мебели.

Товар, стоимость которого была возвращена Бабаевой Е.В. передан ответчику не был. Представитель Бабаевой Е.В. в своем письме от 25 февраля 2021 года указал на то, что мебель была утрачена и ее возврат невозможен, в связи с чем Бабаева Е.В. вернет за нее денежные средства, размер которых он определит самостоятельно.

20 февраля 2021 года платежным поручением № на расчетный счет ООО «Торговый дом «Пинскдрев» от Бабаевой Е.В. поступил частичный возврат денежных средств в размере 198 500 руб., с указанием платежа как возврат излишне уплаченных по платежному поручению № от 9 ноября 2020 года и возврат стоимости товара.

Разница между размером задолженности перед Бабаевой Е.В. и суммой списанных денежных средств составила 262408,60 руб., из расчета: 348 150,50 руб. - 85 741,90 руб.

Также в связи с тем, что со слов Бабаевой Е.В. мебель, подлежащая возврату, была потеряна она обязана возвратить ее стоимость с учетом ее изменения по определению суда, а именно 128 400,00 руб., из расчета: 116 110 руб. + 12 290 руб. Всего подлежит возврату денежные средства в размере 390 808,60 руб. из расчета 262 408,60 руб. (излишне списанные) + 128 400 руб. (стоимость утраченного имущества).

В связи с перечислением денежных средств Бабаевой Е.В. 20 февраля 2021 года остаток задолженности по возврату денежных средств составляет 192 308,60 руб., из расчета 390 808,60 руб. - 198 500 руб.

26 февраля 2021 года ООО «Торговый дом «Пинскдрев» обратился к Бабаевой Е.В. с требованием возвратить излишне списанные денежные средства. Данное требование Бабаева Е.В. получила 10 марта 2021 года. Денежные средства ООО «Торговый дом «Пинскдрев» не возвращены.

02 марта 2021 года Бабаева Е.В. вновь обратилась в банк с требованием исполнения судебного решения по исполнительному листу <данные изъяты> от 11 ноября 2020. В связи с чем 12 марта 2021 года с расчетного счета <данные изъяты> ООО «Торговый дом «Пинскдрев» была списана сумма в размере 9 288,80 руб.

Таким образом, сумма излишне списанных с расчетных счетов ООО «Торговый дом «Пинскдрев» денежных средств в счет исполнения судебного решения составляет 201 597,40 руб. из расчета 192 308,60 руб. + 9 288,80 руб.

ООО «Торговый дом «Пинскдрев» обратились в суд с иском к Бабаевой Е.В. о взыскании неосновательного обогащения, а также возврата стоимости мебели (гражданское дело № 2-1610/2021).

В связи с требованием о возврате товара, сумма неосновательного обогащения составляла 73 197,40 руб. исходя из следующего расчета:

1.    Сумма денежных средств, полученная Бабаевой Е.В. по факту исполнения судебного решения: 116110,00 руб. (уплачены добровольно 09.11.2020) + 348 150,50 руб. (списаны с расчетного счета 17.02.2021) + 9 288,80 руб. (списаны с расчетного счета 12.03.2021) - 198 500 руб. (возврат 20.02.2021) = 275 049,30 руб.

2.    Сумма денежных средств, подлежащая взысканию на основания судебного решения, с учетом добровольного исполнения: 116110 руб. (стоимость товара) + 7 000 руб. (неустойка) + 61 807,50 руб. (штраф) + 12 290 руб. (разница стоимости товара) + 4644,40 руб. (неустойка 1% от иены товара (1161,10 рублей) за период с 6 ноября 2020 года по 9 ноября 2020 года) = 201851,90 руб.

3.    Сумма денежных средств, подлежащая возврату: 275 049,30 руб. - 201851,90 руб. = 73 197,40 руб.

Поскольку в силу п. 2 ст. 453 ГК РФ в случае расторжения договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства, отсутствие соответствующих указании означает, что удовлетворение требования о расторжении такого договора и возврате уплаченной за товар денежной суммы не должно повлечь неосновательного приобретения или сбережения имущества на стороне покупателя.

При расчете требований ООО «Торговый дом «Пинскдрев» учли все суммы перечисленные в их адрес Бабаевой Е.В.

Решением Советского районного суда города Самары от 29 июня 2021 года по гражданскому делу № 2-1610/2021 частично удовлетворены исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Пинскдрев» к Бабаевой Е.В. с учетом уточнения о взыскании неосновательного обогащения и возврате мебели, а именно суд обязал Бабаеву Е.В. возвратить ООО «Торговый дом «Пинскдрев» мебель, приобретенную по расторгнутому судом договору купли-продажи мебели № СЯ-8 от 26.02.2020, а именно: шкаф-витрина «Паола 2380» БМ670, цвет розовый пепел, шкаф-витрина «Паола 2380-01» БМ670, цвет розовый пепел и тумба ТВ «Паола 2103» БМ670, цвет розовый пепел, а также взыскал с Бабаевой Е.В. в пользу ООО «Торговый дом «Пинскдрев» сумму неосновательного обогащения в размере 44 781 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 543 руб. Также, суд взыскал с ООО «Торговый дом «Пинскдрев» в пользу Бабаевой Е.В. уплаченную денежную сумму в размере 83 890 руб.

Определением Советского районного суда г. Самары от 18.10.2021 заявление Бабаевой Е.В. о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-1610/2021 по иску ООО «Торговый дом «Пинскдрев» к Бабаевой Елене Владимировне о взыскании неосновательно полученной суммы удовлетворено частично. Произведена замена стороны по гражданскому делу № 2-1610/2021 по иску ООО «Торговый дом «Пинскдрев» к Бабаевой Е.В. о взыскании неосновательно полученной суммы с Бабаевой Е.В. на Киянского А.Ю. по требованию о взыскании с ООО «Торговый дом «Пинскдрев» в пользу Бабаевой Е.В. денежных средств в размере 83890 рублей. В остальной части заявление оставлено без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда (дело № 33-14119/2021) от 24 декабря 2021 года решение Советского районного суда города Самары от 29 июня 2021 года отменено в части взыскания с ООО «Торговый дом «Пинскдрев» в пользу Бабаевой Е.В. денежных средства в размере 83 890 рублей, изменено в части взыскания с Бабаевой Е.В. в пользу ООО «Торговый дом «Пинскдрев» денежных средства в размере 73 197,40 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 695,92 руб., в остальной части решение суда – оставлено без изменения.

Как следует из апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда (дело № 33-14119/2021) от 24 декабря 2021 года, Бабаевой Е.В. последовательно излагалась позиция относительно назначения платежа, произведенного ей ООО «Торговый дом «Пинскдрев», а именно о том, что Бабаевой Е.В. денежные средства были возвращены частично именно за мебель в размере 83 890 руб., определённой ей в одностороннем порядке, возражавшей против включения указанной суммы в расчет по возврату денежных средств, полученных в рамках исполнительного производства, при таких обстоятельствах, сумма денежных средств, подлежащих возврату Бабаевой Е.В. в пользу ООО «Торговый дом «Пинскдрев» составит, исходя из объема заявленных требований в их пределах, 73 197,40 руб. (из расчета 473 549,30 руб. – 214 329,30 руб. – 114 610 руб. (198 500 руб. – 83 890 руб.).

Установлено, что Бабаева Е.В. получила от ООО «Торговый дом «Пинскдрев» на основании судебного решения 473549,30 руб. из расчета: 116 110,00 руб. (уплачены добровольно 09.11.2020) + 348 150,50 руб. (списаны с расчетного счета 17.02.2021) + 9 288,80 руб. (списаны с расчетного счета 12.03.2021).

198 500 руб. возвращено Бабаевой Е.В. в пользу ООО «Торговый дом «Пинскдрев» 20.02.2021.

Сумма денежных средств, подлежащая взысканию на основания судебного решения, составила 241329,30 руб. из расчета: 116 110 руб. (стоимость товара) + 7 000 руб. (неустойка) + 61 807,50 руб. (штраф) + 12 290 руб. (разница стоимости товара) + 44121,80 руб. (неустойка 1% от цены товара (1161,10 руб.) за период с 3 октября 2020 года по 9 ноября 2020 года).

Соответственно размер денежных средств, подлежащих возврату Бабевой Е.В. от ООО «Торговый дом «Пинскдрев» составляет 33 720 руб., из расчета 472549,30 руб. - 198 500 руб. - 241329,30 руб.

Однако, как указано судом апелляционной инстанции, поскольку представитель Бабаевой Е.В. возражал против включения 83 890 руб. в расчет по возврату денежных средств, то сумма возврата составляет 117610,00 руб., исходя из расчета 473549,30 руб. - 241329,30 руб. - 114 610 (198500 - 83890) руб.

Именно данная сумма подлежит возврату Бабаевой Е.В. как неосновательное обогащение.

Однако, как указано судом апелляционной инстанции, сумма денежных средств, подлежащих возврату Бабаевой Е.В. в пользу ООО «Торговый дом «Пинскдрев» составит, исходя из объема заявленных требований в их пределах, 73 197,40 руб. (из расчета 473 549,30 руб. – 214 329,30 руб. – 114 610 руб. (198 500 руб. – 83 890 руб.).

Соответственно, разница в размере 44 412,60 руб. (117 610,00 руб. - 73 197,40 руб.), фактически не была определена. Однако, ООО «Торговый дом «Пинскдрев» вправе учитывать ее при взаиморасчетах с Бабаевой Е.В.

В мае 2022 года ООО «Торговый дом «Пинскдрев» направили в адрес Бабаевой Е.В. и его представителя запрос на предоставление банковских реквизитов, для разрешения вопроса о возврате денежных средств, были определены Бабаевой Е.В. в одностороннем порядке и перечислены ООО «Торговый дом «Пинскдрев» как за мебель, при условии вступившего в законную силу судебного акта, по которому Бабаева Е.В. отказалась от мебели и просила возвратить ей покупную цену со всеми штрафными санкциями.

После получение сведений о банковских реквизитах в июне 2022 года, ООО «Торговый дом «Пинскдрев» возвратили денежные средства в адрес Бабаевой Е.В. как неосновательное обогащение в размере 39 477,40 руб., за вычетом неосновательного обогащения самой Бабаевой Е.В., из расчета 83 890,00 руб. - 44 412,60 руб.

Пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.

В соответствии с частью 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ООО «Торговый дом «Пинскдрев» выплачены в пользу Бабаевой Е.В. денежные средства в качестве неосновательного обогащения 22.06.2022 в размере 39 477,40 руб., то с ООО «Торговый дом «Пинскдрев» подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.02.2021 по 22.06.2022 в размере 4 572,88 руб.

Определением Советского районного суда г. Самары от 08.12.2022 заявление ООО «Торговый дом Пинскдрев» об изменении способа и порядка исполнения решения суда по гражданскому делу № по исковому заявлению ООО «Торговый дом «Пинскдрев» к Бабаевой Е.В. о взыскании неосновательно полученной суммы - удовлетворено.

Изменен способ и порядок исполнения решения суда от 29.06.2021. по гражданскому делу №2-1610/2021 по исковому заявлению ООО «Торговый дом «Пинскдрев» к Бабаевой Е.В. о взыскании неосновательно полученной суммы, изменив обязанность, возложенную решением суда на Бабаеву Е.В. по возврату ООО «Торговый дом «Пинскдрев» мебели, приобретенной по расторгнутому судом договору купли-продажи мебели № СЯ-8 от 26.02.2020г., а именно: шкаф-витрина «Паола 2380» БМ670, цвет розовый пепел, шкаф-витрина» Паола 2380-01» БМ 670, цвет розовый пепел и тумба ТВ «Паола 2103» БМ 670, цвет розовый пепел, на взыскание с Бабаевой Е.В. в пользу ООО «Торговый дом «Пинскдрев» денежных средств в размере 128 400,00 руб. вместо невозвращенной истцу мебели, приобретенной по расторгнутому судом договору купли-продажи мебели № СЯ-8 от 26.02.2020г., а именно: шкаф-витрина «Паола 2380» БМ670, цвет розовый пепел, шкаф-витрина» Паола 2380-01»БМ 670, цвет розовый пепел и тумба ТВ «Паола 2103» БМ 670.

01.03.2023 между Киянским А.Ю. и Бабаевой Е.В. заключен договор уступки прав требования (цессии), по которому цедент уступил, а цессионарий принял в полном объём права требования, принадлежащие цеденту в силу определения Советского районного суда г. Самары от 18.10.2021, по состоянию на дату подписания договора права требования составляют 83 890 руб. в твердой денежной сумме, а также начисляемые проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемыми в силу ст. 395 ГК РФ.

Требования истца о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 44 412,60 руб. и исчисленных исходя из этой суммы процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворению не подлежат, поскольку разница в размере 44 412,60 руб. (117 610,00 руб. - 73 197,40 руб.), фактически не определена, не является неосновательным обогащением со стороны ответчика. Однако, ООО «Торговый дом «Пинскдрев» вправе учитывать ее при взаиморасчетах с Бабаевой Е.В.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования Бабаевой Е.В. (<данные изъяты>) к ООО «Торговый дом «Пинскдрев» (<данные изъяты>) о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Торговый дом «Пинскдрев» в пользу Бабаевой Е.В. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.02.2021 по 22.06.2022 в размере 4 572,88 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самары в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья                                        подпись                                                И.П. Никонова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 21 ноября 2023 года.

Копия верна

Судья

Секретарь