Решение по делу № 2-244/2022 (2-3731/2021;) от 16.11.2021

Дело №

УИД: 37RS0№-22

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 декабря 2022 года <адрес>

Фрунзенский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи: Орловой С.К.,

при секретаре: ФИО27,

с участием представителя ответчиков ФИО28,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Российской Федерации в лице ФССП России, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по ФИО3 <адрес>, ФИО2 УФССП России по ФИО3 <адрес> о взыскании убытков, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к Российской Федерации в лице ФССП России, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по ФИО3 <адрес>, ФИО2 УФССП России по ФИО3 <адрес> о взыскании убытков, компенсации морального вреда.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец не явилась по неизвестной суду причине. О времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о разбирательстве дела в ее отсутствие письменных заявлений суду не представила.

Доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки и невозможности сообщения о них, истцом суду не представлено.

В ходе судебного заседания судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении искового заявления ФИО1 без рассмотрения, поскольку истец два раза не явилась на судебные заседания по неизвестной суду причине, о времени и месте судебных заседаний извещена надлежащим образом.

Представитель истца ФИО32 в судебное заседание также не явилась по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, каких-либо ходатайство об отложении судебного заседания не представила..

Представитель ответчиков ФССП России и УФССП России по ФИО3 <адрес> ФИО29 суду пояснил, что не возражает, чтобы суд оставил иск ФИО1 без рассмотрения.

Представители ответчика ФИО2 УФССП России по ФИО3 <адрес> и третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, ПАО Банк "ФК Открытие", ГУ - ОПФ РФ по ФИО3 <адрес>, ООО МФО "Пятый элемент", НАО "Первое коллекторское бюро", ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Государственной Корпорации «Агентство по страхованию вкладов", ПАО "Совкомбанк", ООО МФО "Центр финансовой поддержки", а также третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, судебные приставы-исполнители ФИО2 УФССП России по ФИО3 <адрес> ФИО4 В.А., ФИО10 С.Л., ФИО2 С.В., ФИО12 М.С., ФИО5 Л.Г., ФИО13 А.А., ФИО6 И.Б., ФИО14 Н.Н., ФИО7 С.А., ФИО15 Ю.А., ФИО10 Д.В., ФИО16 А.Г., ФИО8 М.С., ФИО9 Е.С., ФИО17 И.А., ФИО16 А.Е., судебные приставы-исполнители ФИО24 по ИОИП УФССП России по ФИО3 <адрес> ФИО26 Е.А., Клёмина А.Ю., начальник ФИО3 по ИОИП УФССП России по ФИО3 <адрес> ФИО31 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, возражений не представили.

Изучив материалы гражданского дела, заслушав представителя ответчиков, суд приходит к следующему.

В силу ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки и невозможности письменного сообщения о них, истцом суду не представлено. О разбирательстве дела в свое отсутствие истец не просила. В судебное заседание, назначенное ранее на ДД.ММ.ГГГГ истец не явилась также по неизвестной суду причине.

Таким образом, суд считает, что исковое заявление ФИО1 к Российской Федерации в лице ФССП России, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по ФИО3 <адрес>, ФИО2 УФССП России по ФИО3 <адрес> о взыскании убытков, компенсации морального вреда подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Исковое заявление ФИО1 к Российской Федерации в лице ФССП России, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по ФИО3 <адрес>, ФИО2 УФССП России по ФИО3 <адрес> о взыскании убытков, компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене указанного определения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Разъяснить истцу, что оставление настоящего заявления без рассмотрения не препятствует его повторному обращению в суд с заявлением в общем порядке.

Председательствующий: /С.К. Орлова/