Решение по делу № 2а-767/2021 от 12.04.2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 апреля 2020 г.                                                                                   г. Тула

Привокзальный районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Пушкарь Н.А.,

при секретаре Журенковой И.С.,

с участием старшего помощника прокурора Привокзального района г.Тулы Маклиной Е.Н.,

представителя административного истца Управления МВД России по г.Туле по доверенности Никанова А.В.,

административного ответчика Еремичева С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г.Тулы административное дело №2а-767/2021 по административному исковому заявлению Управления МВД России по г.Туле к Еремичеву С.Н. об установлении дополнительных административных ограничений,

установил:

Управление МВД России по г.Туле обратилось в суд с административным исковым заявлением к Еремичеву С.Н. об установлении дополнительных административных ограничений, указав о том, что на территории обслуживания ОП «Привокзальный» УМВД России по г.Туле проживает Еремичев С.Н. в отношении которого по решению Елецкого городского суда Липецкой области от дата г. был установлен административный надзор сроком до дата г., с установлением следующих административных ограничений в виде явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства либо пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 23.00 до 06.00 часов; запрета выезда за пределы Тульской области без согласования с ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрет посещения мест массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

За период нахождения под административным надзором Еремичев С.Н. охарактеризовал себя <...>, согласно справке о результатах проверки в ОСК УМВД России по Тульской области привлекался к административной ответственности, а именно: дата г. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.20 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей; дата г. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Просит суд установить дополнительные административные ограничения в отношении Еремичева С.Н. в виде: обязательной явки три раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрета пребывания в определенных местах: а именно в барах, ресторанах, других заведениях, где осуществляется реализация спиртного в розлив.

В судебном заседании представитель административного истца Управления МВД России по г.Туле по доверенности Никанов А.В. поддержал административное исковое заявление по указанным в нем основаниям и просил его удовлетворить.

Административный ответчик Еремичев С.Н. судебном заседании не возражал против установления в отношении него дополнительных административных ограничений, указанных в административном исковом заявлении.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст.2 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов устанавливается административный надзор.

В силу п.1 ч.1 ст.5 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. №64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии с ч.3 ст.4 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. №64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Перечень административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре, определен статьей 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. №64-ФЗ, согласно которой в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрета пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Судом установлено, что решением Елецкого городского суда Липецкой области от дата г., вступившим в законную силу дата г. в отношении Еремичева С.Н. был установлен административный надзор на срок погашения судимости 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с исчислением срока административного надзора со дня постановки на учете в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания с установлением следующих административных ограничений: явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства либо пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 23.00 до 06.00 часов; запрета выезда за пределы Тульской области без согласования с ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрет посещения мест массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

За время нахождения под административным надзором Еремичев С.Н. привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность: постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным начальником ОП «Привокзальный» УМВД России по г.Туле от дата г., вступившим в законную силу дата г. он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.20 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей; постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным начальником ОП «Привокзальный» УМВД России по г.Туле от дата г., вступившим в законную силу дата г. он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Согласно справке - характеристике УУП ОП «Привокзальный» УМВД России по г.Туле С., Еремичев С.Н. зарекомендовал себя <...>.

Согласно ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

Как установлено судом, на момент обращения административного истца в суд с иском сроки, при которых Еремичев С.Н. считается подвергнутым административному наказанию, не истекли.

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу о том, что, установленные Еремичеву С.Н. решением Елецкого городского суда Липецкой области от дата г., административные ограничения, в настоящее время не обеспечивают выполнение задач, предусмотренных ст.2 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Поведение и образ жизни Еремичева С.Н., как поднадзорного лица, свидетельствуют о малоэффективности установленных ему административных ограничений.

Поскольку установлено, что в отношении Еремичева С.Н. установлен административный надзор, срок которого не истек, в период срока административного надзора в течение года, он неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а потому с учетом данных о личности поднадзорного лица, суд считает необходимым с учетом характера совершенных им правонарушений, удовлетворить заявление Управления МВД России по г.Туле, установить дополнительные административные ограничения в отношении Еремичеву С.Н. в виде: обязательной явки три раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрета пребывания в определенных местах: а именно в барах, ресторанах, других питейных заведениях, где осуществляется реализация спиртного в розлив.

Установление административного надзора и возложение административных ограничений не лишает Еремичева С.Н. права в соответствии со ст.10 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене ранее установленных административных ограничений.

Руководствуясь ст.ст.175-178, 273 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление Управления МВД России по г.Туле к Еремичеву С.Н. об установлении дополнительных административных ограничений удовлетворить.

В период административного надзора установить в отношении Еремичева С.Н., дата года рождения, уроженца <...>, дополнительные административные ограничения в виде:

- обязательной явки 3 (три) раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения;

- запрета пребывания в определенных местах: а именно в барах, ресторанах, других питейных заведениях, где осуществляется реализация спиртного в розлив.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Привокзальный районный суд г.Тулы в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Мотивированный текст решения изготовлен 27 апреля 2021 г.

Председательствующий                                                                  Н.А. Пушкарь