Решение по делу № 1-684/2022 от 25.07.2022

Уголовное дело №1-684/2022

УИД: 04RS0007-01-2022-004749-27

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Улан- Удэ                                                                                               29 августа 2022 года

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Яндаевой С.Б., единолично, при секретаре судебного заседания Брижатове Е.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ Сотнича Н.И., подсудимого Васильева В.А., его защитника – адвоката Мельниковой М.И., представившей удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Васильева Виталия Александровича, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Васильев В.А. совершил преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах.

17.06.2019 года Октябрьским районным судом г. Улан-Удэ Республики Бурята, отношении Васильева В.А. установлен административный надзор сроком 8 лет В соответствии с решением суда в отношении Васильева В.А. установлены административные ограничения в виде: 1. Запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток с 24 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. 2. Обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

30.12.2019 года Васильев В.А. поставлен на учет в органах внутренних дел по месту жительства: г. Улан-Удэ ул. Заиграевская, д.21 кв.6/3 в ОП №1 Управления МВД России по г. Улан-Удэ и ознакомлен с административными (временными) ограничениями его прав и свобод, а также с обязанностями, предусмотренными Федеральным законом № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за нарушение административных ограничений. На основании заявления от 15.07.2020 года Васильев В.А. прибыл для проживания по адресу: <адрес> и постановлен на учет в ПП № 1 Управления МВД России по г. Улан-Удэ. Однако, Васильев В.А., осознавая, что в отношении него установлен административный надзор, имея прямой преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде отсутствия реальной возможности у сотрудников органов внутренних дел воздействовать на него после освобождения из мест лишения свободы для предупреждения совершения им преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, и желая их наступления, в нарушение ст. 11 ФЗ РФ № 64 от 06.04.2011 года. Реализуя свой преступный умысел, Васильев, желая избежать контроля со стороны органов внутренних дел за соблюдением установленных ему судом административных ограничений с целью уклонения от административного надзора, самовольно без уважительных причин оставил свое место жительства, без разрешения органа внутренних дел по вышеуказанному адресу в период времени с 03.08.2020 года по 01.07.2021 года и с 01.10.2021 года по 21.02.2022 года не проживал, к инспектору административного надзора не являлся.

Органом дознания действия Васильева В.А. квалифицированы по ч. 1 статьи 314.1 УК РФ – уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Васильев В.А. при ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ со своим защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства, в связи с чем, судебное заседание было назначено в особом порядке.

Подсудимый Васильев В.А. в судебном заседании заявил, что существо обвинения ему понятно, он с ним согласен, вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, признал в полном объеме. Подсудимый поддержал заявленное в ходе дознания ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения и пояснил, что ходатайство им было заявлено добровольно, после консультации с защитником, указал, что осознает характер и последствия своего ходатайства, последствия постановления приговора и пределы его обжалования понятны.

Ходатайство подсудимого Васильева В.А. о рассмотрении дела в особом порядке полностью поддержано адвокатом Мельниковой М.И.

Государственный обвинитель считает возможным рассмотреть уголовное дело в отношении Васильева В.А. в особом порядке.

Учитывая мнение участников процесса, а также принимая во внимание тот факт, что инкриминируемое в вину Васильеву В.А. преступление относится к категории небольшой тяжести, условия применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу соблюдены, подсудимый согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, понимает существо предъявленного обвинения, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке в присутствии защитника, добровольно и после консультации с ним, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в связи с чем, суд считает необходимым рассмотреть уголовное дело в порядке, установленном главой 40 УПК РФ. Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, не имеется.

Суд считает, что обвинение в совершении Васильевым В.А. преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе дознания.

Таким образом, суд квалифицирует действия Васильева В.А. по ч.1 ст. 314.1 УК РФ – как уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

В порядке ч. 5 ст. 316 УПК РФ исследован характеризующий материал в отношении Васильева В.А.: <данные изъяты>

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости.

Исследовав данные о личности Васильева В.А., а также учитывая поведение подсудимого в период судебного разбирательства, суд считает его вменяемым как на момент совершения преступления, так и в настоящее время.

При назначении наказания в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает: полное признание подсудимым своей вины в совершении данного преступления, раскаяние в содеянном, болезненное состояние здоровья, <данные изъяты>, в целом удовлетворительную характеристику участкового по месту жительства, положительную характеристику по месту работы.

Оснований для признания указанной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, равно как и любого из перечисленных смягчающих обстоятельств в отдельности, исключительными не имеется, в связи с чем, при назначении наказания суд не применяет ст. 64 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Исходя из конкретных обстоятельств уголовного дела, оснований для прекращения уголовного дела, освобождения Васильева В.А. от уголовной ответственности и наказания, не имеется.

Принимая во внимание, что Васильевым В.А. совершено преступление небольшой тяжести, оснований для обсуждения и изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Учитывая всё вышеизложенное, обсудив альтернативные виды наказания, руководствуясь требованиями ч. 2 ст. 43 УК РФ о применении наказания в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения Васильеву В.А. наказания в виде исправительных работ с удержанием из заработной платы 5% в доход государства. Обстоятельств, препятствующих назначению указанного вида наказания, предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ, не установлено.

С учетом данных о личности подсудимого, суд считает, что исправление Васильева В.А. возможно при реальном отбывании наказания, в связи с чем, не применяет ст.73 УК РФ.

Иное наказание, предусмотренное за совершенное преступление, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, по мнению суда, не будет в полной мере отвечать требованиям разумности и справедливости.

Приговор мирового судьи судебного участка №4 Железнодорожного района г. Улан-Удэ от 15.09.2021, и приговор мирового судьи судебного участка №2 Заиграевского района Республики Бурятия от 16.02.2022 подлежат самостоятельному исполнению, исходя из конкретных обстоятельств дела, личности осужденного.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранная в отношении Васильева В.А., подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката Мельниковой М.И., осуществлявшей защиту Васильева В.А. в ходе дознания в размере 5325 руб. (л.д.179), и в настоящем судебном заседании в размере 2250 рублей, взысканию с осужденного не подлежат в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Васильева Виталия Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком 4 (четыре) месяца с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.

Приговор мирового судьи судебного участка №4 Железнодорожного района г. Улан-Удэ от 15.09.2021 и приговор мирового судьи судебного участка №2 Заиграевского района Республики Бурятия от 16.02.2022 в отношении Васильева В.А. – исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении Васильева В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката Мельниковой М.И. в сумме 7575 (семь тысяч пятьсот семьдесят пять) руб. 00 копеек, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Судья Железнодорожного

районного суда г. Улан-Удэ                                                           С.Б. Яндаева