Решение по делу № 2-3553/2022 от 06.07.2022

                            Дело №***

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 октября 2022 года город Орел

Советский районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Лигус О.В.,

при секретаре Леоновой Ю.И., помощнике Исайкиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению Давыдова ФИО9 к Антохину ФИО10, АО «Альфа Страхование» о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Давыдов В. А. обратился в суд с иском к Антохину Р.А. о возмещении ущерба. В качестве соответчика привлечено АО «Альфа Страхование».

В обосновании заявленных требований указал, что 10.05.2022 по вине водителя Антохина Р.А. произошло дорожно–транспортное происшествие, в результате которого его транспортное средство <данные изъяты> государственный номер №*** получило механические повреждения. Его гражданская ответственность застрахована в АО «Альфа Страхование», которое выплатило страховое возмещение в сумме 215800 рублей. В связи с тем, что страхового возмещения недостаточно просит суд взыскать с Антохина Р.А. убытки в размере 180261 рублей.

В судебном заседании представитель истца Петров В.В. заявленные требования к ПАО СК «Росгосстрах» поддержал.

В судебном заседании представителем ответчика Антохина Р.А. Алиева В.А. и представитель ответчика АО «Альфа Страхование» Скребнева И.В. заявили ходатайство об оставлении иска без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора, поскольку с 01.06.2019 потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации только после получения от финансового уполномоченного решения по его обращению или непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного законом срока рассмотрения обращения.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем вторым статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

В соответствии с абзацем третим пункта 1 статьи 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ (в ред. от 04.06.2018 № 133-ФЗ) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон Об ОСАГО) при наличии разногласий между потерпевшим, являющимся потребителем финансовых услуг, определенным в соответствии с Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия указанного в настоящем абзаце потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи указанному в настоящем абзаце потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства указанный в настоящем абзаце потерпевший должен направить страховщику письменное заявление, а страховщик обязан рассмотреть его в порядке, установленном Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг».03 сентября 2019 года вступил в законную силу Федеральный закон от 04 июня 2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (далее Федеральный закон № 123-ФЗ).

Положения пункта 1 части 1 статьи 28 Федерального закона № 123-ФЗ, предусматривающие обязанность страховых организаций (кроме страховых организаций, осуществляющих исключительно обязательное медицинское страхование) организовать взаимодействие с финансовым уполномоченным в соответствии с указанным Федеральным законом, применяются в отношении страховых организаций, осуществляющих деятельность по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, предусмотренному Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страхованию средств наземного транспорта (за исключением средств железнодорожного транспорта) и добровольному страхованию гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств - с 01 июня 2019 года.

АО «Альфа Страхование» включено в Реестр финансовых организаций, обязанных организовать взаимодействие с уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг.

Таким образом, потребитель финансовых услуг праве заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 Федерального закона № 123-ФЗ, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 статьи 25 Федерального закона № 132-ФЗ.

Из установленных обстоятельств дела следует, что ремонт транспортного средства на станции технического обслуживания, куда страховщик направил потерпевшего, произведен не был. Вины в этом самого потерпевшего не установлено.

Впоследствии страховщик направил истцу письменный отказ в осуществлении ремонта в натуре и в одностороннем порядке перечислил страховое возмещение в денежной форме.

В ходе рассмотрения дела представитель истца не отрицал, что с претензией в АО «Альфа Страхование»и с заявлением к финансовому уполномоченному не обращался.

Согласно п. 94 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" судья возвращает исковое заявление в случае несоблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора при предъявлении потерпевшим иска к страховой организации или одновременно к страховой организации и причинителю вреда (статья 135 ГПК РФ и статья 129 АПК РФ).

В случаях установления данного обстоятельства при рассмотрении дела или привлечения страховой организации в качестве ответчика исковые требования как к страховщику, так и к причинителю вреда подлежат оставлению без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 ГПК РФ и пункта 2 части 1 статьи 148 АПК РФ.»

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым исковое заявление Давыдова ФИО11 к Антохину ФИО12, АО «Альфа Страхование» о возмещении ущерба, оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Давыдова ФИО13 к Антохину ФИО14, АО «Альфа Страхование» о возмещении ущерба, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Настоящее определение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Советский районный суд г. Орла по делу в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья О.В.Лигус