Решение по делу № 2-1322/2018 от 29.10.2018

                                                                                                                    Дело № 2-1322/2018

                                                         Р Е Ш Е Н И Е

                                            Именем Российской Федерации

04 декабря 2018 г. Железнодорожный районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Соломоновой Л.Н., при секретаре Молоковой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Осыка А.А. к ООО «Альянс» о взыскании суммы по договору займа,

                                                       у с т а н о в и л :

     Осыка А.А. обратился в суд с указанным иском, мотивируя следующим. 13.01.2016 г. между ним и ООО «Альянс» был заключен договор целевого денежного займа с процентами № ... (далее – договор), согласно которому истец обязался передать заемщику денежные средства, а заемщик обязался вернуть сумму займа и начисленные проценты не позднее срока, согласованного сторонами и указанного в договоре. За период действия договора стороны подписали в установленном порядке дополнительное соглашение, изменяющее существенные условия по обязательствам сторон. С учетом текста дополнительного соглашения установлены следующие условия договора: сумма займа – 2 000 000 руб., размер процентов – 2 в месяц с момента получения суммы займа заемщиком до момента возврата ее займодавцу, срок возврата займа и процентов по нему – 13.07.2016 г. Обязательства займодавца по договору были выполнены в полном объеме, денежные средства в размере два миллиона рублей перечислены заемщику. Заемщик со своей стороны в нарушение условий договора и своих обязательств по состоянию на 31.08.2018 г. не вернул денежные средства, задолженность по сумме займа составляет 2 000 000 руб. Обязательства по выплате процентов исполнялись ответчиком до 26.07.2016 г. в надлежащем порядке, но в связи с неуплатой суммы займа продолжают начисляться. По состоянию на 31.08.2018 г. задолженность по процентам по договору займа составляет 998 315,74 руб. За ненадлежащее исполнение обязательств заемщика договором предусмотрена ответственность: дополнительное начисление 1,5 % в месяц с момента перечисления заемщику денежных средств. Штрафные проценты составляют 30 000 руб. в месяц, по состоянию на 31.08.2018 г. – 930 000 руб. Истец просил суд взыскать с ответчика в его пользу 3 928 315,74 руб., в том числе сумму непогашенного займа 2 000 000 руб., проценты по займу 998 315,74 руб., дополнительные проценты, начисленные ввиду ненадлежащего исполнения обязательств со стороны заемщика – 930 000 руб., а также расходы на оплату госпошлины в размере 27 842 руб.

     В судебном заседании представитель истца Шакиров Э.Р. заявленные исковые требования поддержал, пояснив аналогичное изложенному выше.

     Представитель ответчика ООО «Альянс» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался по всем известным суду адресам, в том числе по юридическому адресу, указанному в ЕГРЮЛ, на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

     Заслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

     Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

     В судебном заседании установлено, что 13 января 2016 г. Осыка А.А. (займодавец) и ООО «Альянс» в лице директора Султанова Р.А. (заемщик) заключили договор № ... целевого денежного займа с процентами, в соответствии с условиями которого истец обязался передать ответчику в собственность денежные средства, а заемщик обязался вернуть сумму займа и начисленные проценты не позднее срока, согласованного сторонами и указанного в договоре. 01 февраля 2016 г. стороны подписали дополнительное соглашение к договору, изменяющее существенные условия по обязательствам сторон. С учетом текста дополнительного соглашения установлены следующие условия договора: сумма займа – 2 000 000 руб., размер процентов – 2 % в месяц с момента получения суммы займа заемщиком до момента возврата ее займодавцу, срок возврата займа и начисленных процентов по нему – 13.07.2016 г.

     Указанные обстоятельства подтверждены договором и дополнительным соглашением к договору, подлинники которых приобщены к материалам дела.

     Обязательства займодавца по договору были выполнены истцом в полном объеме, денежные средства в размере 2 000 000 руб. перечислены заемщику, что подтверждаются платежными поручениями от 30.01.2016 г. № 799 на сумму 700 000 руб. и от 02.02.2016 г. № 298 на сумму 1 300 000 руб.

     В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

     В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

     Согласно п.п. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

     Как следует из искового заявления и объяснений в судебном заседании представителя истца, в нарушение вышеизложенных требований закона в установленный договором срок (и до настоящего времени) ООО «Альянс» не возвратило Осыка А.А. сумму займа в размере 2 000 000 руб.

     Иного судом не установлено.

     Таким образом, суд полагает исковые требования о взыскании суммы основного долга по договору займа подлежащими удовлетворению и взыскивает с ООО «Альянс» в пользу Осыка А.А. долг по договору займа в размере 2 000 000 руб.

     В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

     В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

     Как следует из п. 2.2 договора, на сумму займа начисляются проценты в размере 2 % в месяц с момента получения суммы займа заемщиком до момента возврата ее займодавцу.

     Из искового заявления и расчета суммы иска усматривается, что в мае-июле 2016 г. ответчик оплачивал проценты по договору, обязательства по уплате процентов исполнялись ответчиком до 26.07.2016 г. Тем не менее, в связи с невозвратом ООО «Альянс» истцу суммы займа проценты по договору продолжают начисляться. На основании представленного истцом расчета по состоянию на 31.08.2018 г. задолженность по процентам по договору составляет 998 315,74 руб.

     Указанный расчет ответчиком не оспорен и признан судом обоснованным и математически правильным.

     На основании изложенного суд удовлетворяет заявленные исковые требования Осыка А.А. и в части взыскания процентов по договору займа.

     Как следует из п. 6.1 договора, в случае, если заемщик не исполняет обязательства по настоящему договору в срок, указанный в п. 2.4 договора (до 13.07.2016 г.), то на сумму займа дополнительно начисляются 1,5 % в месяц с момента перечисления займодавцем заемщику денежных средств. Указанные дополнительные проценты (далее – неустойка) подлежат оплате заемщиком наряду с выплатой основной суммы займа и процентов.

     Таким образом, от суммы займа 2 000 000 руб. неустойка составляет 30 000 руб. в месяц.

     По представленному истцом расчету, сумма неустойки по состоянию на 31.08.2018 г. составила 930 000 руб.

     Суд также признает данный расчет обоснованным и математически правильным.

     Контррасчет неустойки ответчиком не представлен.

     Указанная сумма неустойки также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

     На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ООО «Альянс» в пользу Осыка А.А. 27 841,58 руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины.

     Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 321 ГПК РФ, суд

                                                Р Е Ш И Л :

     Исковые требования удовлетворить.

     Взыскать с ООО «Альянс» в пользу Осыка А.А. сумму долга по договору займа в размере 2 000 000 руб., проценты по договору займа в сумме 998 315 руб. 74 коп., неустойку по договору займа в размере 930 000 руб., возмещение расходов по оплате госпошлины в сумме 27 841 руб. 58 коп., а всего 3 956 157 руб. 32 коп.

     Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Читы в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья                                                                                                             Л. Н. Соломонова