Решение от 20.06.2022 по делу № 22-195/2022 от 20.05.2022

Судья Байчоров С.И.                                                       дело № 22-195

             АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Черкесск                                                                20 июня 2022 года.

Судья Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики Кагиев Р.Б.,

при помощнике судьи Болотовой М.М.,

с участием:

государственного обвинителя, прокурора отдела прокуратуры Карачаево-Черкесской Республики Салпагарова М.Б.,

осужденного Айсанова Р.А.,

защитника адвоката Тебуева К.Б.,

представителя ОИН ФКУ УИИ ОФСИН России по Карачаево-Черкесской Республике Дзугова Р.Д.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Шахановой К.А. на приговор Черкесского городского суда КЧР от 20 апреля 2022 года, которым

Ярина Марина Сергеевна, <данные изъяты>

ранее судимая:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

осуждена по ч.1 ст.158УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч.2 ст.69 УК РФ определено наказание 1 года 8 месяцев лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год. В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ на осужденную возложены соответствующие обязанности. Приговоры Черкесского городского суда КЧР от 29.11.2019 года, от 30.12.2020 года, от 22.04.2021 года, от 12.05.2021 года, от 1.06.2021 года; мирового судьи с/у №6 г. Невинномысска СК от 16.06.2020 года; мирового судьи с/у №8 г. Черкесска КЧР от 2.07.2020 года, от 29.01.2021 года; Адыге-Хабльского районного суда КЧР от 7.12.2020 года; Невинномысского городского суда СК от 10.12.2020 года; мировым судьей с/у №7 Промышленного района г. Ставрополя СК от 22.07.2021 года; от 9.11.2021 года постановлено исполнять самостоятельно.

Айсанов Руслан Анзаурович, <данные изъяты>

ранее судимый:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

осужден по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.2 ст.69 УК РФ определено наказание 1 года 7 месяцев лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год. В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ на осужденного возложены соответствующие обязанности. Приговоры Черкесского городского суда КЧР от 13.10.2020 года, от 9.11.2020 года, от 26.01.2021 года; Адыге-Хабльского районного суда КЧР от 7.12.2020 года; Усть-Джегутинского районного суда КЧР от 3.03.2021 года; мирового судьи с/у №8 г. Черкесска КЧР от 5.02.2020 года; мирового судьи с/у №4 г. Черкесска КЧР от 2.09.2020 года; мирового судьи с/у №1 г. Черкесска КЧР от 27.11.2020 года; мирового судьи с/у №5 г. Черкесска КЧР от 1.09.2021 года; мирового судьи с/у №2 г. Черкесска КЧР от 8.10.2021 года постановлено исполнять самостоятельно.

         Заслушав доклад судьи Кагиева Р.Б., выступление прокурора Салпагарова М.Б., поддержавшего доводы апелляционного представления, просившего его удовлетворить, защитника Тебуева К.Б. и осужденного Айсанова Р.А., просивших приговор оставить без изменений,

УСТАНОВИЛ:

Ярина М.С. и Айсанов Р.А. признаны судом виновными в совершении тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, а именно: в краже из магазина «<данные изъяты>» <дата> 10 флаконов с шампунем, общей стоимостью <данные изъяты> рублей, и кражи из магазина «<данные изъяты>» <дата> 9 флаконов с шампунем, общей стоимостью <данные изъяты> рубля. Кроме того, Ярина М.С. признана виновной в совершении тайного хищения чужого имущества- кражи одежды <дата> из магазина «<данные изъяты>» на общую сумму <данные изъяты> рубль.

Уголовное дело рассмотрено в порядке особого производства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Шаханова К.А., не оспаривая виновность и квалификацию действий осужденных Яриной М.С. и Айсанова Р.А., ставит вопрос об отмене приговора в связи с несправедливостью назначенного осужденным наказания. Государственный обвинитель полагает, что при назначении условного наказания судом не учтено, что Ярина М.С. и Айсанов Р.А. ранее неоднократно судимы, однако на путь исправления не встали, материальный ущерб потерпевшим не возмещен. Постановлениями Черкесского городского суда от <дата> года Яриной М.С. отменены условные осуждения по приговорам от <дата> и от <дата>, наказания в виде лишения свободы обращены к реальному исполнению. По мнению государственного обвинителя, суд необоснованно учел как смягчающие наказание Яриной М.С. и Айсанова Р.А. обстоятельства-активное способствование раскрытию преступления, раскаяние в содеянном, наличие постоянного места жительства и положительные характеристики. Государственный обвинитель полагает, что с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, характеризующих данных осужденных, им следует назначить наказание в виде реального лишения свободы.

В возражениях на апелляционную жалобу защитник Курбанов Д.Р. просит оставить приговор суда без изменений, находя его законным и обоснованным. Указывает на то, что вопреки доводам государственного обвинителя наказание судом назначено объективно и справедливо. Наказание назначено за преступления средней тяжести, отягчающих наказание обстоятельств судом установлено не было; смягчающими наказание обстоятельствами суд правильно признал активное способствование раскрытию преступления, раскаяние в содеянном, наличие постоянного места жительства и положительные характеристики. Требования уголовного закона при назначении вида и размера наказания судом соблюдены в полной мере.

Изучив материалы дела, проверив и обсудив доводы апелляционной жалобы, нахожу приговор подлежащим изменению приговора в связи со следующим.

Судебное разбирательство в отношении осужденных Яриной М.С. и Айсанова Р.А. было проведено судом в порядке, предусмотренном главой 40 УК РФ, с соблюдением требований процессуального закона, с проверкой наличия материалов уголовного дела, подтверждающих виновность осужденных. Обоснованность квалификации действий осужденных не вызывает сомнений и не оспаривается участниками судебного разбирательства.

При назначении наказания осужденным судом первой инстанции, в целом, правильно учтены обстоятельства, влияющие на размер и вид наказания, обстоятельства и характер, совершенных преступлений, данные характеризующие виновных. Обоснован вывод суда об отсутствии оснований для применения к обоим осужденным положений ст. 64 и ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Судом первой инстанции, вопреки доводам апелляционного представления, правильно признаны смягчающими наказание обстоятельствами положительные характеристики осужденных и их раскаяние в содеянном (ч.2 ст.61 УК РФ), а также их активное способствование в расследовании преступления и наличие малолетних детей (п. «и», «г» ч.1 ст.61 УК РФ).

Однако, делая вывод о возможности исправления осужденных без изоляции от общества, суд не учел, что к моменту постановления приговора Ярина М.С. уже была осуждена 12 раз за совершение аналогичных умышленных преступлений, причем осуждалась она каждый раз либо к условной мере пресечения, либо ей предоставлялась отсрочка от отбывания наказания, а Айсанов Р.А. осуждался 10 раз, из них 1 раз к штрафу, 6 раз к условному лишению свободы и 3 раза к реальному лишению свободы. Данные обстоятельства, свидетельствовали о том, что наказания, назначенные Яриной М.С. и Айсанову Р.А. без изоляции их от общества, цели не достигли. Не учтено судом и то, что осужденными Яриной М.С. и Айсановым Р.А. не возмещен материальный ущерб, причиненный потерпевшим.

При таких обстоятельствах следует согласиться с доводами апелляционного представления о том, что условное наказание, назначенное осужденным Яриной М.С. и Айсанову Р.А., явно не соответствовало характеру и степени тяжести содеянного и личностям осужденных, вследствие его чрезмерной мягкости, и то, что наказание осужденным следовало назначить в виде реального лишения свободы. Несправедливость приговора является основанием к его изменению согласно п.4 ст.389.15 УПК РФ.

Таким образом, обжалуемый приговор подлежит изменению: из него следует исключить указание на применение положений ст. 73 УК РФ к осужденным Яриной М.С. и Айсанову Р.А. и назначению им условного наказания. Наказание в виде лишения свободы в определенных судом первой инстанции размерах в отношении осужденных Яриной М.С. и Айсанова Р.А. должно быть назначено реально.

Поскольку постановлениями Черкесского городского суда от 5 апреля 2022 года отменено условное осуждение Яриной М.С. по приговорам Адыге-Хабльского районного суда КЧР от 7.12.2020 года и Черкесского городского суда от 22.04.2021 года (причем преступления, за которые она осуждена 22.04.2021 года были совершены ею до 7.12.2020 года), окончательное наказание ей следует назначить с применением положений ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений.

Осужденному Айсанову Р.А. также следует назначить окончательное наказание с применением положений ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений.

Вид исправительного учреждения осужденным, следует определить исходя из положений п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ.

Ввиду того, что Ярина М.С. не проживает по месту регистрации, фактически уклоняется от контроля УИИ, ее следует заключить под стражу, установив порядок следования ее к месту отбывания наказания в колонию-поселение под конвоем.

Так как осужденный Айсанов Р.А. отказывался от назначения ему защитника, однако его отказ не был принят судом, а осужденная Ярина М.С. в судебном заседании не принимала участия и не выражала своего согласия на представление ее интересов назначенным судом защитником, согласно п.4 ст.132 УПК РФ расходы на оплату труда адвоката Тебуева К.Б. в суде апелляционной инстанции в сумме 3860 рублей подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 20 ░░░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.158, ░.»░» ░.2 ░░.158, ░.»░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ( ░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░.69 ░░ ░░) ░ 1 ░░░░ 8 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.»░» ░.2 ░░.158, ░.»░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░.69 ░░ ░░) ░ 1 ░░░░ 7 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░ 3.03.2021 ░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░ ░/░ №5 ░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ 1.09.2021 ░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░ ░/░ №2 ░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ 8.10.2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░ 7.12.2020 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 22.04.2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░.5 ░░.69 ░░ ░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░ 7.12.2020 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 22.04.2021 ░░░░ ░ ░░░░ 1(░░░░░░) ░░░░ 9 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ 24.12.2021 ░░░░ ░░ 20.04.2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ 2 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░–░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░.5 ░░.69 ░░ ░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░/░ №2 ░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ 8.10.2021 ░░░░, ░ ░░░░ 2(░░░░) ░░░ 3(░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░.░. ░ 20 ░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░ 20 ░░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░ 3.03.2021 ░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░ ░/░ №5 ░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ 1.09.2021 ░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░ ░/░ №2 ░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ 8.10.2021 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░/░ №2 ░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ 8.10.2021 ░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3.1 ░░. 72 ░░ ░░: ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 401.7 ░ 401.8 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░.45.1 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 401.7 ░ 401.8 ░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 401.10 – 401.12 ░░░ ░░.

░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:                 ░.░. ░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░                 ░.░. ░░░░░░