Решение по делу № 2-748/2011 от 20.09.2011

Дело № 2-4580/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 июня 2011 года

Подольский городской суд Московской области в составе

Председательствующего судьи Мартиросян С.В.

При секретаре судебного заседания Евсеевой Е.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мельниковой Клавдии Николаевны к Администрации города Подольска Московской области о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии

У С Т А Н О В И Л

Мельникова Клавдия Николаевна обратилась в суд с иском к Администрации города Подольска Московской области и просит сохранить в перепланированном состоянии жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, мотивируя свои требования тем, что в спорной квартире была сделана перепланировка. Разрешение на данную перепланировку истица в установленном законом порядке не получила.

Истец – Мельникова Клавдия Николаевна в судебное заседание явилась, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик – представитель Администрации г. Подольска в судебное заседание не явился, письменным заявлением просит рассматривать дело в их отсутствие, в удовлетворении исковых требований не возражали (л.д. 8).

3-е лицо – Чалин Дмитрий Викторович в судебное заседание явился, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

3-е лицо – Чалина Юлия Викторовна в судебное заседание явилась, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, считает, заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В судебном заседании установлено согласно выписке из домовой книги в <адрес> проживает истец Мельникова Клавдия Николаевна, 3-е лицо Чалин Дмитрий Викторович и 3-е лицо Чалина Юлия Викторовна (л.д. 15).

Истицей в указанной квартире сделана перепланировка в соответствии, с которой уменьшилась площадь кухни с 6.1 кв.м. до 5.5 кв.м., увеличилась площадь прихожей с 4.8 кв.м. до 5.4 кв.м.

В соответствии со ст. 25 ЖК РФ «Перепланировка жилого помещения представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт жилого помещения».

ДД.ММ.ГГГГ Городская постоянно действующая межведомственная комиссия по рассмотрению вопросов проведения переустройства и перепланировки жилых и нежилых помещений в жилых домах <адрес> составила акт №, по решению которого: «Выполненная перепланировка на устойчивость и несущую способность конструкции здания не оказала, права и законные интересы граждан в ходе проведения работ в результате перепланировке не нарушены, но, учитывая, что перепланировка выполнена самовольно, без предварительного согласования, в сохранении квартиры в перепланированном состоянии отказать».

Распоряжением Главы Администрации г. Подольска от ДД.ММ.ГГГГ №-р Акт межведомственной комиссии был утвержден.

В соответствии с ч. 4 ст. 29 ЖК РФ «На основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан, либо это не создает угрозу их жизни или здоровью».

Принимая во внимание собранные по делу доказательства, суд считает, исковые требования подлежат удовлетворению, данная перепланировка не нарушает права и законные интересы граждан и не создает угрозу их жизни и здоровью.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования Мельниковой Клавдии Николаевны о сохранении в перепланированном состоянии жилого помещения расположенного по адресу: <адрес> удовлетворить.

Сохранить жилое помещение в <адрес> в перепланированном состоянии.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней.

Председательствующий судья: С.В. Мартиросян