Решение по делу № 2-176/2021 от 25.08.2021

Дело № 2-176/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 сентября 2021 года с. Борогонцы

Усть-Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Дьячковской Н.В.,

при секретаре Алексеевой Н.Е.,

рассмотрев    в открытом судебном заседании гражданское дело

по исковому заявлению Генерова А.Е. к «Усть-Алданскому открытому акционерному обществу по ремонту и содержанию автодорог» о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л :

Генеров А.Е. обратился в суд с исковым заявлением к «Усть-Алданскому открытому акционерному обществу по ремонту и содержанию автодорог» о взыскании долга по договору займа. В обоснование заявленных требований указано, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен Договора займа, в соответствии с условиями которого, истец передал ответчику денежные средства в размере 1 000 000 рублей на срок 3 месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ Однако до настоящего времени обязательства ответчиком не исполнены, досудебные переговоры, заявление о проведении сверки расчетов, претензионное письмо остались без ответа. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору в размере 1 000 000 рублей, а также проценты за просрочку в их уплате в размере 24 775 рублей.

На судебное заседание стороны не явились, от сторон поступили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, при этом представитель ответчика в своем отзыве на исковое заявление просил признать требования истца частично и отказать в части требований, касающихся уплаты процентов, указывая, что с начала 2021 года сменилось руководство, началась процедура реорганизации, главный бухгалтер общества находится на больничном, в связи с чем оплату основного долга общество просрочило непреднамеренно.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело без участия своевременно и надлежащим образом извещенных сторон при наличии соответствующих ходатайств.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно абзацу 1 ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между Генеровым А.Е., займодавцем, и Усть-Алданским ОАО по ремонту и содержанию автодорог в лице генерального директора ФИО4, заемщиком, заключен Договор займа, в соответствии с условиями которого, займодавец обязался предоставить заемщику на возвратной основе беспроцентный займ в размере 1 000 000 рублей, а заемщик обязался вернуть заимодавцу сумму займа в размере и сроки, предусмотренные договором. Договором установлено, что займ предоставляется на срок 3 месяца с правом заемщика вернуть его досрочно.

В подтверждение передачи денежных средств Генеровым А.Е. представлена квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ с указанной суммой. Кроме того, получение денежных средств ответчиком не оспаривается.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Так, при наличии заемных правоотношений между сторонами, подтвержденных договором и квитанцией, обязательство по возврату суммы займа ответчиком не исполнено, что подтверждается имеющимися в деле документами, в том числе отзывом представителя ответчика.

Согласно имеющемуся в исковом заявлении расчету исковых требований, сумма задолженности заемщика перед заимодавцем состоит из суммы основного долга в размере 1 000 000 рублей и суммы неустойки, начисленной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанной из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие период за каждый день просрочки и составляющей 24 775 рублей.

Суд, учитывая отсутствие в договоре условия о размере процентов, в случае не исполнения договора в срок, находит указанный расчет правильным, расчет сомнений у суда не вызывает, возражений по расчету от ответчика не поступило.

При указанных обстоятельствах, суд считает исковые требования Генерова А.Е. подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Доводы, указанные в отзыве представителя ответчика, суд находит не состоятельными и не влекущими освобождение ответчика от уплаты требуемых истцом процентов.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма расходов по уплате государственной пошлины в размере 13 323,88 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Генерова А.Е. к «Усть-Алданскому открытому акционерному обществу по ремонту и содержанию автодорог» о взыскании долга по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с «Усть-Алданского открытого акционерного общества по ремонту и содержанию автодорог» в пользу Генерова А.Е. сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 000 (один миллион) рублей, проценты за просрочку в их уплате в размере 24 775 (двадцать четыре тысячи семьсот семьдесят пять) рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 323 (тринадцать тысяч триста двадцать три) рубля 88 копеек, а всего 1 038 098 (один миллион тридцать восемь тысяч девяносто восемь) рублей 88 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) через Усть-Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий судья         п/п            Н.В. Дьячковская

Копия верна.

Судья                             Н.В. Дьячковская