Решение по делу № 2-860/2018 от 12.12.2017

Дело № 2-860/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Шишеловой Т.Л.

при секретаре Полосиной И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре

14 марта 2018 года гражданское дело по исковому заявлению Кононова И.Г. к ПАО «Сбербанк России» о признании обязательств прекращенными, списании непогашенных обязательств и закрытии ссудного счета,

установил:

Кононов И.Г. обратился в суд к ПАО «Сбербанк России» с иском о признании обязательств прекращенными, расторжении кредитного договора и закрытии ссудного счета. Требования мотивировал тем, что ** ** ** между сторонами заключен кредитный договор № ..., на сумму ..., сроком на ** ** ** Апелляционным решением Сыктывкарского городского суда от 29.09.2008 долговые обязательства истца перед банком разделены: Кононов И.Г стал должником непогашенных денежных обязательств по кредитному договору № ..., включая проценты за пользование кредитом, в размере ...; Кононова Л.Э. – в размере .... При этом, как разъяснено судом, после вступления судебного акта в законную силу, Кононова Л.Э. наряду с Кононовым И.Г., является самостоятельным должником по заключенному с банком кредитному договору № ..., от собственного имени несет обязательства перед банком, включая проценты за пользование кредитом. Апелляционным определением также зафиксирована общая сумма непогашенных долговых обязательств перед банком – 653 550 рублей 60 копеек. С 29.09.2008 по 19.07.2017 Кононов погасил ... своих долговых обязательств, которая составила 326 775 рублей 30 копеек, а также проценты за пользование кредитом и неустойки, в связи с чем 26.07.2017 направил в банк уведомление о надлежащем исполнении им кредитных обязательств по договору № ... от ** ** **, предложив в связи с этим расторгнуть кредитный договор и закрыть ссудный счет. Поскольку на данное уведомление банк ответил отказом, обратился в суд с настоящим иском.

Определением суда от 12.01.2018 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Аман (Кононова) Л.Э. и Ситкарев В.С., поручители по кредитному договору от ** ** ** № ...

В период производства по делу заявленные требования истцом изменены в порядке ст. 39 ГПК РФ. В частности, не меняя основания иска, просит суд признать обязательства Кононова И.Г. перед ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору № ... от ** ** ** прекращенными надлежащим исполнением; обязать ПАО «Сбербанк России» списать с принадлежащего Кононову И.Г. ссудного счета № ... непогашенные обязательства в полном размере на дату исполнения апелляционного определения, включая сумму основного долга, процентов на основной долг, просроченной задолженности по основному долгу, просроченной задолженности по процентам, всех видов неустоек и штрафов; обязать ПАО «Сбербанк России» закрыть ссудный счет № ... открытый на имя Кононова И.Г.

В судебном заседании на удовлетворении заявленных требований Кононов И.Г. настаивает.

Третьи лица, Аман Л.Э. и Ситкарев В.С. иск поддержали..

Представитель ответчика с иском не согласна по основаниям, приведенным в письменных возражениях.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, обозрев материал гражданского дела № 11-544/08, суд приходит к следующему.

Статьей 19 (часть 1) Конституции Российской Федерации установлено, что все равны перед законом и судом. Данный конституционный принцип носит универсальный характер и оказывает регулирующее воздействие на все сферы общественных отношений, в том числе на отношения с участием граждан и юридических лиц (абз. 2 п. 1 ст. 2 ГК РФ).

Конституционные основы статуса личности базируются в том числе на признании равенства участников гражданских правоотношений, которые приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе (пункт 2 статьи 1 ГК). Гражданский кодекс Российской Федерации дает широкий и открытый перечень оснований возникновения субъективных прав и обязанностей между участниками гражданского оборота (статья 8), в том числе между гражданами (физическими лицами) и юридическими лицами, которые свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых его условий, не противоречащих законодательству (пункт 2 статьи 1), участвуют в гражданских отношениях с учетом автономии их воли и имущественной самостоятельности (статья 2) и по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (статья 9).

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 данной статьи положения Гражданского кодекса Российской Федерации, относящиеся к договору займа - об уплате процентов (статья 809), об обязанности заемщика по возврату суммы долга (статья 810), о последствиях нарушения заемщиком договора займа (статья 811) и ряд других - применимы к отношениям по кредитному договору, если иное не предусмотрено нормами о кредитном договоре или не вытекает из его существа.

Как следует из материалов дела, ** ** ** между сторонами был заключен кредитный договор № ..., по условиям которого Кононову И.Г. был предоставлен «Кредит на недвижимость» в сумме ..., на срок по ** ** **, под ...% годовых; который заемщик обязался возвратить с причитающимися процентами в размере, в сроки, и на условиях настоящего договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Факт получения Кононовым И.Г денежных средств в размере ..., согласно заключенного договора, истцом не оспаривается

По смыслу ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в своем Постановлении № 13 от 08.10.1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" (пункт 15), проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Пунктом 5.2 кредитного договора № ... от ** ** ** предусмотрено, что в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по настоящему договору заемщик предоставляет кредитору поручительство граждан РФ Кононовой Л.Э. и Ситкарева В.С..

Апелляционным решением Сыктывкарского городского суда от 29.09.2008 по гражданскому делу № 11-544/2008 долговые обязательства Кононова И.Г. перед ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору № ... от ** ** ** разделены: Кононов И.Г. становится должником непогашенных денежных обязательств по кредитному договору № ..., включая проценты за пользование кредитом, в размере ...; Кононова Л.Э. – в размере ...

Апелляционное решение Сыктывкарского городского суда вступило в законную силу со дня его принятия, т.е. с 29 сентября 2008 года.

Определением Сыктывкарского городского суда от 05.12.2008, апелляционное решение Сыктывкарского городского суда от 29.09.2008 по гражданскому делу № 11-544/2008 разъяснено, что после вступления в законную силу указанного судебного акта Кононова Л.Э. наравне с Кононовым И.Г. является самостоятельным должником по заключенному с банком кредитному договору № ... от ** ** **, от своего имени несет обязательства перед ПАО «Сбербанк» по погашению долговых обязательств, включая проценты за пользование кредитом, в размере ... по указанному договору на основании решения суда. На основании вступившего в законную силу решения суда по делу № 11-544/2008, обязательства Кононова И.Г. по кредитному договору № ... от ** ** ** перед ПАО «Сбербанк» в ... являются прекращенными, обязательства Кононовой Л.Э. – возникшими.

При вынесении настоящего апелляционного решения представитель банка был привлечен к участию в деле в качестве третьего лица; знал о состоявшемся по делу решении, получал его копию; в предусмотренном законом порядке апелляционное решение суда банком обжаловано не было.

Между тем, статьей 6 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 года № 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации", ст. 13 ГПК РФ установлено, что вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В этой связи, по убеждению суда, начиная с 21.09.2008, Кононов И.Г. является должником по заключенному с банком кредитному договору № ... от ** ** **, от своего имени несет обязательства перед ПАО «Сбербанк» по погашению долговых обязательств, включая проценты за пользование кредитом, в размере ... от суммы непогашенных долговых обязательств в размере 653 550 рублей 60 копеек, включая проценты за пользование кредитом.

Таким образом, с указанной даты Кононовым должна была быть уплачена задолженность по кредитному договору № ... от ** ** ** в размере 326 775 рублей 30 копеек, с учетом процентов за пользование кредитом.

Доказано также, что в период с сентября 2008 по июль 2017 года истцом в пользу банка выплачена срочная задолженность по кредитному договору № ... от ** ** ** в размере 328 445 рублей 42 копейки, включая проценты за пользование кредитом, что подтверждается выпиской со ссудного счета заемщика.

Что касается второго должника, Аман (Кононовой) Л.Э., то, как пояснила суду последняя, денежных средств по кредитному договору она не вносила, самостоятельного кредитного договора с банком не заключала, о наличии долговых обязательств перед банком ей известно.

Между тем, обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором (ст. 407 ГК РФ).

В соответствии со ст. 408 Кодекса, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Отсюда, исходя из анализа совокупности вышеприведенных правовых норм и установленных обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что обязательства Кононова И.Г. перед ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору № ... от ** ** ** исполнены надлежащим образом, в связи с чем требования последнего о признании обязательств прекращенными подлежат безусловному удовлетворению.

Рассматривая заявленные истцом требования о списании непогашенных обязательств и закрытии ссудного счета, суд находит их также подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктом 1 ст. 845 ГК РФ установлено, что по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

"Положением о Плане счетов бухгалтерского учета для кредитных организаций и порядке его применения" (утв. Банком России 27.02.2017 № 579-П) установлено, что кредитные организации осуществляют бухгалтерский учет в соответствии с Планом счетов бухгалтерского учета для кредитных организаций и порядком его применения.

Ссудные счета имеют строго целевой характер и предназначены для кредитования клиентов банка. Ссудный счет – персональный счет, открытый на имя заемщика в банке – кредиторе, для перечисления кредитных средств и последующего зачисления на него платежей по кредиту.

Ссудный счет № ... был открыт на заемщика Кононова И.Г. для учета задолженности по кредитному договору № ... от ** ** **

Соответственно, поскольку обязательства Кононова И.Г. перед ПАО «Сбербанк России» являются прекращенными надлежащим исполнением; непогашенные обязательства включая сумму основного долга, процентов на основной долг, просроченной задолженности по основному долгу, просроченной задолженности по процентам, неустойки и штрафы подлежат списанию, а сам судный счет – закрытию.

При этом довод ответчика о том, что открытие иного ссудного счета для переноса на него остатков ссудной задолженности по ссудному счету № ..., открытому на имя Кононова И.Г., в условиях отсутствия кредитного договора, заключенного с Аман (Кононовой) Л.Э. будет противоречить действующему законодательству суд находит несостоятельным, поскольку в силу ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают в т.ч. из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В рамках настоящего спора обязанность по погашению кредита возникла у Аман (Кононовой) Л.Э. из апелляционного решения от 21.09.2008, которым установлено, что Кононова Л.Э. является самостоятельным должником по заключенному с банком кредитному договору № ... от ** ** **, от своего имени несет обязательства перед ПАО «Сбербанк» по погашению долговых обязательств, включая проценты за пользование кредитом, в размере ... по указанному договору на основании решения суда; в связи с чем обязательства Кононовой Л.Э по кредитному договору № ... от ** ** ** перед ПАО «Сбербанк» в ... части являются возникшими.

Несостоятельна и ссылка банка на то обстоятельство, что Аман (Кононова), будучи поручителем по кредиту, не может приобрести статус заемщика; поскольку, при наличии вступившего в законную силу судебного акта, юридического значения в рамках настоящего спора указанное обстоятельство не имеет.

Таким образом, рассмотрев дело в пределах заявленных требований и по заявленным основаниям, применительно к обстоятельствам возникшего спора, положениям ст.56, 57 ГПК РФ, оценив относимость, допустимость и достоверность, а также достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Кононова И.Г. к ПАО «Сбербанк России» о признании обязательств прекращенными, списании непогашенных обязательств и закрытии ссудного счета - удовлетворить.

Признать прекращенными обязательства Кононова И.Г. по кредитному договору № ... от ** ** **, заключенному с ПАО «Сбербанк России».

Обязать ПАО «Сбербанк России» списать со ссудного счета № ..., открытого на заемщика Кононова И.Г. непогашенные обязательства в полном размере, включая сумму основного долга, процентов на основной долг, просроченной задолженности по основному долгу, просроченной задолженности по процентам, всех видов неустоек и штрафов.

Обязать ПАО «Сбербанк России» закрыть ссудный счет № ..., открытый на имя Кононова И.Г..

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий