Решение по делу № 2а-212/2021 от 24.05.2021

                                         Дело 2а-212/2021

УИД 29RS0020-01-2021-000342-84

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 июня 2021 года село Карпогоры                                       

Пинежский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Першиной Е.А., при секретаре судебного заседания Янковой М.Г.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении Пинежского районного суда административное дело по административному исковому заявлению Контиевского Дмитрия Александровича к федеральному казённому учреждению «Колония-поселение № 19 с особыми условиями хозяйственной деятельности Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области» и начальнику ФКУ КП-19 ОУХД УФСИН России по Архангельской области Ковтуну В.В. об отмене постановления о признании его злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания от 7 апреля 2021 года,

у с т а н о в и л :

Контиевский Д.А. обратился в суд с административным исковым заявлением к федеральному казённому учреждению «Колония-поселение № 19 с особыми условиями хозяйственной деятельности Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области» об отмене постановления о признании его злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания от 7 апреля 2021 года. В обоснование иска указано, что 7 апреля 2021 года постановлением начальника ФКУ КП-19 ОУХД УФСИН России он был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, с указанным постановлением он не согласен, считает его незаконным и необоснованным. Просит суд проверить законность вынесенного постановления, а также соблюдение предусмотренных ст. 116 УИК РФ условий и процедуры признания его злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Определением Пинежского районного суда Архангельской области к участию в деле в качестве соответчика привлечен начальник ФКУ КП-19 ОУХД УФСИН России по Архангельской области Ковтун В.В.

Административный истец Контиевский Д.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил в суд заявление о прекращении производства по административному исковому заявлению в связи с отказом от иска, с последствиями отказа от административного искового заявления, предусмотренными ст.195 КАС РФ он ознакомлен и согласен.

Административные ответчики - ФКУ «Колония-поселение № 19 с особыми условиями хозяйственной деятельности Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области» и начальник ФКУ КП-19 ОУХД УФСИН России по Архангельской области Ковтун В.В., а также третье лицо - Управление Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, представители в судебное заседание не явились, начальник ФКУ КП-19 ОУХД УФСИН России по Архангельской области Ковтун В.В. просил рассмотреть дело без его участия и участия представителя ФКУ КП-19 ОУХД УФСИН России по Архангельской области. С прекращением производства по делу в связи с отказом административного истца от заявленных исковых требований согласны.

Учитывая принцип диспозитивности, в соответствии с ч. 2 ст. 289 КАС РФ судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие сторон.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 3 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) задачами административного судопроизводства является в том числе, защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций в сфере административных и иных публичных правоотношений.

В соответствии со статьёй 1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации (далее УИК РФ) регулирование порядка и условий исполнения и отбывания наказаний, определение средств исправления осужденных, охрана их прав, свобод и законных интересов, оказание осужденным помощи в социальной адаптации осуществляется уголовно-исполнительным законодательством.

Согласно ч. 4 ст. 12 УИК РФ осужденные имеют право обращаться с предложениями, заявлениями и жалобами к администрации учреждения или органа, исполняющего наказания, в вышестоящие органы управления учреждениями и органами, исполняющими наказания (далее - вышестоящие органы), суд, органы прокуратуры, органы государственной власти и органы местного самоуправления, общественные объединения, а также в межгосударственные органы по защите прав и свобод человека.

Частью 2 ст. 20 УИК РФ осужденным предоставлено право на обжалование в суд действий администрации учреждений и органов, исполняющих наказания.

В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее - КАС РФ), настоящее дело относится к административным делам о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающих из административных и иных публичных правоотношений.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа местного самоуправления, иного органа, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии со статьями 46 и 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц. В случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу, в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно ч. 1 ст. 225 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными полномочиями в случае, если лицо, обратившееся в суд, отказалось от своего требования.

Отказ от административного иска является правом административного истца.

Как следует из письменного заявления осужденного Контиевского Д.А., последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 194 и 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, заявителю известны и понятны.

Учитывая, что отказ административного истца является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает такой отказ и прекращает производство по делу.

Руководствуясь статьями 46, 157, 194 и 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

принять отказ административного истца Контиевского Дмитрия Александровича от административного иска об отмене постановления о признании его злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания от 7 апреля 2021 года.

Прекратить производство по административному делу по административному исковому заявлению Контиевского Дмитрия Александровича к федеральному казённому учреждению «Колония-поселение № 19 с особыми условиями хозяйственной деятельности Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области» и начальнику ФКУ КП-19 ОУХД УФСИН России по Архангельской области Ковтуну В.В. об отмене постановления о признании его злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания от 7 апреля 2021 года.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Пинежский районный суд Архангельской области в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья                      (подпись)     Е. А. Першина

Копия верна. Судья                           Е. А. Першина

Определение не вступило в законную силу.

Подлинник определения находится в производстве Пинежского районного суда

Архангельской области в деле № 2а-212/2021, УИД 29RS0020-01-2021-000342-84.

    Судья                                  Е. А. Першина

    Секретарь         М. Г. Янкова