Решение по делу № 33-1147/2016 от 27.04.2016

Судья Сказина Ю.О. (Дело № 2-5479/15) Дело № 33-2168/2016 г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Камчатского краевого суда в составе:

председательствующего	Трофимовой Е.А.,
судей	Воскресенской В.А., Нечунаевой М.В.,
при секретаре	Пушкарь О.И.,

29 сентября 2016 года рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Петропавловске-Камчатском дело по частной жалобе Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» на определение Петропавловск-Камчатского городского суда от 30 мая 2016 года, которым постановлено:

в удовлетворении ходатайства представителя ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» Бирюковой О.В. о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 25 июня 2015 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 17 сентября 2015 года по гражданскому делу № 2-5479/2015 по иску Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» к Тихонову Г.А. о взыскании суммы неосновательного обогащения отказать.

Заслушав доклад судьи Воскресенской В.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 25 июня 2015 года в удовлетворении исковых требований Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» к Тихонову Г.А. о взыскании суммы неосновательного обогащения отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 17 сентября 2015 года названное судебное решение оставлено без изменения.

26 апреля 2016 года в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края поступила кассационная жалоба ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» на вышеуказанные судебные акты, а также ходатайство представителя Бирюковой О.В. о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы, мотивированное тем, что копия апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 17 сентября 2015 года поступила в адрес ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» только 23 октября 2015 года, в связи с чем, по их мнению, шестимесячный срок на обжалование начинается с 23 октября 2015 года и заканчивается 23 апреля 2016 года. Кроме того, отсчитывая срок на подачу кассационной жалобы со дня вынесения апелляционного определения - 17 сентября 2015 года, ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» не пропустило установленный законом шестимесячный срок, направив кассационную жалобу 18 марта 2016 года.

Определением суда от 30 мая 2016 года заявителю отказано в восстановлении срока на подачу кассационной жалобы ввиду отсутствия доказательств, свидетельствующих об уважительности причины пропуска установленного срока.

В частной жалобе представитель Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» Бирюкова О.В., повторяя доводы, изложенные в суде первой инстанции, просит определение суда отменить и восстановить срок для подачи кассационной жалобы.

В возражениях на частную жалобу Тихонов Г.А., указывая на несостоятельность доводов жалобы, просит оставить ее без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 376 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой данной статьи, были исчерпаны иные установленные Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года № 29 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции» разъяснено, что к уважительным причинам пропуска срока могут относиться, в частности, тяжелая болезнь, беспомощное состояние, иные относящиеся к личности заявителя обстоятельства, а также другие независящие от лица обстоятельства, в силу которых оно было лишено возможности своевременно обратиться с кассационной жалобой в суд.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 26 апреля 2016 года в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края поступила кассационная жалоба ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» на вышеуказанные судебные акты, а также ходатайство представителя Бирюковой О.В. о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы, мотивированное тем, что копия апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 17 сентября 2015 года поступила в адрес ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» только 23 октября 2015 года. Кассационная жалоба была направлена в адрес президиума Камчатского краевого суда 18 марта 2016 года, то есть до истечения установленного срока на обжалование судебного акта.

Отказывая в восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование состоявшихся по делу судебных актов, суд первой инстанции исходил из того, что указанные заявителем обстоятельства не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска установленного законом срока, исключающей возможность подачи кассационной жалобы в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу.

Однако судебная коллегия не может согласиться с таким выводом суда первой инстанции ввиду следующего.

Как усматривается из материалов дела, при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции 17 сентября 2015 года представитель Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» участия не принимал.

Определение судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 17 сентября 2015 года было направлено в адрес Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» 16 октября 2015 года и поступило в адрес последнего лишь 23 октября 2015 года (т. 1 л. д. 193-195).

На указанные обстоятельства ссылался истец при обращении в суд с заявлением о восстановлении процессуального срока, они не зависели от заявителя и препятствовали объективному и своевременному доступу к правосудию, но не были учтены судом при разрешении заявления о восстановлении срока на обжалование в кассационном порядке вынесенных по существу рассмотрения дела судебных постановлений, который был нарушен подателем на один день.

Таким образом, совокупность приведенных выше обстоятельств дает основание полагать, что причины пропуска срока на подачу заявителем кассационной жалобы на решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 25 июня 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 17 сентября 2015 года могут быть признаны уважительными, поэтому обжалуемое определение подлежит отмене с разрешением вопроса о восстановлении процессуального срока по существу.

Руководствуясь ст. ст. 331, 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Петропавловск-Камчатского городского суда от 30 мая 2016 года отменить.

Восстановить Федеральному казенному учреждению «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» срок на подачу кассационной жалобы на решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 25 июня 2015 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 17 сентября 2015 года по гражданскому делу по иску Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» к Тихонову Г.А. о взыскании суммы неосновательного обогащения.

Председательствующий

Судьи