Решение по делу № 2-70/2023 (2-1149/2022;) от 10.10.2022

                          Копия

       Дело № 2-70/2023

                                                                                          32RS0008-01-2022-001401-06

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

      г. Дятьково                                                                              28 февраля 2023 года

     Дятьковский городской суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи                                                        Чернигиной А.П.,

при секретаре                                                                                     Каштановой Е.В.

     рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Зезюлько В.П. к обществу с ограниченной ответственностью страховая компания «Уралсиб Страхование» (далее - ООО СК «Уралсиб Страхование») о взыскании невыплаченной страхового выплаты, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

     Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что 26.10.2007г. между ним, Зезюлько С.А. и КАБ Бежица - банк ОАО заключен кредитный договор №№8, в соответствии с которым заемщикам был предоставлен кредит в размере 483000 рублей сроком на 230 месяцев, на приобретение недвижимого имущества - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, стоимостью 1366950 рублей.

     В обеспечение исполнения обязательства между заемщиками и ООО СК «Уралсиб Страхование» заключен договор страхования, по условиям которого выгодоприобретателем является кредитор.

     29.06.2018г. произошел несчастный случай на производстве, в результате которого 18.04.2019г. истцу установлена 2 группа инвалидности.

     В январе 2021г. ООО СК «Уралсиб страхование» по данному страховому случаю перечислило ПАО Банк «ВТБ» (правопреемник ОАО КБ «Бежица Банк») страховое возмещение по состоянию на 31.08.2020г. в размере 178349 рублей.

     Полагая, что данная выплата не соответствует условиям договора личного страхования, поскольку подлежит расчету по состоянию на 18.04.2019г., истец обратился в ООО СК «Уралсиб Страхование» с претензией о доплате страховой выплаты, а также службу финансового уполномоченного, однако в удовлетворении его требований было отказано.

     Истец просит суд взыскать в его пользу недополученное страховое возмещение по личному страхованию в размере 155893 рублей, а также компенсацию морального вреда в размере 300000 рублей.

     В судебные заседания, назначенные на 07.02.2023г. и 28.02.2023г. стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явились. Ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие Заявлений о разбирательстве дела в их отсутствие не поступало.

     Согласно абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

     В силу ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

     Учитывая, что стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления Зезюлько В.П. к ООО СК «Уралсиб Страхование» о взыскании невыплаченного страхового возмещения, компенсации морального вреда без рассмотрения.

     Руководствуясь ст.ст.222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

     Исковое заявление Зезюлько В.П. к обществу с ограниченной ответственностью страховая компания «Уралсиб Страхование» о взыскании невыплаченного страхового возмещения, компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.

     Суд разъясняет, что определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

     Так же суд разъясняет право истца на ее обращение в суд вновь с данным заявлением в общем порядке.

     Председательствующий                (подпись)                        А.П. Чернигина

<данные изъяты>