Решение по делу № 2-5716/2019 от 26.09.2019

Дело № 2- 5716 /2019

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

18 декабря 2019 года г. Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Кулагиной И.Ю.,

при секретаре судебного заседания Даутовой Ф.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Посунько ФИО5 к ООО «КВАНТ-7» о возмещении ущерба, причиненного транспортному средству,

Установил:

    Истец обратился в Щелковский городской суд Московской области с указанным иском к ответчику. В обоснование иска указав, что 08 февраля 2019 года в <данные изъяты> истец обнаружила, что на автомобиль марки Хонда CR-V г.р.з №, 2008 года выпуска, принадлежащий Посунько В.В. на праве собственности, с крыши дома по адресу: <адрес>, упала глыба льда. В результате падения, автомобилю истца причинены механические повреждения: <данные изъяты>. Согласно сведениям в открытом доступе сети Интернет, управление многоквартирным домом по адресу: <адрес> осуществляет ООО «КВАНТ-7». Для фиксации повреждений, на место вызван сотрудник полиции, а также сотрудник ООО «КВАНТ-7», на место происшествия который не явился. 11 февраля 2019 года истец обратился в ООО «ФИО2» для определения стоимости ущерба, причиненного падением с крыши снега и наледи на автомобиль истца. Согласно Заключению № стоимость восстановительного ремонта составила 67 600 рублей, стоимость проведения независимой оценки составила 5500 рублей. На предложение истца возместить ущерб, от ответчика получен 21 февраля 2019 года отказ в связи с не предоставлением документов, подтверждающие обстоятельства, указанные в обращении.

Постановлением ООП МУ МВД России «Балашихинское» от 18 февраля 2019 года в возбуждении уголовного дела по факту повреждения автомобиля было отказано. 11 марта 2019 года в адрес ответчика направлялась претензия со всеми приложенными документами, которая оставлена без удовлетворения. Просит суд взыскать с ООО «КВАНТ-7» в пользу Посунько ФИО6 67 600 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного автомобилю, 5 500 рублей расходы за проведение оценки, 2 393 рубля расходы по оплате государственной пошлины при подачи иска в суд.

В судебное заседание истец не явился, извещен.

В судебное заседание ответчик не явился, извещен, в связи с чем, суд, в соответствии со ст.ст. 167, 235 ГПК РФ, определил рассматривать дело в отсутствие ответчика по имеющимся материалам в порядке заочного производства по имеющимся материалам дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу п.1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 08 февраля 2019 года в <данные изъяты> на автомобиль марки Хонда CR-V г.р.з №, 2008 года выпуска, принадлежащий Посунько В.В. на праве собственности, с крыши дома по адресу: <адрес> произошло падение глыбы льда.

В результате падения снега и наледи, автомобилю истца причинены механические повреждения: <данные изъяты>

Управление многоквартирным домом по адресу: <адрес> осуществляет ООО «КВАНТ-7».

Для фиксации повреждений, на место вызван сотрудник полиции, а также сотрудник ООО «КВАНТ-7», на место происшествия который не явился.

Постановлением ООП МУ МВД России «Балашихинское» от 18 февраля 2019 года в возбуждении уголовного дела по факту повреждения автомобиля было отказано.

    Согласно Заключению № от 13февраля 2019 года, произведенному ООО ФИО2 (л.д.40-59), стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составляет 67 600 рублей.

При таких обстоятельствах, поскольку доказательств неправомерности заявленных истцом требований, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено, исковые требования в части возмещения ущерба подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98, 100 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика расходы истца на оплату услуг независимого оценщика в размере 5 500 рублей, расходы по уплате государственной пошлины, оплаченной при подаче искового заявления в суд в размере 2 393 рубля, поскольку указанные судебные расходы подтверждены документально (л.д.8,9,60).

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования удовлетворить.

    Взыскать с ООО «КВАНТ-7» в пользу Посунько ФИО7 67 600 (шестьдесят семь тысяч шестьсот) рублей в счет возмещения ущерба, причиненного автомобилю, 5 500 (пять тысяч пятьсот) рублей расходы за проведение оценки, 2 393 (две тысячи триста девяносто три) рубля расходы по оплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано-в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Председательствующий:

        Судья                      И.Ю.Кулагина