Решение по делу № 12-38/2019 от 25.01.2019

Дело № 12-38/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 января 2019 г.           г. Ярославль

Судья Дзержинского района г.Ярославля Власова И.В., ознакомившись с жалобой представителя ОАО «Домостроительный комбинат» ФИО4 на постановление государственного инспектора Северо-Восточного МУГАДН Территориального отдела государственного автодорожного надзора по Вологодской области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО5 от 24 декабря 2018 года № 852 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.31.1 КоАП РФ в отношении юридического лица ОАО «Домостроительный комбинат»

у с т а н о в и л:

в соответствии с постановлением государственного инспектора Северо-Восточного МУГАДН Территориального отдела государственного автодорожного надзора по Вологодской области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО6 от 24 декабря 2018 года № 852 ОАО «Домостроительный комбинат» привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.31.1 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей.

24 января 2019 года в Дзержинский районный суд г.Ярославля поступила жалоба представителя ОАО «Домостроительный комбинат» ФИО7. на указанное постановление.

Жалоба была направлена в Дзержинский районный суд г.Ярославля согласно юридического адреса юридического лица г. Ярославль, ул.Промышленная д. 19.

В соответствии с абз. 2 п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 (ред. от 19.12.2013) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч.3 ст.28.6 и ст.29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Согласно протоколу об административном правонарушении административное правонарушение, послужившее основанием для привлечения к административной ответственности ОАО «Домостроительный комбинат» было совершено по адресу: СПВК-2 (Вологда) «Бакланка» 400 км. ФАД М8 «Москва-Архангельск».

Данный адрес находится на территории Грязовецкого района Вологодской области, следовательно, рассмотрение жалобы подсудно Грязовецкому районному суду Вологодской области.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.

Руководствуясь п.3 ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ, суд

о п р е д е л и л :

жалобу представителя ОАО «Домостроительный комбинат» ФИО8 на постановление государственного инспектора Северо-Восточного МУГАДН Территориального отдела государственного автодорожного надзора по Вологодской области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО9. от 24 декабря 2018 года № 852 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.31.1 КоАП РФ в отношении юридического лица ОАО «Домостроительный комбинат» направить на рассмотрение по подведомственности в Грязовецкий районный суд Вологодской области, (162000, Вологодская область, г.Грязовец ул.Обнорского д. 58).

    Определение может быть обжаловано в течение 10 суток в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля.

Судья                                     И.В.Власова