Решение по делу № 2-63/2022 (2-1684/2021;) от 09.12.2021

Дело № 2-63/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 февраля 2022 года                                          город Алдан

Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Демидович А.В.,

при секретаре судебного заседания Максимовой Е.А.,

с участием представителя истца Волосюк К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого банка «Алмазэргиэнбанк» Акционерное общество к Шевяковой Юлии Александровне о досрочном взыскании кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки и судебных расходов,

установил:

АКБ «Алмазэргиэнбанк» (АО) обратилось в суд с иском к ответчику Шевяковой Ю.А. о взыскании долга по договору кредитования, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что [Дата] между сторонами был заключен кредитный договор [Номер] о предоставлении кредита на неотложные нужды, в целях, не связанных с предпринимательской деятельности в сумме [иные данные] рублей, на срок 60 месяцев по 5 марта 2026 года по [иные данные] % годовых. Денежные средства были перечислены ответчику. В нарушение условий договора обязательства по возврату кредита ответчиком не исполняются. По состоянию на 8 декабря 2021 года задолженность по оговору составила 1006 778, 19 рублей, из них основной долг 903791, 46 рублей, просроченный основной долг 49286, 41 рублей, проценты за пользование кредитом 51308, 27 рублей, неустойка за несвоевременный возврат основного долга 1202, 17 рублей, неустойка за несвоевременный возврат процентов 1189, 88 рублей. Истец просит взыскать сумму указанной задолженности и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 13234 рублей.

В судебном заседании представитель истца Волосюк К.В. исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на удовлетворении иска.

Ответчик Шевякова Ю.А. в судебное заседание не явилась, извещена судом о времени и месте судебного заседания, об уважительности причин неявки суду не сообщила, направила в суд отзыв, в котором исковое заявление признала частично. Просит отказать во взыскании процентов за пользование кредитом 51308, 27 рублей, неустойки за несвоевременный возврат основного долга 1202,17 рублей неустойки за несвоевременный возврат процентов 1189, 88 рублей. В обоснование возражений против иска ответчик указала, что кредитные средства в личных целях она не использовала, признана потерпевшей по уголовному делу, на иждивении находятся двое несовершеннолетних детей.

Выслушав представителя истца, выяснив позицию ответчика, изучив и оценив представленные письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании ст. 56 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе судебного разбирательства установлено, что [Дата] года между сторонами был заключен кредитный договор [Номер], согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в сумме [иные данные] рублей сроком на 60 месяцев с уплатой [иные данные]% годовых. Погашение кредита и уплата процентов осуществляется равными аннуитетными платежами в даты и размеры, указанные в графике платежей, являющемся неотъемлемой частью договора.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету и не оспаривается ответчиком.

Из представленного истцом в обоснование заявленных требований расчета, проверенного судом, признанного правильным и ответчиком не оспоренного, следует, что ответчик принятые на себя обязательства по договору не исполняла, сумма задолженности по основному долгу составила 903791, 46 рублей, по просроченному основному долгу - 49286, 41 рублей, по процентам за пользование кредитом 51308, 27 рублей, неустойке за несвоевременный возврат основного долга 1202, 17 рублей, неустойке за несвоевременный возврат процентов 1189,88 рублей.

Факт задолженности ответчиком в суде не оспаривался. Возражения ответчика связаны с фактом совершения в отношении неё мошеннических действий и наличием на иждивении двух несовершеннолетних детей.

В силу части 1 статьи 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

При осуществлении гражданских прав разумность действий участников гражданских правоотношений предполагается (ч. 5 ст. 10 ГК РФ).

В силу статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Таким образом, на момент заключения договора кредитования, ответчику Шевяковой Ю.А. были достоверно известны её семейные обстоятельства.

При заключении кредитного договора на сумму [иные данные] рублей сроком на 60 месяцев, ответчик, используя свои права разумно, могла предвидеть последствия своих действий, в том числе связанные с изменением материального положения.

Наличие возбужденного уголовного дела по данному факту по заявлению ответчика, не освобождает ответчика от исполнения обязанностей перед банком при наличии конкретных обстоятельств, установленных по делу. На основании изложенного, доводы ответчика подлежат отказу в удовлетворении.

Ответчиком не представлено доказательств принятия на себя гражданско-правовой ответственности по данному кредитному обязательству за неё иными лицами на предусмотренных законом основаниях.

Доказательств возврата кредита вместе с причитающимися процентами, ответчиком суду не представлено. Изложенное, в своей совокупности, свидетельствует о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по кредитному договору по погашению кредита и уплате процентов и неустойки, поэтому суд полагает подлежащими к взысканию указанные суммы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая, что при обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 13234 рублей, судебные расходы на её оплату подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление Акционерного коммерческого банка «Алмазэргиэнбанк» Акционерное общество к Шевяковой Юлии Александровне удовлетворить.

Взыскать с Шевяковой Юлии Александровны в пользу Акционерного коммерческого банка «Алмазэргиэнбанк» (Акционерное общество) задолженность по договору [Номер] от [Дата] в сумме 1006778, 19 рублей, судебные расходы 13234 рублей, всего взыскать 1020012 (Один миллион двадцать тысяч двенадцать) рублей 19 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Алданский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме – 14 февраля 2022 года.

Председательствующий судья                Демидович А.В.