Решение от 23.04.2024 по делу № 12-85/2024 от 04.04.2024

РЕШЕНИЕ по делу № 12-85/2024

23 апреля 2024 года                                                                г. Грязовец

Судья Грязовецкого районного суда Вологодской области Кудряшова Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гусева Алексея Борисовича на постановление по делу об административном правонарушении,

установил:

Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 34 от 18.03.2024 года Гусев А.Б. подвергнут административному взысканию по ст. 12.15 ч. 5 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами всех видов сроком на 1 год.

В своей жалобе защитник Гусева А.Б., адвокат Садовник Л.Н. просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указал о недоказанности материалами дела совершения Гусевым А.Б. правонарушения при заявленных в обжалуемом постановлении обстоятельствах, считает установленная обжалуемым постановлением вина Гусева А.Б. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.15.ч.5 КоАП РФ не доказана, сотрудниками ГИБДД не представлено видеозаписи вмененного совершением правонарушения.

В судебное заседание Гусев А.Б., его защитник Садовник Л.Н., извещенные судом надлежаще о дате, месте и времени слушания дела, не явились.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении старший ИДПС ОСР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Вологодской области Кожевников А.А. в судебное заседание не явился, суду представлено ходатайство от 22.04.2024 о рассмотрении дела в его отсутствие.

Проверив материалы дела, судья полагает постановление подлежащим отмене.

В судебном заседании установлено, что 23.01.2024 в 15 час. 57 мин. сотрудниками ИДПС ОСР ГИБДД УМВД России по Вологодской области выявлено нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения РФ Гусевым А.Б., управлявшим автомобилем <данные изъяты> г.р.з. №..., допустившего обгон впереди идущего транспортного средства, связанный с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» с последующим возвращением в ранее занимаемую полосу, произошедшее 23.01.2024 в 15 час. 50 мин. на 389км + 950м. автодороги Москва - Ярославль - Вологда - Архангельск.

Поскольку постановлением по делу об административном правонарушении №... от 01.02.2023 Гусев А.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. Постановление вступило в законную силу 03.03.2023, штраф оплачен 06.02.2023 в размере 2500 рублей. Сотрудником ИДПС ОСР ГИБДД УМВД России по Вологодской области в отношении Гусева А.Б. составлен протокол об административном правонарушении по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, административный материал направлен мировому судье на рассмотрение.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно постановлению мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 34 от 18.03.2024 года Гусев А.Б. в 15 час.50 мин. на 389 км + 950 м автодороги Москва - Ярославль - Вологда – Архангельск, управляя автомобилем <данные изъяты> г.р.з. №..., совершил обгон впереди идущего транспортного средства, связанный с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» с последующим возвращением в ранее занимаемую полосу, чем нарушил п. 1.3 Правил дорожного движения РФ. Данное административное правонарушение совершено им повторно.

Согласно проекту организации дорожного движения автомобильной дороги М-8 Москва-Архангельск знак 3.20 «Обгон запрещен» установлен на участке 389 км + 955 м, на протяжении участка с 389 км +950 м нанесена прерывистая линия разметки 1.6, с 389 км + 955 м - сплошная линия разметки 1.11.(л.д.10).

Согласно Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 02.06.2023) "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения") приложения №1 (раздел3), зона действия знаков 3.16, 3.20, 3.22, 3.24, 3.26 - 3.30 распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знаков не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.

Таким образом, действие знака 3.20 «Обгон запрещен» распространяется на участок автодороги от места его установки – 389км +955м и далее в соответствии с ПДД РФ, на участок автодороги до установления этого знака - 389км +950 м действие этого знака не распространяется.

Частью 4 ст.12.15 КоАП РФ предусмотрена ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с п.6 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должно быть указано мотивированное решение по делу.

В нарушение вышеуказанных норм в обжалуемом постановлении отсутствуют доводы, по которым суд первой инстанции установил наличие состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.5 КоАП РФ в действиях Гусева А.Б. на участке автомобильной дороги М-8 Москва - Ярославль - Вологда - Архангельск 389 км +950 м.

При рассмотрении дела мировой судья не принял во внимание, приведенные выше положения ПДД РФ о зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен».

Вместе с тем, на указанном в обжалуемом постановлении, участке автодороги действие знака 3.20 «Обгон запрещен», установленного на участке указанной автодороги 389 км + 955 м не распространяется.

Наличие состава административного правонарушения предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, в действиях Гусева А.Б., мировым судьей установлено на участке автодороги, на который не распространяется действие дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», установленного на участке указанной автодороги 389 км + 955 м.

Таким образом, факт совершения Гусевым А.Б. административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ не подтверждается имеющимися материалами дела, в связи с чем постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку N 34 является незаконным и подлежит отмене.

Таким образом, мировым судьей нарушены требования ст. 24.1 КоАП РФ, в связи с чем принятое, обжалуемое постановление нельзя признать законными и обоснованными, подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием события административного правонарушения, поскольку начало выполнения маневра обгона Гусевым А.Б. на участке автодороги М-8 Москва - Ярославль - Вологда - Архангельск 389 км + 950 м не образует и не может образовывать состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15.ч.5 КоАП РФ, поскольку в этом месте не нарушает требований ПДД РФ об обгоне –требований знака 3.20 «Обгон запрещен», на указанном участке автодороги маневр обгона не закончен, обгон не осуществлен, действия Гусева А.Б по исполнению маневра обгона не закончены. При таких обстоятельствах, событие вмененного совершением Гусеву А.Б. административного правонарушения на этом участке автодороги отсутствует.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении и опрекращении производства по делу.

Согласно ст.24.5 КоАП РФ 1. Производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств:1) отсутствие события административного правонарушения (ч.1 п.1.1).

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 34 ░░ 18.03.2024 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 5 ░░░░░░ 12.15 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 5 ░░░░░░ 12.15 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 1 ░. 1 ░░. 24.5 ░░░░ ░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░░░ ░.░.