Решение по делу № 2-5510/2024 от 16.02.2024

Дело №

УИД №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ                                                                           г. Видное

Видновский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Фирсовой Т.С., при секретаре судебного заседания Смирновой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании недействительным договора уступки права требования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО7 обратился с исковым заявлением к ФИО2 о признании недействительным договора уступки права требования б/н от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование иска указано, что ФИО3 В.И., являясь взыскателем судебных расходов на сумму <данные изъяты>, заключил с ФИО2 договор цессии, в результате чего право требования судебных расходов перешло к ФИО2

ФИО3 В.И. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Истец полагает, что ФИО3 В.И., заключая договор цессии с ответчиком, не отдавал отчет своим действиям и не мог осознавать последствия.

Истец ФИО1 в судебное заседание явился, обратился с заявлением об отказе от исковых требований.

Представитель истца ФИО5 поддержал позицию доверителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание также явился, против приятия судом отказа от иска возражал.

Представители третьих лиц ГБУ здравоохранения города Москвы «Городская поликлиника №134 Департамента здравоохранения города Москвы» и Департамента здравоохранения города Москвы, а также третье лицо ФИО3 С.В. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Заслушав мнение истца, его представителя, ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска.

Суд находит, что отказ от иска не противоречит гражданскому процессуальному законодательству, Конституции РФ, заявленное требование об отказе от иска не связано с какими-либо притязаниями – подано в суд добровольно в связи со своим волеизъявлением, при этом отказ от заявления не ущемляет интересы государства и иных лиц.

Последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.

В соответствии с требованиями ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Таким образом, учитывая, что истец от заявленных требований отказался, его отказ соответствует выше предъявленным требованиям, суд приходит к выводу о принятии отказа от иска и прекращении производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от ФИО1 отказ от заявленных исковых требований.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о признании недействительным договора уступки права требования, прекратить.

Одновременно разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд, через Видновский городской суд Московской области, в течении пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                                                                              Т.С. Фирсова