Решение по делу № 1-24/2019 от 28.12.2018

Дело № 1- 24/2019

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

18 января 2019 года г. Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Прохоровой Н.З.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Калининского района г. Чебоксары Федорова В.Н.,

подсудимого Степанова Э.В. и

его защитника – адвоката адвокатского кабинета Чучалиной Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Николаевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

СТЕПАНОВА Э.В., <данные изъяты>, -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Степанов Э.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

25 октября 2018 года примерно в 16 часов 15 минут Степанов Э.В., находясь возле <адрес> по адресу: <адрес> с целью хищения чужого имущества путем обмана, под предлогом совершения телефонного звонка, получил у малознакомой Б.Е.Ю. принадлежащий последней сотовый телефон марки <данные изъяты> с наклеенным на экране защитным стеклом <данные изъяты> стоимостью 6968 рублей, который впоследствии, несмотря на высказанные собственницей Б.Е.Ю. требования вернуть принадлежащее ей имущество, осознавая, что последняя понимает противоправный характер его действий, игнорируя данное обстоятельство, из корыстных побуждений открыто похитил, скрывшись с данным сотовым телефоном с места совершения преступления. Вследствие противоправных действий Степанова Э.В. собственнице Б.Е.Ю. был причинен материальный ущерб на сумму 6968 рублей.

В судебном заседании подсудимый Степанов Э.В. вину признал полностью и поддержал заявленное им ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Чучалина Е.Ю. поддержала заявленное своим подзащитным ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в лице помощника прокурора Калининского района г. Чебоксары Федорова В.Н., как и потерпевшая Б.Е.Ю. в письменном виде, выразил в судебном заседании свое согласие на рассмотрение данного уголовного дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор при особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Степанов Э.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и эти доказательства достаточны для вынесения обвинительного приговора.

Суд считает вину Степанова Э.В. в совершении преступления, приведенного в установочной части приговора, установленной.

Подсудимый Степанов Э.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, поэтому его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 161 УК РФ.

В соответствии с выводами комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ Степанов Э.В. <данные изъяты> В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается и может предстать перед судом (л.д. 69-70).

Вследствие дачи указанного заключения квалифицированными специалистами с учетом обстоятельств дела и данных о личности испытуемого у суда не имеется оснований сомневаться в его обоснованности, потому суд признает подсудимого вменяемым лицом, виновным в совершении данного преступления.

При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также то, что дело рассматривается в особом порядке.

Согласно ст. 15 УК РФ совершенное подсудимым преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает в соответствии со ст. 61 УК РФ признание подсудимым своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; наличие на иждивении малолетнего ребенка, психическое состояние его здоровья, а в силу ст. 63 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством - рецидив преступлений.

Из имеющихся в материалах дела характеризующих данных на Степанова Э.В. следует, что он ранее привлекался к уголовной ответственности и имеет непогашенную судимость, характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции с отрицательной стороны, под наблюдением врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, находится в фактических брачных отношениях и имеет на иждивении одного малолетнего ребенка.

При изложенных обстоятельствах суд, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления и данные о личности виновного, считает возможным его исправление лишь в условиях изоляции от общества, назначив наказание в виде лишения свободы. Но учитывая перечисленные выше смягчающие наказание обстоятельства суд полагает возможным применить к нему положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, не находя при этом оснований для применения к нему ст. ст. 64 и 73 УК РФ.

Также с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории совершенного Степановым Э.В. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд определяет виновному согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

Гражданский иск в уголовном судопроизводстве не заявлен.

В силу ст. 81 УПК РФ имеющиеся по делу вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу подлежат оставлению по принадлежности потерпевшей Б.Е.Ю.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

СТЕПАНОВА Э.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении осужденного с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, арестовав из зала суда.

Срок отбывания наказания Степанова Э.В. исчислять с 18 января 2019 года.

Вещественные доказательства по делу: коробку от сотового телефона марки <данные изъяты> имей 1: №, имей 2: №, кассовый чек на приобретение сотового телефона марки <данные изъяты> возвращенные в ходе предварительного расследования потерпевшей Б.Е.Ю. под сохранную расписку, - оставить у последней по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ – за исключением обжалования по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 38915 УПК РФ, – то есть в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции, - в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора путем подачи жалобы через Калининский районный суд г.Чебоксары.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.З. Прохорова