Решение по делу № 2-1830/2021 от 05.02.2021

Дело №

УИД 26RS0№-35

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>                                                                                                4 июня 2021 г.

Промышленный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Калашниковой Л.В., при секретаре Артюховой И.С., с участием истца Давыденко Е.И., представителя истца Володарец А.К., представителя ответчика Домбровского В.А. - Некрасовой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> гражданское дело по иску Давыденко Е. И. к Бакаеву Х. М., Домбровскому В. А., Хунарикову И. Л., Управлению ФССП России по <адрес>, судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по <адрес> Ларионову А. В. о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя, аннулировании в Едином государственном реестре недвижимости регистрационных записей, признании недействительными договоров купли-продажи жилого дома и земельного участка, восстановлении в Едином государственном реестре недвижимости регистрационных записей,

УСТАНОВИЛ:

Давыденко Е.И. обратился в Промышленный районный суд <адрес> с указанным иском (впоследствии уточненным), в котором просил признать недействительным постановление судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по <адрес> Ларионова А.В. от дата по исполнительному производству № о передаче Бакаеву Х.М. нереализованного имущества должника – жилого дома с кадастровым номером № и земельного участка с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>, тупик Лесной, 1;

аннулировании в ЕГРН регистрационных записей №, № от дата о регистрации права собственности Бакаева Х.М. на жилой дом с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>, тупик Лесной, 1;

признании недействительным договора купли-продажи от дата жилого дома с кадастровым номером № и земельного участка с кадастровым номером 26:12:010605:344, расположенных по адресу: <адрес>, тупик Лесной, 1, заключенного между Бакаевым Х.М. и Домбровским В.А.;

аннулировании в ЕГРН регистрационных записей №, № от дата о регистрации права собственности Домбровского В.А. на жилой дом с кадастровым номером 26:12:010605:429 и земельный участок с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>, тупик Лесной, 1;

признании недействительным договора купли-продажи от дата жилого дома с кадастровым номером № и земельного участка с кадастровым номером № расположенных по адресу: <адрес>, тупик Лесной, 1, заключенного между Домбровским В.А. и Хунариковым И.Л.;

аннулировании в ЕГРН регистрационных записей №, № от дата о регистрации права собственности Хунарикова И.Л. на жилой дом с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>, тупик Лесной, 1;

восстановлении в ЕГРН регистрационных записей №, № от дата о регистрации права собственности Давыденко Е.И. на жилой дом с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>, тупик Лесной, 1.

В судебном заседании истец обратился к суду с заявлением об отказе от иска.

Представитель ответчика Домбровского В.А. - Некрасова М.А. оставила разрешение вопроса на усмотрение суда.

Ответчики Бакаев Х.М., Домбровский В.А., Хунариков И.Л., Управление ФССП России по <адрес>, судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по <адрес> Ларионов А.В., а также третьи лица участия в судебном заседании не принимали.

Суд, рассмотрев заявление истца об отказе от иска, приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.ст. 173, 220 и 221 ГПК РФ в судебном заседании истцу разъяснены последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от исковых требований, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Также судом разъяснено, что при принятии судом отказа истца от иска производство по делу прекращается определением суда.

Последствия отказа от иска истцу понятны.

Суд находит отказ истца от исковых требований не противоречащим закону и не нарушающим права и законные интересы иных лиц, в связи с чем принимает отказ истца Давыденко Е.И. от исковых требований к Бакаеву Х.М., Домбровскому В.А., Хунарикову И.Л., Управлению ФССП России по <адрес>, судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по <адрес> Ларионову А.В. о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя, аннулировании в ЕГРН регистрационных записей, признании недействительными договоров купли-продажи жилого дома и земельного участка, восстановлении в ЕГРН регистрационных записей.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224 и 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Давыденко Е. И. от иска к Бакаеву Х. М., Домбровскому В. А., Хунарикову И. Л., Управлению ФССП России по <адрес>, судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по <адрес> Ларионову А. В. о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя, аннулировании в Едином государственном реестре недвижимости регистрационных записей, признании недействительными договоров купли-продажи жилого дома и земельного участка, восстановлении в Едином государственном реестре недвижимости регистрационных записей.

Производство по указанному гражданскому делу прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья                                               подпись                                             Л.В.Калашникова