Решение по делу № 12-385/2021 от 16.11.2021

...

УИД №

12-385/2021, 5-1023-5/2021

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

25 ноября 2021 года                            город Ноябрьск ЯНАО

Судья Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Нигматуллина Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Москалец В.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 судебного рай-она Ноябрьского городского суда по делу об административном правонарушении по ст.6.1.1 КоАП РФ,

установил:

    Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 судебного района Ноябрьского городского суда ЯНАО от 27 октября 2021 года Москалец В.Н. подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

Не согласившись с указанным постановлением, Москалец В.Н. подала жалобу, в которой просит отменить постановление и освободить ее от административной ответст-венности в связи с малозначительностью содеянного, ссылаясь на то, что она признала вину в совершении правонарушения, раскаялась, принесла потерпевшей извинения, а причиной происшествия послужило противоправное поведение потерпевшей.

В судебном заседании Москалец В.Н. и ее защитник – адвокат Васильев А.В. – на жалобе настаивали, поддержали изложенные в ней доводы. Дополнительно пояснили, что согласны на прекращение производства по делу за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Потерпевшая Сафина О.М. и ее представитель – адвокат Самигуллин Р.Ф. – против удовлетворения жалобы возражали, пояснив, что никаких извинений Москалец В.Н. не приносила, а Сафина О.М. защищалась, поэтому и не признает своей вины, вынесенное в отношении нее (Сафиной О.М.) постановление будет обжаловать во все инстанции. Оснований для освобождения Москалец В.Н. от административного наказания в связи с истечением срока его исполнения не имеется, никаких извинений принесено не было.

Иные участники производства по делу об административном правонарушении в суд не явились, что не препятствует рассмотрению жалобы по существу, поскольку о времени и месте судебного заседания они были извещены надлежащим образом.

Выслушав лицо, подавшее жалобу, ее защитника, потерпевшую, представителя потерпевшей, исследовав доводы жалобы и материалы дела, судья приходит к следующему:

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Помимо этого в силу указаний п.6 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ и п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении должно быть мотивированным, а наличие существенных нарушений, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, является основанием для отмены постановления.

Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со ст.26.2 и 26.11 КоАП РФ являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями, иными документами, а также показаниями специальных технических средств и вещественными доказательствами. Доказательства оцениваются по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

В соответствии с ч.1 ст.22 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за нанесе-ние побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Материалами дела (протоколом об административном правонарушении №, рапортами сотрудников полиции, апелляционным постановлением Ноябрьского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, поступившими по телефону «02» сообщениями, заявлением Сафиной О.М., письменными объяснениями Сафиной О.М., ФИО9., ФИО10., Москалец В.Н., направлением на медицинское ос-видетельствование) с достоверностью подтверждается и никем не оспаривается факт нане-сения Москалец В.Н. ДД.ММ.ГГГГ двух ударов ладонью правой руки по щеке и за-тылку Сафиной О.М., причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, ука-занных в ст.115 УК РФ. Указанные действия расценены мировым судьей как нанесение побоев, причинивших физическую боль.

С учетом всех исследованных мировым судьей при рассмотрении дела доказа-тельств данный факт нашел свое подтверждение, что позволило сделать однозначный вывод о том, что Москалец В.Н. действительно совершила предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ административное правонарушение.

Фактические данные, представленные документы и иные обстоятельства дела в своей совокупности позволяют установить наличие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности. Действия Москалец В.Н. верно квалифицированы мировым судьей по ст.6.1.1. КоАП РФ.Влекущих прекращение производства по делу нарушений прав заявителя при составлении материалов дела об административном правонарушении уполномоченным должностным лицом допущено не было.

Нормы процессуального законодательства при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей соблюдены в полной мере; постановление мотивировано; нарушений, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено.

Административное наказание назначено Москалец В.Н. в пределах санкции ст.6.1.1 КоАП РФ в течение срока привлечения к административной ответственности.

При малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием (ст.2.9 КоАП РФ).

Москалец В.Н. заявлено о прекращении производства по делу и освобождении ее от административной ответственности на основании приведенной выше нормы, при этом жалоба в указанной части содержит ссылки на признание вины в совершении правонару-шения, раскаяние, принятие мер к заглаживанию вреда (принесение извинений потерпев-шей), а также причину совершение правонарушения (противоправное поведение потерпевшей).

В соответствии с абз.3 п.21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Оценивая доводы жалобы, суд принимает во внимание, что малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям. Такие обстоятельства, как личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, свидетельствующими о малозначительности правонарушения. Данные обстоятельства, в силу ч.2, 3 ст.4.1 КоАП РФ, учитываются при назначении административного наказания.

Следовательно, признание вины в совершении правонарушения и раскаяние не сви-детельствуют о малозначительности совершенного Москалец В.Н. административного правонарушения. Отсутствие упоминания о них в обжалуемом постановлении как о смяг-чающих административную ответственность обстоятельствах не может повлиять на раз-мер назначенного Москалец В.Н. наказания, поскольку оно является минимально возможным.

Факт принесения извинений потерпевшей, как и факт противоправности поведения потерпевшей в момент совершения либо непосредственно перед совершением Москалец В.Н. административного правонарушения, ничем не подтверждены. Сафиной О.М. данное обстоятельство оспаривается.

Оснований полагать, что совершенное административное правонарушение не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, не имеется, поскольку Москалец В.Н. нарушено гарантированное Конституций Российской Федерации право Сафиной О.М. на личную неприкосновенность вне зависимости от наступивших последствий.

Совокупность приведенных выше обстоятельств свидетельствует об отсутствии оснований для применения положений ст.2.9 КоАП РФ.

Срок давности привлечения к административной ответственности на момент вынесения мировым судьей обжалуемого постановления не истек, в связи с чем прекращение производства по делу по данному основанию также невозможно.

Таким образом, оснований для отмены либо изменения постановления мирового судьи не имеется, в связи с чем жалоба подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

решил:

    Постановление мирового судьи судебного участка № 1 судебного района Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 27 октября 2021 года по делу об административном правонарушении по ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении Москалец В.Н. оставить без изменения, жалобу Москалец В.Н. – без удовлетворения.

Жалоба на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов приносятся непосредственно в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в соответствии со ст.30.13 КоАП РФ.

Судья                    (подпись)                Д.М.Нигматуллина