Решение по делу № 33-7698/2021 от 08.11.2021

УИД	№ 29RS0018-01-2021-006504-37
Судья	Глебова М.А.		Дело №	9-705/2021	стр. 152г, г/п 0 руб.
		№	33-7698/2021	2 декабря 2021 года

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда Поршнев А.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гутаренко А.К., рассмотрев частную жалобу Сиротина М.В. на определение судьи Октябрьского районного суда города Архангельска от 07.10.2021 о возвращении искового заявления,

установил:

Сиротин М.В. обратился с иском к акционерному обществу «Альфастрахование» (АО «Альфастрахование») о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов, к Широховой Е.В., Халилову И.А. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП), судебных расходов. Определением судьи от 07.10.2021 указанное исковое заявление возвращено.

В частной жалобе Сиротин М.В., оспаривая законность и обоснованность определения, просит его отменить, т.к. срок на подачу искового заявления с требованиями к финансовой организации не истек, правила территориальной подсудности спора не нарушены.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд апелляционной инстанции, изучив дело, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения жалобы в пределах ее доводов (статья 327.1 ГПК РФ) и отмены определения суда первой инстанции (статьи 330, 334 ГПК РФ).

Как следует из материалов дела, 30.09.2021 Сиротиным М.В. в суд направлено исковое заявление к АО «Альфастрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов, к Широховой Е.В., Халилову И.А. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов.

Определением судьи от 07.10.2021 исковое заявление Сиротина М.В. возвращено в связи с пропуском срока для обращения в суд, а также неподсудностью спора суду.

В соответствии со статьей 25 Федерального закона от 04.06.2018          № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, в случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного (пункт 1 часть 1).

В случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе в течение тридцати дней после дня вступления в силу указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. Копия обращения в суд подлежит направлению финансовому уполномоченному (часть 3).

Согласно части 1 статьи 23 Федерального закона от 04.06.2018              № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным.

При обращении потребителя финансовых услуг в суд по истечении установленного частью 3 статьи 25 Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» 30-дневного срока, а финансовой организации - по истечении установленного частью 1 статьи 26 этого закона 10-дневного срока, если в заявлении либо в отдельном ходатайстве не содержится просьба о восстановлении этого срока, заявление подлежит возвращению судом в связи с пропуском указанного срока (часть 2 статьи 109 ГПК РФ), а если исковое заявление было принято судом, оно подлежит оставлению без рассмотрения (Разъяснения по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 4 июня 2018 г. № 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг, утвержденные Президиумом Верховного Суда РФ 18.03.2020).

Решение финансового уполномоченного об отказе в удовлетворении требований Сиротина М.В. вынесено 04.08.2021, вступило в силу 19.08.2021. Исковое заявление направлено 30.09.2021 (на 30-й день после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного). Срок на обращение в суд с требованиями к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении от 02.07.2021 № У-21-97096 Сиротина М.В. к финансовому уполномоченному, не истек.

В силу части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Согласно части 10 статьи 29 ГПК РФ выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.

Согласно Разъяснениям по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 4 июня 2018 г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг, утвержденным Президиумом Верховного Суда РФ 18.03.2020 по общим правилам, установленным законодательством о защите прав потребителей и гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации, гражданин-потребитель наделен правом на рассмотрение споров с его участием по месту его жительства: в случае его участия в деле в качестве истца - по его выбору при обращении в суд (часть 7 статьи 29 ГПК РФ, пункт 2 статьи 17 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей"), а в случае его участия в деле в качестве ответчика - на основании статьи 28 ГПК РФ.

Таким образом, Сиротин М.В. имеет право на обращение с исковым заявлением, как по своему месту жительства, так и по месту жительства или адресу одного из ответчиков. АО «АльфаСтрахование» расположено по адресу: <адрес> Указанная территория относится к подсудности Октябрьского районного суда города Архангельска, в связи с чем нарушения истцом правил территориальной подсудности            не усматриваются.

С учетом изложенного определение судьи о возвращении искового заявления нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 329-334 ГПК РФ,

определил:

определение судьи Октябрьского районного суда города Архангельска от 07.10.2021 отменить, материал направить в суд первой инстанции для принятия искового заявления к производству суда.

Судья                                           А.Н. Поршнев