УИД 75RS0010-01-2022-000045-80
Дело № 2-93/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 марта 2022 года пгт. Забайкальск
Забайкальский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Капитоновой М.И., при секретаре Торосовой Е.Г., с участием истца помощника прокурора Забайкальского района Забайкальского края Бадмажаповой Б.З., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Забайкальского района в защиту интересов Кишиктуева Александра Дабаевича к администрации сельского поселения «Даурское» об обязании обеспечить постановку бесхозяйного объекта недвижимого имущества жилого помещения,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Забайкальского района обратился в Забайкальский районный суд с указанным иском. В обоснование иска указал, что прокуратурой района проведена проверка по обращению Кишиктуева А.Д. по вопросу отказа от права собственности на жилое помещение.
В ходе проверки установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в администрацию сельского поселения «Даурское» поступило обращение Кишиктуева А.Д. об отказе от права собственности на жилое помещение по адресу: п.<адрес>, принятии на учет безхозяйного имущества. Кишиктуев А.Д. в указанном жилом помещении не проживает с августа 2011 года, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: у<адрес>
ДД.ММ.ГГГГ Администрацией сельского поселения «Даурское» в адрес Кишиктуева А.Д. направлен ответ о том, что администрация не возражает принять жилое помещение в муниципальную собственность, вместе с тем, Кишиктуеву А.Д. необходимо представить следующие документы: заявление, копию паспорта, свидетельство о праве собственности на имущество, выписки, свидетельствующие об отсутствии задолженности за квартплату и иные долги, технический план, выписку об отсутствии перепланировки, выписку из ЕГРН, заявление о предоставлении жилого помещения по договору социального найма.
В связи с непринятием Администрацией сельского поселения «Даурское» мер по признанию имущества бесхозяйным, Кишиктуеву А.Д. как собственнику жилого помещения продолжают начислять плату за коммунальные услуги, однако фактически в жилом помещении никто не проживает, задолженность взыскивается с Кишиктуева А.Д. в судебном порядке. Наличие задолженности за коммунальные услуги не может препятствовать прекращению права собственности Кишиктуева А.Д. и принятии имущества на учет бесхозяйного.
Кишиктуев А.Д. является пенсионером и <данные изъяты>, обратился в прокуратуру района за защитой его прав, в связи с чем, прокурор обращается в суд в защиту интересов Кишиктуева А.Д. Просит обязать Администрацию сельского поселения «Даурское» в течение 2 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу обеспечить постановку на учет бесхозяйного объекта недвижимого имущества жилого помещения по <адрес>.
В судебном заседании помощник прокурора Бадмажапова Б.З. исковые требования поддержала в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Администрация сельского поселения «Даурское» будучи надлежащим образом и своевременно извещенными о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, своего представителя не направил. От и.о. главы сельского поселения «Даурское» муниципального района забайкальский район» ФИО4 судом получено заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, а также о признании исковых требований в полном объеме, последствия признания иска разъяснены и понятны.
Надлежаще извещенный материальный истец Кишиктуев А.Д. в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.
На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии неявившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, выслушав мнение истца, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик может признать иск. Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку, исходя из обстоятельств дела, признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
В соответствии с частями 1 - 3 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В случае непринятия судом признания иска ответчиком суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу (ч. 4 ст. 173 ГПК РФ).
В абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ указано, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Судом установлено, что ответчик, реализуя свое процессуальное распорядительное право, исковые требования признал полностью, волеизъявление ответчика выражено в письменной форме, заявления о признании иска приобщены к материалам дела, правовые последствия признания иска ответчику разъяснены и поняты. Признание иска является процессуальным правом ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
При таких обстоятельствах суд удовлетворяет исковые требования прокурора Забайкальского района в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора Забайкальского района в защиту интересов Кишиктуева Александра Дабаевича к администрации сельского поселения «Даурское» об обязании обеспечить постановку бесхозяйного объекта недвижимого имущества жилого помещения, удовлетворить.
Обязать Администрацию сельского поселения «Даурское» в течение 2 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу обеспечить постановку на учет бесхозяйного объекта недвижимого имущества жилого помещения по адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Забайкальский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья М.И. Капитонова
Мотивированное решение изготовлено 14 марта 2022 года.