Решение по делу № 2-341/2019 от 27.12.2018

Дело № 2-341/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания

г. Хабаровск 13 февраля 2019 года

Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе

единолично судьи Хальчицкого А.С.,

при секретаре Дунаевой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гордий В.С. к обществу с ограниченной ответственностью «ДАЛЬРЭО» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Гордий В.С. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ДАЛЬРЕО» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда, судебных расходов.

Свои исковые требования мотивировал следующим.

Гордий В.С. работал в ООО «ДАЛЬРЕО», ОГРН 1052700110737, ИНН 2720029889, с ДД.ММ.ГГГГ в должности рулевой-моторист в отделе Теплоход «Заимка», согласно трудовому договору №.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ему не выплачена заработная плата за работу в выходные и праздничные дни. Ранее в 2017 году, при трудоустройстве, с работодателем была устная договоренность, что после окончания навигации, ему и всей остальной команде предоставлялись оплачиваемые отгулы в размере отработанных праздничных и выходных дней, в 2017 году так и произошло. Однако ДД.ММ.ГГГГ Гордий В.С. и вся команда были уволены, по соглашению сторон. Работодатель заверил, что компенсация за работу в выходные и праздничные дни, в двойном размере согласно ст. 153 ТК РФ, будет выдана при окончательном расчете, но этого не произошло. На неоднократные требования выплатить компенсацию за работу в выходные и праздничные дни, ответа не последовало. Всего за указанный период задолженность ответчика по основным выплатам составила 116 598 рублей (сто шестнадцать тысяч пятьсот девяносто восемь рублей 00 коп.).

Таким образом, работодатель не выполняет одну из своих обязанностей, предусмотренных законодательством и условиями трудового договора.

В соответствии со статьей 236 Трудового кодекса РФ, при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального Банка РФ от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.

По состоянию на день обращения в суд с исковым заявлением ответчик обязан выплатить в пользу истца денежную компенсацию за задержку выплат в размере 3 774,85 рубля.

В соответствии со статьей 237 Трудового кодекса РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Незаконными действиями работодателя Гордий В.С. причинен моральный вред, который выразился в том, что в связи с увольнением он остался без средств существования поскольку, трудоустроиться по специальности истца с сентября по апрель невозможно, поскольку навигация (судоходство по реке Амур) в Хабаровске заканчивается в начале октября, и по апрель навигации нет, связи с чем, Гордий В.С. испытывает сильную депрессию, постоянный стресс, нервозность из-за финансовых проблем и неопределенности. Причиненный моральный вред истец оценивает в 100 000 рублей.

Поскольку истец не обладает специализированными - юридическими знаниями, то вынужден был обратиться за юридической помощью в ООО «ЮС Эксперт амур», в связи с чем понес финансовые затраты (судебные издержки) в размере 30000 (тридцать тысяч рублей 00 коп).

Гордий В.С. просил взыскать с ООО «ДАЛЬРЕО» в его пользу 116 598 рублей (сто шестнадцать тысяч пятьсот девяносто восемь рублей 00 коп.), составляющих задолженность ответчика по заработной плате; денежную компенсацию за задержку выплат, за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда; компенсацию морального вреда 100 000 рублей (сто тысяч рублей 00 коп.); судебные издержки на оплату услуг представителя, в размере 30 000 рублей (тридцать тысяч рублей 00 коп).

В ходе судебного разбирательства в материалы дела поступило заявление истца о замене ненадлежащего ответчика ООО «ДАЛЬРЕО» надлежащим ответчиком ООО «ДАЛЬРЭО», поскольку трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключен между обществом с ограниченной ответственностью «ДАЛЬРЭО», ИНН 2720051355, ОГРН 1142720002303 (Работодатель) и Гордий В.С. (Работник).

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, произведена замена ненадлежащего ответчика ООО «ДАЛЬРЕО» надлежащим ответчиком ООО «ДАЛЬРЭО».

В канцелярию суда поступило заявление истца Гордий В.С., в котором истец отказывается от исковых требований к ООО «ДАЛЬРЭО» ИНН 2720051355, ОГРН 1142720002303, истец указал, что порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ, истцу известны.

Представитель ответчика ООО «ДАЛЬРЭО» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, о причинах ненаправления представителя не сообщил.

В силу ч. 3 статьи 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца Гордий В.С., представителя ответчика ООО «ДАЛЬРЭО».

Исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд полагает возможным прекратить производство по делу.

В соответствии со статьей 39 ГПК России истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Истец Гордий В.С. отказался от исковых требований, о чем представил письменное заявление, приобщенное к материалам дела.

Суд не усматривает, что отказ истца Гордий В.С. исковых требований противоречит закону или нарушает права других лиц.

Гордий В.С. указывает, что последствия принятия судом отказа от исковых требований в виде прекращения производства по делу и невозможности вновь обратиться в суд с тем же предметом по тем же основаниям к тому же ответчику, ему понятны.

Отказ от иска сделан добровольно, без принуждения, на что Гордий В.С. указывает в заявлении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173 ч. 3, 220 ч.1 абз. 3, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░» (░░░ 2720051355, ░░░░ 1142720002303) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░