Решение по делу № 2-443/2024 (2-8165/2023;) от 19.06.2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Дело № 2-443/2024

г. Тюмень                                                                            07 февраля 2024 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Урубковой О.В.

при секретаре Мутьевой М.А.

с участием прокурора Лесовец В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску Управы Центрального АО Администрации г. Тюмени к Куликову В.П. , Куликовой Г.О. о продаже с публичных торгов бесхозяйно содержимого жилого помещения,

у с т а н о в и л :

     Истец Управа Центрального АО Администрации г. Тюмени обратился в суд с иском к ответчику Куликову В.П. о продаже с публичных торгов ? доли в праве собственности на жилой дом по адресу <адрес>, принадлежащую Куликову В.П. с выплатой ему вырученных от продажи указанной доли жилого помещения средств, за вычетом расходов на исполнение судебного решения.

     В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика в силу ст.40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации привлечена Куликова Г.О.

    В судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ представитель истца Управы Центрального АО Администрации г. Тюмени не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении разбирательства дела не просил, сведений об уважительных причинах неявки суду не представил.

     Ответчики Куликов В.П., Куликова Г.О. в судебное заседание также не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом по известному месту жительства, об отложении разбирательства дела не просили, сведений об уважительных причинах неявки суду не представили.

В соответствии с абз.8 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В связи с чем в судебном заседании судом на разрешение поставлен вопрос об оставлении заявления без рассмотрения.

Прокурор Лесовец В.А. считает возможным оставить заявление без рассмотрения.

    Суд считает исковое заявление Управы Центрального АО Администрации г. Тюмени подлежащим оставлению без рассмотрения, поскольку представитель истца не явился в суд по вторичному вызову, ответчики не требуют рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст.ст.3, 12, 56, 67, 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

       Заявление Управы Центрального АО Администрации г. Тюмени к Куликову В.П. , Куликовой Г.О. о продаже с публичных торгов бесхозяйно содержимого жилого помещения оставить без рассмотрения.

    Разъяснить лицам, участвующим в деле, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    Судья                                                                              О.В. Урубкова