Решение по делу № 2а-341/2022 от 12.04.2022

№2а-341/2022 КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 апреля 2022 года      г. Болотное

Болотнинский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи    Каминского С.А.,

при секретаре судебного заседания Рудковской Н.Ю.,

с участием помощника прокурора Болотнинского района Новосибирской области Бохан А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Отдела МВД России по Болотнинскому району к Ларченко Андрею Рихардовичу об установлении дополнительных административных ограничений,

установил:

Врио начальника Отдела МВД России по Болотнинскому району обратился в суд с административным иском к Ларченко А.Р. об установлении дополнительных административных ограничений, в обоснование административного иска указал, что решением Калининского районного суда г.Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ларченко А.Р. установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ с установлением административных ограничений: обязательная явка два раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрет выезжать за пределы территории населенного пункта по месту жительства или пребывания без разрешения органа внутренних дел, запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время с 23.00 до 06.00 часов, запрет посещать места проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях, запрет пребывать в определенных местах: детские дошкольные учреждения, общеобразовательные школы, ПУ, техникумы, подростковые клубы.

Находясь под административным надзором, Ларченко А.Р. в течение года во время профилактируемого периода совершил два административных правонарушения: против порядка управления, за что был привлечен к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей; административное правонарушение в области дорожного движения ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ, подвергнут наказанию в административного штрафа в размере 30 000 рублей.

Административный истец просит установить Ларченко А.Р. дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации.

Административный истец в судебное заседание своего представителя не направил, представил суду заявление, в котором просил о рассмотрении дела в его отсутствие и об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Административный ответчик Ларченко А.Р. в судебное заседание не явился, представил суду заявление, в котором просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Прокурор Бохан А.В. в судебном заседании полагал административный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав предоставленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 1 указанного Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту Федеральный закон от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ), административный надзор – осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Этим же Федеральным законом предусмотрены основания дополнения лицу, находящемуся под административным надзором, ранее установленных административных ограничений.

Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, соблюдения им административных ограничений, может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ одним из административных ограничений, устанавливаемых в отношении поднадзорного лица, является запрещение пребывания в определенных местах.

Также, одним из административных ограничений, устанавливаемых в отношении поднадзорного лица, является обязательная явка поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (п. 1 ч. 2 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ).

В судебном заседании установлено, что решением Калининского районного суда г.Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ларченко А.Р. установлен административный надзор с установлением административных ограничений, указанных в решении суда.

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Ларченко А.Р. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Ларченко А.Р. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

Из справки-характеристики Участкового уполномоченного ОУУП и ПДН ОМВД России по Болотнинскому району следует, что Ларченко А.Р. является инвалидом I группы, привлекался к административной ответственности, жалоб по месту жительства в отношении него не поступало.

Таким образом, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, Ларченко А.Р. в течение одного года совершил два административных правонарушения, в связи с чем, имеются основания для установления дополнительных административных ограничений, что необходимо в целях предупреждения совершения Ларченко А.Р. преступлений и правонарушений, а также в целях оказания на него индивидуального профилактического воздействия.

Принимая во внимание установленные судом фактические обстоятельства дела, поведение Ларченко А.Р. после установления в отношении него административного надзора и административных ограничений в период неснятой и непогашенной судимости, учитывая данные о личности Ларченко А.Р., суд полагает целесообразным установить Ларченко А.Р. дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации.

Руководствуясь ст. 270-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Административный иск Отдела МВД России по Болотнинскому району к Ларченко Андрею Рихардовичу об установлении дополнительных административных ограничений – удовлетворить.

Установить в отношении Ларченко Андрея Рихардовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации.

Разъяснить сторонам, что настоящее решение может быть обжаловано ими в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме в Новосибирский областной суд путем подачи апелляционной жалобы, представления через суд, вынесший решение.

Судья     (подпись)         С.А. Каминский

    Решение в окончательной форме изготовлено 26 апреля 2022 года.

Подлинник находится в материалах дела № 2а-341/2022 Болотнинского районного суда Новосибирской области, уникальный идентификатор дела 54RS0014-01-2022-000736-66.