Решение по делу № 2-3402/2024 от 23.05.2024

УИД 50RS0005-01-2024-004292-95

Дело №2-3402/24

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 августа 2024 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Федюшкиной Л.Н.,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4, ФИО3 к ФИО5 об определении порядка оплаты за жилищно-коммунальные услуги,

установил:

    Истцы ФИО2 и ФИО3 обратились в суд с иском к ответчику ФИО5 об определении порядка платы за жилищно-коммунальные услуги, начисляемой по <адрес>                                       мкр. Внуковский, <адрес>, а именно, просят начислять плату за жилое помещение и коммунальные услуги по указанной квартире на ФИО2 и ФИО3 в размере 2/3 доли от общей суммы подлежащей оплате, на ответчика ФИО5 в размере 1/3 доли от общей суммы подлежащей оплате, с формированием отдельных квитанций – истцам и ответчику, ссылаясь на то, что стороны зарегистрированы и проживают в муниципальной квартире по указанному выше адресу. Однако соглашение о порядке оплаты между сторонами не достигнуто, истцы вынуждены обратиться в суд.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.

Представитель истцов по доверенности ФИО8 в судебном заседании иск поддержал.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, возражений на иск в суд не представил.

3-и лица - Администрация Дмитровского городского округа <адрес>, ООО УК «Любимый город», ООО «<адрес> единый информационно-расчетный центр» в судебное заседание не явились, извещались надлежаще.

В суд от 3-его лица ООО «МосОблЕИРЦ» поступил письменный отзыв на исковое заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, возражает против удовлетворения иска, просит в иске истцам отказать, ссылаясь на то, что квартира является муниципальной, является собственностью Администрации Дмитровского городского округа, наниматель обязан вовремя вносить платежи по счетам за найм и коммунальные услуги, члены семьи владельца жилья на равных с ним условиях пользуются правами и несут обязанности, дееспособные лица солидарно отвечают по совместным обязательствам нанимателя.

Суд, выслушав представителя истцов, исследовав представленные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что согласно выписки из домовой книги в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, мкр. Внуковский, <адрес> постоянно зарегистрированы ФИО3 с                    ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ – истцы и ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ - ответчик.

Из материалов дела следует, что спорная квартира принадлежит Дмитровскому городскому округу <адрес>.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истцы просят определить порядок оплаты за жильё и коммунальные услуги по спорной квартире, ссылаясь на то, что в досудебном порядке такой порядок определить не представилось возможным.

Пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с нормами Жилищного кодекса РФ на основании договора социального найма жилого помещения.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем правам и обязанности. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого прощения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи (ст.69 ЖК РФ).

Проживающие по договору социального найма жилого помещения совместно с нанимателем члены его семьи пользуются всеми правами и несут все обязанности по договору найма жилого помещения наравне с нанимателем (ст. 672 ГК РФ).

Из требований данных норм законодательства следует, что все лица, проживающие и постоянно зарегистрированные в спорной квартире, имеют равные права и обязанности по пользованию жилым помещением.

Как следует из материалов дела, между лицами, имеющими регистрацию в спорном жилом помещении, не достигнуто соглашение об оплате жилищно-коммунальных услуг.

Суд считает возможным согласиться с мнением истцов и определить порядок оплаты жилищно-коммунальных услуг по спорной квартире, исходя из количества зарегистрированных в ней лиц, а именно, истцам в 2/3 доли, ответчику в 1/3.

В связи с изложенным, принимая во внимание, что стороны не имеют возможности совместно исполнять обязанности по причитающимся на их долю платежам, суд находит законными и обоснованными заявленные истцами требования.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ФИО4, ФИО3 удовлетворить.

Определить доли по оплате жилищно-коммунальных услуг начисляемой по квартире, расположенной по адресу: <адрес>, мкр. Внуковский, <адрес>, между ФИО4, ФИО3, с одной стороны, в размере 2/3 доли от общей суммы, подлежащей оплате по данной квартире, и ФИО5, с другой стороны, в размере 1/3 доли от общей суммы, подлежащей оплате по данной квартире.

Обществу с ограниченной ответственностью УК «Любимый город» производить начисление по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по <адрес> мкр. Внуковский, <адрес> на ФИО2, ФИО3, с одной стороны, в размере 2/3 доли от общей суммы, подлежащей оплате по данной квартире, и ФИО5, с другой стороны, в размере 1/3 доли от общей суммы, подлежащей оплате по данной квартире, по отдельным квитанциям.

Ответчик вправе подать в Дмитровский городской суд <адрес> заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения составлен

ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: