Решение по делу № 1-353/2022 от 04.07.2022

дело № 1-353/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

09 сентября 2022 г.     г. Уфа

Орджоникидзевский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Таяновича В.И.,

при секретаре судебного заседания Васильевой Г.В.,

с участием

государственного обвинителя Фаттахова Н.А.,

подсудимого Чунаева Р.В.,

защитника в лице адвоката Мавлютовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Чунаева Р.В., <данные изъяты> ранее судимого:

- 15 мая 2014 г. Октябрьским районным судом г. Уфы по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года 6 месяцев,

- 15 апреля 2015 г. Октябрьским районным судом г. Уфы по ч.2 ст. 159.3 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев,

- 06 июля 2015 г. Советским районным судом г. Уфы по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев,

- 09 марта 2016 г. Советским районным судом г. Уфы по ч. 1 ст. 228 УК РФ с применением ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговоры от 15 мая 2014 г., 15 апреля 2015, 06 июля 2015 г.) к 3 годам 3 месяцам лишения, постановлением Ленинского районного суда г. Уфы от 23 ноября 2018 г. заменена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы на ограничение свободы на срок 6 месяцев 16 дней, снят с учета по отбытию наказания 10 июня 2019 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Чунаев Р.В. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах.

29 апреля 2022 г. около 17 час. 45 мин. Чунаев Р.В., находясь возле <адрес> обнаружил и поднял с земли один полимерный пакетик с клипсой, перемотанный липкой лентой с наркотическим средством массой не менее 0, 827 грамм, которое убрал в правый задний наружный карман своих джинсовых брюк и хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта до момента его задержания, произведенного сотрудниками полиции.

29 апреля 2022 г. около 17 час. 50 мин. возле дома № по <адрес> Чунаев Р.В. был задержан сотрудниками полиции и доставлен в служебный кабинет отдела полиции <данные изъяты> по <адрес>, где в ходе личного досмотра у Чунаева Р.В., произведенного в тот же день в период времени с 19 час. 08 мин. до 19 час. 30 мин. сотрудниками полиции из правого заднего наружного кармана носимых им джинсовых брюк был обнаружен и изъят один пакетик из полимерного материала с клипсой, перемотанный липкой лентой с веществом, содержащим в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (МВА (N)-СНМ), который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой 0,827 грамм, что относится к крупному размеру, которое Чунаев Р.В. хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления.

Согласно положений постановлений Правительства РФ от 09.09.2013 №788, от 30.06.1998 №681, от 01.10.2012 №1002 наркотическое средство N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид и его производные отнесены к наркотическим средствам и включены в Список I. Крупным размером для данного наркотического средства является количество, превышающее 0,25 грамм.

Подсудимый Чунаев Р.В. вину в инкриминируемом ему преступлении признал и показал, что 29 апреля 2022 г. около 16 час. возле дома № по <адрес> обнаружил и поднял с земли один полимерный пакетик с клипсой, перемотанный липкой лентой, зная, что в пакетике наркотическое вещество, поскольку ранее неоднократно покупал, находил закладки. Сверток он положил в карман своих джинсовых брюк. Далее его остановили сотрудники полиции, в ходе досмотра он добровольно выдал наркотики. В содеянном раскаивается.

Вина подсудимого Чунаева Р.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, также подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Свидетель Т.Т.И. показал, что при патрулировании 29 апреля 2022 г. возле <адрес> был задержан Чунаев Р.В., в ходе личного досмотра у Чунаева Р.В. было обнаружено и изъято наркотическое средство.

Аналогичные показания в судебном заседании даны свидетелем – сотрудником полиции Б.В.Т. об обстоятельствах задержания и изъятия наркотического средства у Чунаева Р.В.

Из показаний свидетеля Я.Р.Р., данных им на предварительном следствии, следует, что он участвовал в качестве понятого и подтвердил факт изъятия 29 апреля 2022 года у Чунаева Р.В. наркотического вещества (т. 1, л.д.128-131).

В своем рапорте Т.Т.И. подтвердил обстоятельства задержания Чунаева Р.В. и изъятия наркотического вещества (т. 1, л.д. 6).

Согласно акта досмотра от 29 апреля 2022 г., у Чунаева Р.В. было обнаружено и изъято из правого заднего наружного кармана джинсов отрезок липкой ленты, внутри которого был один полимерный пакетик с клипсой с веществом внутри (т. 1, л.д. 8-13).

Изъятые в ходе предварительного следствия предметы были осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1, л.д. 7, 14, 37, 61 - 63, 64 - 66, 67 - 68).

Заключением эксперта № от 6 мая 2022 г. установлено, что представленное на экспертизу вещество, изъятое в ходе личного досмотра Чунаева Р.В., содержит в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (МВА (N)-СНМ), который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид. Масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляло 0, 807 грамм (т. 1, л.д. 90-91). До исследования масса наркотического средства составляла 0,827 грамм (справка об исследовании № 12090 от 30 апреля 2022 г., т. 1, л.д. 38).

Согласно протокола проверки показаний на месте от 04 мая 2022 г. с фототаблицей, Чунаев Р.Ф., находясь возле дома № по <адрес>, указал место, где обнаружил и забрал один отрезок липкой ленты скотч, внутри которого находился полимерный пакетик с клипсой с растительным веществом (т. 1, л.д. 93-97, 98-100).

Со стороны защиты были допрошены свидетели Ч.В.Н. и Ч.Г.Г. – родители Чунаева Р.В., которые охарактеризовали своего сына Чунаева Р.В. с положительной стороны. Им не было известно, что Чунаев Р. употребляет наркотические средства, в наркотическом опьянении его не видели.

Проверив исследованные судом доказательства путём сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, оценив каждое исследованное по делу доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, выполнив требование закона о всестороннем, полном и объективном исследовании обстоятельств дела, суд считает фактические обстоятельства по делу установленными, вину подсудимого в совершении вышеизложенного преступления доказанной.

Суд считает показания подсудимого, свидетелей правдивыми, достоверными и отражающими события, имевшие место быть. Данные показания согласуются между собой, а также с исследованными материалами дела. Оснований ставить под сомнения показания указанных лиц у суда не имеется.

Исследованные материалы дела также подтверждают виновность Чунаева Р.В. в совершении инкриминируемого преступления. Так, судом достоверно установлено, что подсудимый незаконно приобрел и хранил при себе наркотическое средство, которое было изъято в ходе личного досмотра. Данное обстоятельство подтверждено показаниями свидетелей, не отрицается самим подсудимым. Заключением эксперта, справкой об исследовании установлена принадлежность изъятого у Чунаева Р.В. вещества к наркотическому средству. Масса изъятого вещества образует крупный размер.

При указанных обстоятельствах суд квалифицирует действия Чунаева Р.В. по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

В соответствии с требованиями ст. 60 ч. 3 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Чунаева Р.В. и на условия жизни его семьи.

Совершенное Чунаевым Р.В. преступление является умышленным, направлено против здоровья населения и общественной нравственности, и, согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ, отнесено к категории тяжких.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Чунаеву Р.В., суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд в силу п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений.

В качестве сведений, характеризующих личность Чунаева Р.В., суд учитывает, что он на учете у врача психиатра не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

С учетом данных о личности подсудимого, его адекватного поведения на предварительном следствии и в судебном заседании, выводов комиссии экспертов (т. 1, л.д. 110 - 112), у суда сомнений в психической полноценности Чунаева Р.В. не возникло.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что Чунаеву Р.В. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы с учетом ограничений, установленных ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Основания для назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа и/или ограничения свободы отсутствуют.

Принимая во внимание, что Чунаев Р.В. ранее был осужден за совершение тяжкого преступления, условное осуждение по которому было отменено до совершения данного преступления, вновь совершил тяжкое преступление, в его действиях согласно п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ усматривается опасный рецидив преступлений.

В силу положения п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ необходимость обсуждать возможность назначения Чунаеву Р.В. условного осуждения отсутствует.

С учетом ч. 1 ст. 68 УК РФ, согласно которой при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, суд не усматривает оснований для применения в отношении Чунаева Р.В. положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности, оснований для изменения его категории в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ, судом не установлено.

Каких - либо оснований для применения к подсудимому Чунаеву Р.В. ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень его общественной опасности.

В соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное наказание Чунаеву Р.В. следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора суда мера пресечения Чунаеву Р.В. подлежит изменению на заключение под стражу.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Чунаева Р.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденному Чунаеву Р.В. изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда и доставить для содержания под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Башкортостан до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания осужденному Чунаеву Р.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть Чунаеву Р.В. в срок отбывания наказания на основании ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с 09 сентября 2022 г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- находящееся в камере хранения <данные изъяты> наркотическое средство – уничтожить;

- ватные тампоны со смывами ладоней и пальцев, срез с кармана джинс Чунаева Р.В. – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в десятисуточный срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий судья     В.И. Таянович