Решение по делу № 2а-463/2020 от 11.08.2020

Дело № 2а-463/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Рі. Ковылкино      09 сентября 2020Рі.

Ковылкинский районный суд Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Зориной С.А.,

при секретаре Киржаевой М.И.,

с участием:

административного ответчика - судебного пристава-исполнителя Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Республике Мордовия Брызгаловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Интера» к судебному приставу - исполнителю Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Мордовия Брызгаловой Е.А., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия о признании незаконными и отмене постановлений от 14 мая 2020 года в рамках исполнительного производства № 29543/19/13028 – ИП об отзыве имущества с реализации,

установил:

Административный истец Общество с ограниченной ответственностью «Интера» (далее - ООО «Интера») обратился в суд с административным иском к судебному приставу - исполнителю Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Республике Мордовия Брызгаловой Е.А., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия о признании незаконными и отмене постановлений от 14 мая 2020 года в рамках исполнительного производства № 29543/19/13028 – ИП об отзыве имущества с реализации.

В обоснование административного иска указано, что 16.03.2020 судебным приставом – исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Республике Мордовия Брызгаловой Е.А. было передано арестованное имущество должника ООО «Ника»:

- транспортное средство РОСПУСК, 2010г/в и транспортное средство УАЗ – 390995, 2012 г./в для реализации на комиссионных началах;

- транспортное средство КАМАЗ 4311810, 2010 г/в для реализации путем проведения торгов.

Общая стоимость переданного имущества составила 711 907 руб.

17.03.2020 ООО «Интера» опубликовало извещение о проведении торгов по продаже а/м КАМАЗ 4311810, 2010 г/в.

22.03.2020 ООО «Интера» заключило договоры купли – продажи на транспортное средство РОСПУСК, 2010г/в и транспортное средство УАЗ – 390995, 2012 г./в.

23.03.2020 судебным приставом – исполнителем МОСП по ИОИП УФССП России по Республике Мордовия Брызгаловой Е.А. было вынесено постановление об отложении исполнительных действий. В связи с чем, процедура подготовки торгов была приостановлена, договоры купли – продажи расторгнуты по обоюдному согласию сторон.

25.04.2020 процедура подготовки торгов была возобновлена, датой аукциона назначено 18 мая 2020.

08.05.2020 поступили задатки от потенциальных участников аукциона по продаже а/м КАМАЗ 4311810, 2010 г/в.

Однако позже поступило постановление судебного пристава- исполнителя Брызгаловой Е.А. от 06.05.2020 об отложении исполнительных действий, а 14.05.2020 поступили постановления об отзыве с реализации всех вышеперечисленных транспортных средств.

22.01.2020г. между ООО «Интера» и МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской республике и Пензенской области заключен контракт № 1/2020 на оказание услуг по реализации арестованного имущества.

В соответствии с п.3.2 оплата по Контракту осуществляется по безналичному расчету в течение 15 рабочих дней со дня подписания сторонами акта приема – сдачи услуг по форме, приведенной в Приложении №3, путем перечисления заказчиком платежным поручением причитающейся суммы на расчетный счет исполнителя.

В соответствии с п. 3.3 Контракта размер подлежащего по каждому акту приема – передачи услуги вознаграждения определяется в Акте приема – сдачи услуги пропорционально стоимости реализованного имущества, в рамках общей цены Контракта, а именно 2,5% от стоимости, установленной судебным приставом – исполнителем либо судом, реализованного имущества.

Таким образом, оплата услуг ООО «Интера» напрямую зависит от стоимости реализованного арестованного имущества.

С учетом того, что на вышеуказанные транспортные средства имеются потенциальные покупатели, ООО «Интера» имеет право и реальную возможность на оплату стоимости услуг по Контракту от реализации имущества должника ООО «Ника» в размере не менее 17 797 руб. 67 коп.

14.05.2020г. судебным приставом – исполнителем Брызгаловой Е.А. вынесены постановления об отзыве имущества ООО «Ника» с реализации. Основанием отзыва является внесение записи об исключении юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц.

Однако внесение записи об исключении юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц, является основанием для прекращения исполнительного производства, а не для отзыва имущества с реализации

Обжалуемые постановления препятствуют исполнению решения суда, и нарушают права и законные интересы ООО «Интера», взыскателя и иных лиц, удовлетворение которых производится с денежных средств, полученных от реализации арестованного имущества.

Просит признать незаконными и отменить постановления судебного пристава - исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Республике Мордовия Брызгаловой Е.А. от 14 мая 2020г. об отзыве с реализации транспортного средства РОСПУСК, 2010г/в, транспортного средства УАЗ – 390995, 2012 г./в, и транспортного средства КАМАЗ 4311810, 2010 г/в.

В судебное заседание представитель административного истца ООО «Интера» не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, в суд от него поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с окончанием контракта № 1/2020 от 22.01.2020 на оказание услуг по реализации арестованного имущества.

В судебном заседании административный ответчик судебный пристав- исполнитель МОСП по ИОИП УФССП России по Республике Мордовия Брызгалова Е.А. полагает требования административного истца незаконными и подлежащими оставлению без удовлетворения. ООО «Интера» не является стороной указанного исполнительного производства, доказательств понесенного материального ущерба не представлено. Относительно прекращения производства по делу не возразила.

Представитель административного ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, в суд от него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представители заинтересованных лиц - Федерального государственного бюджетного учреждения «Рослесинфорг», ООО «НИКА» в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежаще.

В соответствии с положениями части 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав административного ответчика, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 24 ноября 2016 г. N 2530-О указал, что в качестве одной из задач административного судопроизводства Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации устанавливает защиту нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций в сфере административных и иных публичных правоотношений (пункт 2 статьи 3), а также гарантирует каждому заинтересованному лицу право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов (часть 1 статьи 4). Применительно к судебному разбирательству по административным делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов, организаций, лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, механизм выполнения данной задачи предусматривает обязанность суда по выяснению, среди прочего, нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление (пункт 1 части 9 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Одним из условий для удовлетворения административного искового заявления согласно положениям статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации является доказанный административным истцом факт нарушения его прав и законных интересов.

В соответствии с частью 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В силу частей 2 и 3 статьи 5 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» так же установлено, что непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов - исполнителей структурных подразделений. Для достижения этих целей судебный пристав-исполнитель совершает исполнительные действия, которые направлены на создание условий применения мер принудительного исполнения и на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Закон наделяет судебного пристава-исполнителя комплексом правомочий для этого, перечисленных в статьях 64, 68 Закона «Об исполнительном производстве».

Из приведенных положений закона следует, что нарушение прав и свобод заявителя, необходимость в их восстановлении, является обязательным основанием для удовлетворения заявления о признании незаконными действий и решений публичного органа и рассмотрения административного дела по существу. Отсутствие указанных обстоятельств является достаточным основанием для прекращения производства по делу и позволяет суду не давать оценку иным обстоятельствам.

Как следует из материалов дела в производстве судебного пристава - исполнителя Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Республике Мордовия Брызгаловой Е.А. находится сводное исполнительное производство № 29543/19/13028 - СД в отношении должника ООО «Ника». Взыскателями являются: Министерство лесного, охотничьего хозяйства и природопользования Республики Мордовия, Федеральное государственное бюджетное учреждение «Рослесинфорг».

27.12.2019г. судебным приставом – исполнителем МОСП по ИОИП УФССП России по Республике Мордовия Брызгаловой Е.А. вынесено постановление о наложении ареста имущества, принадлежащего должнику ООО «Ника».

Согласно ату о наложении ареста (описи имущества) от 27.12.2019г. аресту подвергнуто следующее имущество должника: транспортное средство РОСПУСК, 2010г/в, транспортное средство УАЗ – 390995, 2012 г./в, транспортное средство КАМАЗ 4311810, 2010 г/в.

22.01.2020г. между ООО «Интера» и МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской республике и Пензенской области заключен контракт № 1/2020 на оказание услуг по реализации арестованного имущества.

16.03.2020г. судебным приставом – исполнителем МОСП по ИОИП УФССП России по Республике Мордовия Брызгаловой Е.А. в ООО «Интера» было передано арестованное имущество должника ООО «Ника»: транспортное средство РОСПУСК, 2010г/в и транспортное средство УАЗ – 390995, 2012 г./в для реализации на комиссионных началах;

транспортное средство КАМАЗ 4311810, 2010 г/в для реализации путем проведения торгов. Общая стоимость переданного имущества составил 711 907 руб.

17.03.2020г. ООО «Интера» опубликовало извещение о проведении торгов по продаже а/м КАМАЗ 4311810, 2010 г/в.

23.03.2020г. судебным приставом – исполнителем Брызгаловой Е.А. вынесено постановление об отложении исполнительных действий, в связи с чем, процедура подготовки торгов была приостановлена.

25.04.2020г. процедура подготовки торгов была возобновлена, датой аукциона назначено 18 мая 2020г.

14.05.2020г. судебным приставом – исполнителем МОСП по ИОИП УФССП России по Республике Мордовия Брызгаловой Е.А. вынесены постановления об отзыве с реализации вышеуказанных транспортных средств. В связи с внесением записи об исключении юридического лица ООО «Ника» из ЕГРЮЛ.

Согласно выписки из ЕГРЮЛ ООО «Ника» 02 марта 2020г исключена из ЕГРЮЛ на основании решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г.Саранска.

Административный истец заявил о прекращении производства по делу по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Интера» к судебному приставу – исполнителю МОСП по ИОИП УФССП России по Республике Мордовия Брызгаловой Е.А., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия о признании незаконными и отмене постановлений от 14 мая 2020 года в рамках исполнительного производства № 29543/19/13028 – ИП об отзыве имущества с реализации, в связи с окончанием контракта № 1/2020 от 22.01.2020г. на оказание услуг по реализации адресованного имущества.

В частях 1 и 2 статьи 194 КАС РФ перечислены конкретные основания для прекращения производства по административному делу. Между тем, как следует из части 3 статьи 194 КАС РФ, суд может прекратить производство по административному делу и в иных предусмотренных настоящим Кодексом случаях.

Согласно п. 9.4 вышеуказанного контракта №1/2020г. заключенного ООО «Интера» (исполнитель) и МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской республике и Пензенской области настоящий контракт вступает в силу со дня его подписания и распространяет свое действие на отношения сторон с 09.01.2010г. и действует до момента заключения государственного контракта, заключенного по результатам электронного аукциона.

01.09.2020г. между ООО «Интера» и МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской республике и Пензенской области заключен Государственный контракт № 0109100002020000028 на оказание услуг по реализации имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решение об обращении взыскания на имущество, на территории Республики Мордовия.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что настоящее дело по административному исковому заявлению подлежит прекращению в связи с тем, что оспариваемые постановления перестали затрагивать права и законные интересы административного истца.

Руководствуясь статьями 194-195, 198-199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

производство по административному делу по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Интера» к судебному приставу - исполнителю Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Республике Мордовия Брызгаловой Е.А., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия о признании незаконными и отмене постановлений от 14 мая 2020 года в рамках исполнительного производства № 29543/19/13028 – ИП об отзыве имущества с реализации, прекратить на основании части 3 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

В соответствии со статьей 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Мордовия через Ковылкинский районный суд Республики Мордовия.

Председательствующий С.А. Зорина