Решение по делу № 2-9807/2023 от 09.10.2023

УИД 72RS0013-01-2023-004848-56

Дело № 2-9807/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 04 декабря 2023 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Седовой О.Г.,

при секретаре Сагитове А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» к Фатуллаеву Джамшиду Адахам оглы о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Управляющая компания Траст», в лице представителя, обратилось в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику Фатуллаеву Д.А.оглы с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 14.08.2014 между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и Фатуллаевым Д.А.оглы заключен Кредитный договор № ОРБ78/15/02023-14 (далее по тексту - «Кредитный договор»), в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 300 000 руб., на срок до 14.08.2019, под 19 % годовых. С 10.05.2016 прекращена деятельность Банка Москвы (открытое акционерное общество) в результате реорганизации в форме присоединения к Банку ВТБ (публичное акционерное общество). Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником всех прав и обязанностей Банка Москвы (открытое акционерное общество) в отношении всех его должников и кредиторов. Кредитному договору был присвоен номер № 918/1115-0001077. АКБ Банк Москвы (открытое акционерное общество) обязательства по Кредитному договору исполнил надлежащим образом, в соответствии с условиями договора. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом. Согласно Выписке из Приложения к договору уступки прав (требований) № 224/2019/ДРВ от 28.11.2019, общая сумма задолженности по основному долгу составила 292 334,91 руб., общая сумма задолженности по процентам составила 164 164,04 руб. 28.11.2019 между Банк ВТБ (ПАО) и ООО «Управляющая компания Траст» был заключен договор уступки прав (требований) № 224/2019/ДРВ, по которому цедент (ВТБ «ПАО») уступил цессионарию (ООО «Управляющая компания Траст») требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. В период с 28.11.2019 (дата цессии) по 29.05.2023 (дата составления искового заявления) новому кредитору в счет погашения задолженности по кредитному договору поступили денежные средства в размере 44 876,75 руб. За счет средств, поступивших в счет оплаты по обязательству из кредитного договора были погашены: судебные расходы за подачу заявления о вынесении судебного приказа, в размере 3 847,49 руб.; проценты за пользование кредитом, в размере 41 029,26 руб. Определением Мирового судьи судебного участка № 9 Калининского судебного района г. Тюмени от 11.04.2023 судебный приказ о взыскании задолженности по настоящему кредитному договору отменен. По условиям кредитного договора Заемщик обязуется возвратить Кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором в срок до 14.08.2019. Срок исковой давности по защите нарушенного права кредитора истекает 14.08.2022. 18.07.2022 ООО «Управляющая компания Траст» обратилось за защитой своего нарушенного права в суд с заявлением о вынесении судебного приказа в пределах срока исковой давности, о чем свидетельствует почтовый идентификатор № 80989279661. Судебный приказ отменен в связи с представленными должником возражениями Определением от 11.04.2023. В данном случае в момент обращения ООО «Управляющая компания Траст» в суд с заявлением о вынесении судебного приказа до истечения срока исковой давности о взыскании суммы платежей по кредиту оставалось менее 6 месяцев. Следовательно, срок исковой давности удлинился на 6 месяцев с момента вынесения определения об отмене судебного приказа и теперь датой истечения срока исковой давности считается 11.10.2023. ООО «Управляющая компания Траст» обратилось в суд с исковым заявлением 04.07.2023 посредством почтовой связи, о чем свидетельствует почтовый идентификатор № 80081386325891. Следовательно, срок исковой давности пропущен по платежам до 18.07.2019 (18.07.2022 - 3 года). Просит суд взыскать в пользу ООО «Управляющая компания Траст» с Фатуллаева Д.А. оглы задолженность по кредитному договору № 918/1115-0001077 от 14.08.2014, за период с 18.07.2019 по 14.08.2019 в размере 11 402,90 руб., из которых: 11 227,57 руб. - сумма основного долга, 175,33 руб. - сумма процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины, в размере 456,12 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил в суд письменные возражения на исковое заявление, в которых указал, что согласно детального расчета последняя оплата по кредитному договору была произведена 16.01.2017. Таким образом, задолженность ответчика возникла с 16.02.2017. Истец взыскивает задолженность за период с 16.02.2017 - дата наступления задолженности по 28.11.2019 - дата уступки прав требований, последний срок подачи искового заявления с учетом того, что задолженность взыскивается не со дня передачи прав требования 16.02.2020. В данном случае срок исковой давности взыскиваемым платежам истек 16.02.2020, с требованием о взыскании задолженности истец обратился 25.07.2022 с заявлением о вынесении судебного приказа в судебный участок № 9 Калининского судебного района г. Тюмени (судебный приказ отменен 11.04.2023 г.). Согласно п. 18 постановления Пленума ВС РФ №43 от 29.09.2015 срок исковой давности после отмены судебного приказа продолжает течь. Продолжается течение срока исковой давности, начавшееся до подачи заявления о выдаче судебного приказа. Если неистекшая часть меньше полугода, она удлиняется до шести месяцев. Таким образом, исковые требования истца удовлетворению не подлежат ввиду пропуска срока исковой давности, т.к. срок давности предъявления требований истек 16.02.2017. Исковое заявление подано в Калининский районный суд г. Тюмени 11.07.2023, что за сроком исковой давности. Поскольку по требованиям о взыскании денежных средств истцу следует отказать, отсутствуют основания для удовлетворения иска о взыскании неустойки, расходов на оплату госпошлины. Отказ в удовлетворении основного требования влечет отказ в удовлетворении производных требований.

Представитель ответчика Егорова О.В., действующая на основании доверенности от 09.11.2023, в судебном заседании с исковыми требованиями, предъявленными к ответчику не согласилась, указала на пропуск срока исковой давности.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно полностью или частично.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 14.08.2014 между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и Фатуллаевым Д.А. оглы заключен Кредитный договор № ОРБ78/15/02023-14, в соответствии с условиями которого Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 300 000 руб., на срок до 14.08.2019, под 19 % годовых.

С 10.05.2016 прекращена деятельность Банка Москвы (открытое акционерное общество) в результате реорганизации в форме присоединения к Банку ВТБ (публичное акционерное общество). Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником всех прав и обязанностей Банка Москвы (открытое акционерное общество) в отношении всех его должников и кредиторов.

Кредитному договору с Фатуллаевым Д.А. оглы был присвоен номер № 918/1115-0001077.

Поскольку ответчиком обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом, образовалась задолженность в размере 415 469,69 руб., из которых: 292 334,91 руб. - сумма основного долга, 123 134,78 руб. - сумма процентов.

28.11.2019 между Банк ВТБ (ПАО) и ООО «Управляющая компания Траст» был заключен договор уступки прав (требований) № 224/2019/ДРВ, по которому цедент (ВТБ «ПАО») уступил цессионарию (ООО «Управляющая компания Траст») требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). В договоре уступки права требования предметом договора (его существенным условием) является передача права (требование).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что право требования к Фатуллаеву Д.А. оглы о взыскании задолженности по кредитному договору от № ОРБ78/15/02023-14 от 14.08.2014 перешло к истцу ООО «Управляющая компания Траст».

Суд принимает расчет задолженности по возврату долга, с учетом уточненного искового заявления истца, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора, ответчиком не опровергнут и не оспорен в соответствии со ст. 56 ГПК РФ.

Разрешая ходатайство ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Согласно графику платежей по кредитному договору погашение кредита должно было осуществляться платежами в размере 11 997 руб. каждое 14-16 число месяца, последний платеж в размере 11402, 90 должен был быть погашен 14.08.2019.

Согласно расчету задолженности, ответчиком гашение кредита осуществлялось с нарушениями срока и не в полном объеме.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Исходя из указанных правовых норм и с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу части 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Кроме того, в абзаце 1 пункта 17 и абзаце 2 пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Верховный Суд Российской Федерации в определениях от 01.12.2020 №, 2-4412/2018, от 13.072021№, 2-291/2020 разъяснил, что для правильного исчисления срока исковой давности суду надлежит применительно к каждому просроченному платежу определить трехлетний период, предшествующий дате обращения взыскателя за судебным приказом, а также период, в течение которого был подан иск после отмены судебного приказа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации (действующей на момент направления требования), если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

18.07.2022 ООО «Управляющая компания Траст» обратилось за защитой своего нарушенного права в суд с заявлением о вынесении судебного приказа в пределах срока исковой давности, о чем свидетельствует почтовый идентификатор № 800089274796617.

01.08.2022 мировым судьей судебного участка № 9 Калининского судебного района г. Тюмени был вынесен судебный приказ № 2-4300/2022 о взыскании с Фатуллаева Д.А.оглы в пользу ООО «Управляющая компания Траст» задолженности по кредитному договору № 918/1115-0001077 от 14.08.2014.

Указанный выше судебный приказ мирового судьи от 01.08.2022 был отменен в связи с представленными должником возражениями Определением мирового судьи судебного участка № 9 Калининского судебного района г. Тюмени от 11.04.2023.

ООО «Управляющая компания Траст» обратилось в суд с исковым заявлением 04.07.2023 (спустя 2 мес. 23 дня после отмены судебного приказа) посредством почтовой связи, о чем свидетельствует почтовый идентификатор № 80081386325891. Следовательно, срок исковой давности пропущен по платежам до 18.07.2019 (18.07.2022 (дата обращения в суд с заявлением о вынесении судебного приказа) - 3 года).

Таким образом, суд, соглашается с уточненным расчетом истца, считает его арифметически верным, а в связи с чем приходит к выводу о том, что по платежам за период с 18.07.2019 по 14.08.2019 истцом не пропущен срок исковой давности.

Следовательно, с ответчика в пользу ООО «Управляющая компания Траст» надлежит взыскать задолженность по кредитному договору № 918/1115-0001077 от 14.08.2014 за период с 18.07.2019 по 14.08.2019 в размере 11 402,90 руб., из которых: 11 227,57 руб. - сумма основного долга, 175,33 руб. - сумма процентов.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом были заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору (с учетом уточнения исковых требований) – 11402,90 руб. Необходимая к уплате государственная пошлина составляет 456,12 руб., при этом при подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в размере 7354,70 руб., в связи с чем истцу из бюджета подлежит возврату государственная пошлина в размере 6898,58 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3, 12, 56, 67, 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» - удовлетворить.

Взыскать с Фатуллаева Джамшида Адахам оглы (паспорт гражданина РФ серии №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» (ИНН 3801109213) задолженность по кредитному договору № 918/1115-0001077 от 14.08.2014 в размере 11 402,90 руб., в том числе: 11 227,57 руб. - сумма основного долга, 175,33 руб. - сумма процентов, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 456,12 руб.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» (ИНН 3801109213) из бюджета муниципального образования городской округ г.Тюмень государственную пошлину в размере 6 898,58 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени.

Мотивированное решение изготовлено 11 декабря 2023 года.

Председательствующий судья /подпись/ О. Г. Седова

Копия верна

Подлинник решения, определения подшит

в гражданское дело № 2-9807/2023

Дело хранится в Ленинском районном суде г. Тюмени

Решение, определение вступило (не вступило) в законную силу

«_____»_____________________20_____года

Судья: О. Г. Седова

Секретарь: А.Р. Сагитов