Решение по делу № 2-829/2024 (2-12241/2023;) от 10.10.2023

Дело №2-829/2024

УИД 03RS0003-01-2023-010789-08

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 марта 2024 года          город Уфа

Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Ивченковой Ю.М.,

    при секретаре Габбасове А.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Кировского района г. Уфы, действующего в интересах Турчинского Никиты Андреевича, Петояна Сирекана Левиковича, Болычева Михаила Олеговича, Пляшкевича Антона Александровича, Хрущева Анатолия Алексеевича, Курочкина Дмитрия Сергеевича, Приймаковой Натальи Ивановны, Овсянникова Сергея Николаевича, Березкина Юрия Николаевича, Березкина Данилы Юрьевича к ООО «Тандем» о взыскании денежной компенсации за несвоевременную выплату работникам заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

    Прокурор Кировского района г. Уфы, действующего в интересах Турчинского Никиты Андреевича, Петояна Сирекана Левиковича, Болычева Михаила Олеговича, Пляшкевича Антона Александровича, Хрущева Анатолия Алексеевича, Курочкина Дмитрия Сергеевича, Приймаковой Натальи Ивановны, Овсянникова Сергея Николаевича, Березкина Юрия Николаевича, Березкина Данилы Юрьевича обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Тандем» о взыскании денежной компенсации за несвоевременную выплату работникам заработной платы.

    В обоснование иска указав, что Прокуратурой Кировского района г. Уфы на основании поручения прокуратуры Республики Башкортостан в связи с поступившим обращением Турчинского Н.А. проведена проверка исполнения трудового законодательства. Вступившим в законную силу решением Демского районного суда г. Уфы от 14.06.2023 удовлетворены исковые требования прокуратуры Демского района г. Уфы об установлении факта трудовых отношений между ООО «Тандем» и Турчинским Н.А., Курочкиным Д.С., Приймаковой Н.И., Болычевым М.О., Хрущевым А.А., Пляшкевичем А.А., Петоян С.Л., Березкиным Ю.Н., Березкиным Д.Ю., Овсянниковым С.Н., о взыскании в их пользу заработной платы на общую сумму 397 тыс. руб. Установлено, что ООО «Тандем» заключен договор от 12.10.2022 № 12/10-22 с ООО «РЕГИОНСТРОЙ РАЗВИТИЕ» на выполнение работ по устройству перегородок, потолков и зашивок по серии КНАУФ на объекте «Гостиничный комплекс категории 5 звезд с апартаментами» по адресу: г. <адрес>, участок с кадастровым номером №. В дальнейшем Проваловым К.С., уполномоченным на организацию работ на указанном объекте в соответствии с условиями договора от 12.10.2022, заключенного им с ООО «Тандем», к выполнению работ по отделке помещений привлечены Турчинский Н.А., Петоян С.Л., Курочкин Д.С., Приймаков Н.И., Болычев М.О., Хрущев А.А., Пляшкевич А.А., Березкин Ю.Н., Березкин Д.Ю., Овсянников С.Н. В нарушение вышеуказанных требований закона директор ООО «Тандем» Габитов В.Р., фактически допустив с 17.10.2022 Турчинского Н.А., Петоян С.Л. к исполнению трудовых обязанностей, трудовой договор с ними не заключил, приказ о приеме на работу не издал. По состоянию на 06.10.2023 общая сумма компенсации составляет 69 480,68 руб.

    На основании вышеизложенного истец просит взыскать: с ООО «Тандем» (ИНН №, ОГРН № денежную компенсацию за несвоевременную выплату работникам заработной платы в следующем размере:

- в пользу Турчинского Никиты Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

в сумме 25 046,96 руб.;

- в пользу Курочкина Дмитрия Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

в сумме 7 065,34 руб.;

- в пользу Приймаковой Натальи Ивановны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

в сумме 7 397,60 руб.;

- в пользу Болычева Михаила Олеговича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

в сумме 2 694,50 руб.;

- в пользу Хрущева Анатолия Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

в сумме 9 008,30 руб.;

- в пользу Пляшкевича Антона Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

в сумме 2 694,50 руб.;

- в пользу Петояна Сирекана Левиковича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

в сумме 3 413,04 руб.

- в пользу Березкина Данила Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

в сумме 5 584,14 руб.;

- в пользу Березкина Юрия Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

в сумме 2 709,50 руб.;

- в пользу Овсянникова Сергея Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в сумме 3 866,80 руб..

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика с учетом сроков рассмотрения и разрешения дела, установленных статьей 154 ГПК Российской Федерации, и в соответствии со статьей 233 ГПК Российской Федерации в порядке заочного производства, так как ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.136 ТК РФ при выплате заработной платы работодатель обязан извещать в письменной форме каждого работника:

1) о составных частях заработной платы, причитающейся ему за соответствующий период;

2) о размерах иных сумм, начисленных работнику, в том числе денежной компенсации за нарушение работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику;

3) о размерах и об основаниях произведенных удержаний;

4) об общей денежной сумме, подлежащей выплате.

Форма расчетного листка утверждается работодателем с учетом мнения представительного органа работников в порядке, установленном статьей 372 настоящего Кодекса для принятия локальных нормативных актов.

Заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца. Конкретная дата выплаты заработной платы устанавливается правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором или трудовым договором не позднее 15 календарных дней со дня окончания периода, за который она начислена.

Согласно ст. 142 ТК РФ в случае задержки выплаты заработной платы на срок более 15 дней работник имеет право, известив работодателя в письменной форме, приостановить работу на весь период до выплаты задержанной суммы.

Днем прекращения трудового договора во всех случаях является последний день работы работника, за исключением случаев, когда работник фактически не работал, но за ним, в соответствии с настоящим Кодексом или иным федеральным законом, сохранялось место работы (должность).

В соответствии со ст. 140 Трудового кодекса РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

    Судом установлено и из материалов дела следует, что Прокуратурой Кировского района г. Уфы на основании поручения прокуратуры Республики Башкортостан в связи с поступившим обращением Турчинского Н.А. проведена проверка исполнения трудового законодательства.

    Вступившим в законную силу решением Демского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования прокуратуры Демского района г. Уфы об установлении факта трудовых отношений между ООО «Тандем» и Турчинским Н.А., Курочкиным Д.С., Приймаковой Н.И., Болычевым М.О., Хрущевым А.А., Пляшкевичем А.А., Петоян С.Л., Березкиным Ю.Н., Березкиным Д.Ю., Овсянниковым С.Н., о взыскании в их пользу заработной платы на общую сумму 397 тыс. руб. Установлено, что ООО «Тандем» заключен договор от ДД.ММ.ГГГГ № с ООО «РЕГИОНСТРОЙ РАЗВИТИЕ» на выполнение работ по устройству перегородок, потолков и зашивок по серии КНАУФ на объекте «Гостиничный комплекс категории 5 звезд с апартаментами» по адресу: <адрес>, <адрес>, участок с кадастровым номером №

    В дальнейшем Проваловым К.С., уполномоченным на организацию работ на указанном объекте в соответствии с условиями договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного им с ООО «Тандем», к выполнению работ по отделке помещений привлечены Турчинский Н.А., Петоян С.Л., Курочкин Д.С., Приймаков Н.И., Болычев М.О., Хрущев А.А., Пляшкевич А.А., Березкин Ю.Н., Березкин Д.Ю., Овсянников С.Н.

    В нарушение вышеуказанных требований закона директор ООО «Тандем» Габитов В.Р., фактически допустив с ДД.ММ.ГГГГ Турчинского Н.А., Петоян С.Л. к исполнению трудовых обязанностей, трудовой договор с ними не заключил, приказ о приеме на работу не издал.

    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма компенсации составляет 69 480,68 руб., судом проверены расчет предоставленным истцом, расчет выполнен арифметически верно.

    Суд, руководствуясь статьей 140 Трудового кодекса Российской Федерации, пришел к выводу, что ответчик не в полном объеме выполнил свою обязанность по оплате труда, в связи, с чем суд находит исковые требования Прокурора Кировского района г. Уфы, действующего в интересах Турчинского Никиты Андреевича, Петояна Сирекана Левиковича, Болычева Михаила Олеговича, Пляшкевича Антона Александровича, Хрущева Анатолия Алексеевича, Курочкина Дмитрия Сергеевича, Приймаковой Натальи Ивановны, Овсянникова Сергея Николаевича, Березкина Юрия Николаевича, Березкина Данилы Юрьевича к ООО «Тандем» о взыскании денежной компенсации за несвоевременную выплату работникам заработной платы, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Установив факт нарушения сроков выплаты заработной платы, руководствуясь статьей 236 Трудового кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истцов денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы.

В соответствии со ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.

Представленные расчеты истца по взыскании с ответчика в пользу истцов денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы судом проверены, оснований сомневаться в правильности расчета у суда не имеется. Доказательств иного размера задолженности ответчиком не представлено.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком доказательств отсутствия задолженности надлежащего исполнения обязательств в суд не представлено.

В силу ч. 2 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.

При изложенных обстоятельствах, оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования Прокурора Кировского района г. Уфы, действующего в интересах Турчинского Никиты Андреевича, Петояна Сирекана Левиковича, Болычева Михаила Олеговича, Пляшкевича Антона Александровича, Хрущева Анатолия Алексеевича, Курочкина Дмитрия Сергеевича, Приймаковой Натальи Ивановны, Овсянникова Сергея Николаевича, Березкина Юрия Николаевича, Березкина Данилы Юрьевича к ООО «Тандем» о взыскании денежной компенсации за несвоевременную выплату работникам заработной платы, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 393 ТК РФ, подп. 1 п. 1 ст. 333.36 НК РФ работник, обратившийся с иском о восстановлении трудовых прав, не относится к числу плательщиков государственной пошлины.

Таким образом, с ответчика в доход бюджета подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2284,42 руб.

Руководствуясь статьями 194-198, 233 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Прокурора Кировского района г. Уфы, действующего в интересах Турчинского Никиты Андреевича, Петояна Сирекана Левиковича, Болычева Михаила Олеговича, Пляшкевича Антона Александровича, Хрущева Анатолия Алексеевича, Курочкина Дмитрия Сергеевича, Приймаковой Натальи Ивановны, Овсянникова Сергея Николаевича, Березкина Юрия Николаевича, Березкина Данилы Юрьевича к ООО «Тандем» о взыскании денежной компенсации за несвоевременную выплату работникам заработной платы, удовлетворить.

    Взыскать с ООО «Тандем» (ИНН №, ОГРН № денежную компенсацию за несвоевременную выплату работникам заработной платы в следующем размере:

- в пользу Турчинского Никиты Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

в сумме 25 046,96 руб.;

- в пользу Курочкина Дмитрия Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

в сумме 7 065,34 руб.;

- в пользу Приймаковой Натальи Ивановны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

в сумме 7 397,60 руб.;

- в пользу Болычева Михаила Олеговича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

в сумме 2 694,50 руб.;

- в пользу Хрущева Анатолия Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

в сумме 9 008,30 руб.;

- в пользу Пляшкевича Антона Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в сумме 2 694,50 руб.;

- в пользу Петояна Сирекана Левиковича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

в сумме 3 413,04 руб.

- в пользу Березкина Данилы Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

в сумме 5 584,14 руб.;

- в пользу Березкина Юрия Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

в сумме 2 709,50 руб.;

-в пользу Овсянникова Сергея Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в сумме 3 866,80 руб..

Взыскать с ООО «Тандем» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2284,42 рубля.

Копию решения направить ответчику с уведомлением о вручении.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                    Ивченкова Ю.М.