Решение по делу № 2-307/2021 от 29.10.2021

Дело № г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    13 декабря 2021 г.    сел.Хив

    Хивский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи    Таибова Т.З.,

    при секретаре судебного заседания    ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка.

В обоснование иска истица указала, что она является матерью несовершеннолетнего ребенка ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ответчик ФИО2 С.М. является отцом ребенка. Дочь проживает вместе с ней и находится на ее полном материальном обеспечении. Брак, зарегистрированный между ней и ответчиком отделом ЗАГС администрации МО «<адрес>» Республики Дагестан ДД.ММ.ГГГГ актовая запись №, расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, на основании решения мирового судьи судебного участка №<адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ, отделом ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции РД по Южному территориальному округу в <адрес>. Ответчик не принимает участия в содержании ребенка, добровольно решить вопрос об уплате алиментов не получается, соглашение об уплате алиментов не заключалось. Ответчик, под предлогом выезда на заработки, постоянно выезжает за пределы места проживания и связи с ними не поддерживал и не поддерживает по настоящее время. Считает, что ответчик должен выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1 в ее пользу в твердой денежной сумме, поскольку он нигде не работает, не имеет постоянного заработка.

Определение размера алиментов в твердой денежной сумме обеспечит стабильность в содержании ребенка, позволит избежать затруднений при определении размера алиментов, подлежащих дальнейшей уплате, соблюдении принципа соразмерности получаемой ребенком материальной помощи и возможностями плательщика алиментов.

Просит при установлении размера алиментов учесть размер прожиточного минимума для детей на территории Республики Дагестан, где проживает ребенок. С учетом возможного изменения потребительских цен в период взыскания алиментов по решению суда необходимо определить механизм индексации взысканных судом алиментов в твердой денежной сумме, исходя из изменения размера прожиточного минимума.

На основании вышеизложенного просит взыскать с ФИО2 в ее пользу на содержание несовершеннолетней ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, алименты ежемесячно с даты обращения в суд за взысканием алиментов и до достижения ребенком совершеннолетия с последующей индексацией в твердой денежной сумме в размере прожиточного минимума установленного в РД на детей.

В судебное заседание истец ФИО3, своевременно извещённая о дате, времени и месте рассмотрения, в суд не явилась. Направила в суд ходатайство, в котором просит рассмотреть дело без ее участия, свои исковые требования полностью поддерживает и просит удовлетворить.

Ответчик ФИО2 С.М. извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайства об отложении рассмотрения дела на другой срок, не направил, об уважительности причин неявки суду не сообщил. Факт надлежащего извещения подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, согласно которому, судебное извещение, направленно по адресу: РД, <адрес>.

Судебная корреспонденция ответчику не вручена с указанием «Неудачная попытка вручения».

Согласно сведениям, поступившим из ОМВД России по <адрес> по запросу суда, гражданин ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу РД, <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. С учетом положений ст.165.1 ГК РФ, п.63, п.64, п.67, п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» суд находит, что судебное извещение доставлено ответчику. Доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание ответчик не представил; возражения по иску не направил; не просил рассматривать дело в его отсутствие.

Поскольку, в соответствии со ст.167 ГПК РФ неявка сторон не является препятствием к рассмотрению дела, суд, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Согласно Конституции Российской Федерации забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей (ст.38, ч.2).

Данному конституционному предписанию, служащему основой правоотношений, содержание которых составляют родительские обязанности и коррелирующие им права детей, и предполагающему, что ущемление прав ребенка несовместимо с самой природой этих отношений, корреспондируют положения международно-правовых актов, являющихся в силу статьи 15 (часть 4) Конституции Российской Федерации составной частью правовой системы Российской Федерации.

Так, согласно принятой Генеральной Ассамблеей ООН ДД.ММ.ГГГГ Декларации прав ребенка наилучшее обеспечение интересов ребенка должно быть руководящим принципом для тех, на ком лежит ответственность за его образование и обучение, прежде всего для его родителей (принцип 7). Конвенция о правах ребенка, одобренная Генеральной Ассамблеей ООН ДД.ММ.ГГГГ, также возлагает основную ответственность за воспитание и развитие ребенка на родителей, предметом главной заботы которых должно быть наилучшее обеспечение его интересов (ст.18).

    Осуществляя в порядке конкретизации предписания статьи 38 (ч.2) Конституции Российской Федерации и приведенных положений международно-правовых актов свои дискреционные полномочия, федеральный законодатель закрепил в СК РФ в числе принципов регулирования семейных отношений заботу о благосостоянии и развитии детей, обеспечение приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних и нетрудоспособных членов семьи (ст.1). На основе этих принципов в СК РФ определяются права и обязанности родителей и детей, в том числе имущественные, включая право ребенка на получение содержания от своих родителей и обязанность родителей по содержанию несовершеннолетних детей, которая, как правило, реализуется родителями добровольно (статьи 60 и 80).

При этом в установленном СК РФ правовом механизме взыскания с родителей алиментов на несовершеннолетних детей в судебном порядке содержится требование о необходимости учета судом материального и семейного положения сторон алиментного обязательства и других заслуживающих внимания обстоятельств.

В соответствии со ст.61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Родительские права, предусмотренные настоящей главой, прекращаются по достижении детьми возраста восемнадцати лет (совершеннолетия), а также при вступлении несовершеннолетних детей в брак и в других установленных законом случаях приобретения детьми полной дееспособности до достижения ими совершеннолетия.

Судом установлено, что родителями несовершеннолетнего ребенка ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются ФИО2 и ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении 111-БД № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно свидетельству о расторжении брака серии 1-БД № от ДД.ММ.ГГГГ брак, заключенный между ФИО2 и ФИО3 расторгнут мировым судьей судебного участка №<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Несовершеннолетний ребенок проживает совместно с матерью, что подтверждается представленными материалами, а именно справкой о составе семьи, выданной администрацией МО СП «<адрес>».

Из исковых требований истицы следует, что ответчик материальной помощи на содержание ребенка не оказывает, участия в его жизни не принимает.

В соответствии со ст.80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 СК РФ. В случае если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

В соответствии со ст.83 СК РФ установлено, при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 СК РФ и в твердой денежной сумме.

Ответчиком не представлено сведений о наличии у него других детей, а также об имеющихся удержаний с него по исполнительным документам.

Поскольку истцом заявлено о взыскании алиментов в твердой денежной сумме, а также с учетом того, что ответчик в настоящее время не имеет постоянного источника дохода, в материалах дела не имеется доказательств наличия у ответчика постоянного источника дохода, суд полагает возможным взыскать с ответчика алименты на содержание несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме.

К такому выводу суд пришел исходя из того, что взыскание алиментов в долевом отношении к заработку существенно нарушает интересы детей и ответчика, поскольку не позволяет обеспечить их жизненные потребности исходя из величины прожиточного минимума для детей по Российской Федерации. Поскольку Семейный кодекс РФ закрепляет равные права и обязанности родителей в отношении своих детей (п.1 ст.61), то есть они обязаны вместе на равных началах содержать своих детей, при определении размера твердой денежной суммы, подлежащей взысканию с ответчика, суд учитывает, что размер взыскиваемых алиментов на содержание одного ребенка не должен быть меньше 50% от величины прожиточного минимума, установленного в Республики Дагестан для детей.

Согласно Постановлению Правительства Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ №, величина прожиточного минимума в <адрес> на 2021 год на душу населения для детей установлен в размере 10 757 рублей.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истицы частично и взыскании с ответчика ФИО2 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в твердой денежной сумме в размере 5 378 рублей, что составляет 0,5 доли прожиточного минимума на каждого ребенка, установленным на душу населения для детей в <адрес>, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (с момента подачи искового заявления в суд) до достижения ею совершеннолетия.

В соответствии с п.2 ст.107 СК РФ, алименты на ребенка присуждаются с момента обращения в суд.

В силу п.1 ст.117 СК РФ размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, в целях их индексации устанавливается судом кратным величине прожиточного минимума, определенной в соответствии с правилами пункта 1 настоящей статьи, в том числе размер алиментов может быть установлен в виде доли величины прожиточного минимума.

При этом суд учитывает, что ФИО2 С.М. являясь трудоспособным, иное материалами дела не установлено, обязан предпринять все возможные усилия для обеспечения надлежащих условий реализации ребенком права на достойный уровень жизни в силу ст.ст.7 и 38 Конституции Российской Федерации, не лишен возможности улучшить свое материальное положение, тогда как установленный судом размер алиментов не является чрезвычайно высоким, и сможет лишь частично обеспечить потребности ребенка. Кроме того, закон не ставит безусловную обязанность по содержанию детей в зависимость от наличия или отсутствия у родителей необходимых и достаточных для содержания детей денежных средств, в связи с чем, по мнению суда, вышеуказанный размер алиментов будет полностью соответствовать целям, для которых они взысканы.

Учитывая вышеизложенное, рассмотрев всесторонне, полно и объективно заявленные требования, выяснив действительные обстоятельства дела, проанализировав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для частичного удовлетворения заявленных требований ФИО3 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО3 к ФИО2 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, удовлетворить частично.

Ежемесячно взыскивать с ответчика ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО3 на содержание дочери - ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, алименты в твердой денежной сумме в размере 5 378 (пять тысяч триста семьдесят восемь) рублей, что составляет 0,5 доли прожиточного минимума, установленного на душу населения для детей в <адрес> начиная с ДД.ММ.ГГГГ (с момента подачи искового заявления в суд) до достижения ею совершеннолетия.

Размер алиментов подлежит индексации в зависимости от изменения величины прожиточного минимума.

Решение суда в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Хивский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                                     Т.З.Таибов