Решение по делу № 33-442/2022 от 31.01.2022

Судья Суханбердиева А.Н. Дело № 2-1281/2012

№ 33-442/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Астрахань 24 февраля 2022 года

Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе: председательствующего судьи Чуб Л.В., при ведении протокола помощником судьи Досаевой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» на определение Ленинского районного суда г. Астрахани от 19 октября 2021 года об отказе в выдаче дубликата исполнительного документа,

установил:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № 2-1281/2012 по иску ООО «Русфинанс Банк» к Зиминой В.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав, что исполнительное производство окончено 05 марта 2020 года, а исполнительный документ трачен, отсутствует, как у первоначального взыскателя ООО «Русфинанс Банк», так и у заявителя.

Определением Ленинского районного суда г. Астрахани от 19 октября 2021 года заявителю ООО «ЭОС» в выдаче дубликата исполнительного листа отказано.

В частной жалобе ООО «ЭОС» ставит вопрос об отмене определения суда ввиду неправильного применения норм материального права, нарушения процессуального закона.

Частная жалоба рассмотрена судом в порядке ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения суда в пределах доводов частной жалобы (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу заочным решением Ленинского районного суда г. Астрахани от 17 мая 2012 года по гражданскому делу № 2-1281/2012 по иску ООО «Русфинанс Банк» к Зиминой В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, с Зиминой В.В. в пользу ООО «Русфинанс Банк» взыскана задолженность по договору о предоставлении потребительского кредита №_7571807 от 06 мая 2011 года в размере 164978 рублей 74 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4499 рублей 57 копеек, а всего 169478 рублей 31 копейку.

Взыскателю ООО «Русфинанс Банк» 01 августа 2012 года направлен исполнительный лист ВС №, на основании которого 17 сентября 2012 года возбуждено исполнительное производство №, оконченное производством на основании постановления судебного пристава-исполнителя от 11 ноября 2016 года (л.д. 130-132).

Определением Ленинского районного суда г. Астрахани от 23 марта 2016 года по гражданскому делу произведена замена взыскателя ООО «Русфинанс» на ООО «ЭОС» на основании договора уступки прав требований № 14 от 10 июля 2015 года (л.д. 97).

Ввиду утраты исполнительного документа, определением от 21 мая 2018 года по заявлению ООО «ЭОС» выдан дубликат исполнительного листа.

На основании дубликата исполнительного листа ФС № 021473514 от 06 июня 2018 года Ленинским РОСП г. Астрахани 12 марта 2019 года было возбуждено исполнительное производство № 17640/19/30002-ИП. На основании пункта 3 части 1 статьи 46 данное исполнительное производство было окончено постановлением от 05 марта 2020 года.

Отказывая в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, суд первой инстанции, ссылаясь на положения ст. 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и установленный законом специальный срок для обращения за выдачей дубликата исполнительного листа в случае его утраты судебным приставом-исполнителем (в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа), суд первой инстанции исходил из того, что заявитель обратился в суд по истечении указанного срока получения сведений об утрате исполнительного документа.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами суда по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 21 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве), исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 46 Закона об исполнительном производстве, исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества.

Согласно части 1 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (часть 2 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, законом установлен общий срок для предъявления исполнительного документа к исполнению и специальный срок для обращения за выдачей дубликата исполнительного листа в случаях его утраты судебным приставом-исполнителем.

При этом специальный срок, в течение которого взыскатель вправе обратиться за выдачей дубликата исполнительного документа в пределах одного месяца с того дня, когда ему стало известно о факте утраты исполнительного документа, установлен для исключительных случаев утраты исполнительного документа судебным приставом-исполнителем, о которых взыскателю стало известно после истечения срока предъявления исполнительного документа к исполнению.

Согласно части 1 статьи 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.

В силу статьи 22 Закона об исполнительном производстве срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается, в том числе предъявлением исполнительного документа к исполнению (часть 1).

После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается (часть 2).

В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю (часть 3).

Таким образом, при применении судом срока предъявления исполнительного листа существенное значение имеет факт наличия или отсутствия перерыва течения этого срока.

В соответствии с частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, и выносит обстоятельства на обсуждение сторон, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В силу части четвертой статьи 46 Закона «Об исполнительном производстве», возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного статьей 21 настоящего Федерального закона.

После возвращения исполнительного листа взыскателю 05 марта 2020 года срок для предъявления исполнительного документа о взыскании задолженности, взысканной на основании заочного решения суда от 17 мая 2012 года, исчисляется заново. В таком случае, срок предъявления документа к исполнению истекает 05 марта 2023 года. обратился с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа 12 мая 2021 года, то есть до истечения срока предъявления листа к исполнению.

С заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа взыскатель ООО «ЭОС» обратился 24 сентября 2021 года (л.д.173), согласно почтового конверта, после окончания исполнительного производства 5 марта 2020 года в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 46 Закона об исполнительном производстве в связи с невозможностью его исполнения, то есть в пределах установленного законом срока предъявления исполнительного документа к исполнению.

В связи с этим у суда первой инстанции не имелось оснований применять при разрешении данного заявления предусмотренный частью 2 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации специальный срок предъявления исполнительного листа к исполнению.

При таких обстоятельствах, вывод суда о пропуске срока для обращения с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа в случаях его утраты судебным приставом-исполнителем в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа, является ошибочным.

Проверяя законность принятого судом первой инстанции решения, судом апелляционной инстанции запрошены сведения из службы судебных приставов-исполнителей. Согласно ответу Ленинского РОСП г. Астрахани УФССП России по Астраханской области, постановление об окончании исполнительного производства №-ИП от 05 марта 2020 года и исполнительный документ направлены почтовым отправлением взыскателю ООО «ЭОС», в адрес Отделения не возвращались. Установить почтовый реестр отправки не предоставляется возможным.

Таким образом, срок для предъявления исполнительного документа к исполнению не истек. Согласно акта ООО «ЭОС» по итогам служебной проверки установлено отсутствие исполнительного листа, что свидетельствует об его утрате.

Сведения об исполнении в полном объеме решения суда отсутствуют.

При таких обстоятельствах, оснований для отказа в удовлетворении заявления ООО «ЭОС» о выдаче дубликата исполнительного листа у суда не имелось, поэтому определение суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с разрешением вопроса по существу об удовлетворении заявления и выдаче дубликата исполнительного листа.

Руководствуясь ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда

определил:

Определение Ленинского районного суда г. Астрахани от 19 октября 2021 года отменить, разрешить вопрос по существу.

Заявление ООО «ЭОС» удовлетворить. Выдать дубликат исполнительного листа по заочному решению Ленинского районного суда г. Астрахани от 17 мая 2012 года по гражданскому делу № 2-1281/2012 по иску ООО «Русфинанс Банк» к Зиминой В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору №_7571807 от 06 мая 2011 года в размере 164978 рублей 74 копейки, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4499 рублей 57 копеек, а всего 169478 рублей 31 копейку.

Председательствующий Л.В. Чуб