Решение по делу № 2-570/2020 от 08.07.2020

Гр.дело № 2–570/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 августа 2020 г. с. Иволгинск

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Фалилеевой М.Н., при участии помощника судьи Жамсарановой Е.А., при секретаре Будаевой Н.Д., рассмотрел в открытом судебном заседании в с. Иволгинск Иволгинского района Республики Бурятия гражданское дело по иску Гамчан А.А. к Дроздов А.Ф. о взыскании суммы долга, процентов, судебных расходов, суд

У С Т А Н О В И Л:

30.12.2004 г., между Гамчан А.А., и Дроздовым А.Ф., был заключен договор займа, согласно которого первый дал в долг второму 173000 руб. Так как денежные средства возвращены не были, обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика сумму долга с процентами и судебные расходы в виде оплаченной госпошлины и затрат на представителя.

Истец Гамчан А.А. в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме. При этом суду пояснил, что в 30.12.2004 г., он дал в долг Дроздову А.Ф., деньги в сумме 173000 руб. При этом срок возврата ими оговорен не был. Товар на сумму 173000руб. был передан ответчику, согласно расписке от 30.12.2004г. Дроздову 31.05.2012г. заказной почтой направлена письменная претензии, которая также осталась без ответа. На 01.08.2013г. были начислены проценты за пользование суммой долга с 31.12.2004г. по 01.08.2013г. Заочным решением от 20.11.2013г. исковые требования были удовлетворены, выдан исполнительный лист, возбуждено исполнительное производство, но ответчик злоупотребляя своими правами 02.07.2020г. подал заявление об отмене заочного решения, хотя знал о принятом решении. Заочное решение было отменено. Поэтому просит взыскать с Дроздова А.Ф., сумму долга в принудительном порядке, проценты за пользование чужими средствами за период с 31.12.2004 г., по 01.08.2013 г., затраты на представителя и оплаченную госпошлину. Поскольку с Дроздовым А.Ф. находился в хороших отношениях, знал о наличии у него проблем с поставщиками, а также в связи с тем, что Дроздов А.Ф., постоянно просил подождать, предъявлял требование об оплате товара только устно, и только в 2012 году направил письменную претензию.

Ответчик Дроздов А.Ф., в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания был уведомлен надлежащим образом о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствии не просил.

Представитель Дроздова А.Ф., Соколова Н.М., действующая на основании доверенности, в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требований. Основывая свои доводы на том, что обязательства не были денежными, в связи с чем к ним не применимы положение о договоре займа, а также Дроздов А.Ф. действовал как Индивидуальный предприниматель. Требований о возврате товара, либо оплаты товара не предъявлялось ИП Дроздову А.Ф. Просила применить последствия пропуска сроков исковой давности.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд находит, что иск Гамчан А.А., подлежит удовлетворению частично, по следующим основаниям.

Как было установлено в судебном заседании 30.12.2004 г., между Гамчан А.А., и Дроздовым А.Ф., возникли договорные отношения, согласно которым Гамчан А.А. передал Дроздову А.Ф., а Дроздов А.Ф., принял товар, без соблюдения требований оформления необходимых документов по приему товара в качестве индивидуального предпринимателя, оформил документ, подтверждающий приемку товара на сумму 173000рублей, претензий по качеству, количеству, ассортименту товара не предъявлялось, соответственно у Дроздова А.Ф., возникло обязательство по оплате товара.

Дроздов А.Ф. утратил статус индивидуального предпринимателя.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства, принятые на себя стороной, подлежат исполнению в соответствии с условиями принятого обязательства. Односторонний отказ от выполнения принятого на себя обязательства недопустим ( ст. 310 ГК РФ ) если иное не предусмотрено договором или законом. Срок оплаты оговорен не был. Ответчиком факт приема товара на сумму 173000рублей не отрицалось.

В соответствии с положением ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса.

В соответствии с положениями ст. 485 ГК РФ Покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи. В соответствии с положениями 488 ГК РФ, в случае, когда договором купли-продажи не предусмотрен срок оплаты, покупатель должен произвести оплату в срок, определенный в соответствии со статьей 314 ГК РФ, то есть в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении.

Дроздов А.Ф. не требовал у Гамчан А.А. принятия исполнения обязательства.

Таким образом, поскольку Гамчан А.А. предъявил требования к Дроздову А.Ф. об оплате товара только 31.05.2012г., которое было доставлено по месту регистрации Дроздова А.Ф. 28.06.2012года, оторый прекратил статус предпринимателя, соответственно у Дроздова А.Ф., возникло обязательство по оплате товара на сумму 173000рублей, в течении 7 дней. Поскольку Дроздов А.Ф., товар не оплатил, обоснованы требования Гамчан А.А., в части взыскания процентов за пользование чужими средствами в период с 06.07.2012г. по 31.08.2013года. В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

В судебном заседании установлено, что ответчик свои обязательства не исполнил, в связи с чем сумма оплаты за товар подлежит взысканию в судебном порядке. Поскольку, денежные средства, принадлежащие истцу ответчиком удерживались не правомерно, за весь период из незаконного использования Дроздовым А.Ф., с 06.07.2012 по 01.08.2013 г., с него подлежат взысканию проценты с учетом ключевой ставки на день вынесения решения 8,25 % годовых. Соответственно 173000х (0,022х392=8,624%) = 14919,52руб.

Подлежат взысканию и судебные издержки по оплате затрат на представителя и госпошлины. В силу положений ст. 94 ГПК РФ, госпошлина относиться к другим необходимым расходам, связанными с рассмотрением дела. Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в чью пользу состоялось решение, с другой стороны присуждаются все понесенные по делу судебные расходы. Эти же правила установлены ст. 100 ГПК РФ, в отношении затрат на представителя. С учетом сложности дела, участия представителя в судебных заседаниях, суд считает возможным взыскать в пользу истца расходы на представителя в размере 10000рублей. Оплаченная истцом при обращении в суд госпошлина, в сумме 400руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Также суд считает необходимым взыскать с ответчяика госпошлину в госдоход в размере 1860руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 195, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Гамчан А.А. удовлетворить частично.

Взыскать с Дроздов А.Ф. в пользу Гамчан А.А., сумму долга в размере 173 000 руб.,

проценты за пользование чужими средствами в размере 2260 руб., судебные расходы в виде затрат на представителя в сумме 10000 руб., оплаченной государственной пошлины в размере 400руб.,

а всего 183400руб.,(сто восемьдесят три тысячи четыреста рублей 45 копеек ).

Взыскать с Дроздов А.Ф. государственную пошлину в доход местного бюджета МО «Иволгинский район» Республики Бурятия в размере 1860 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Бурятия в течение одного месяца.

Решение изготовлено 10.08.2020г.

Судья: П/П М.Н. Фалилеева

Копия верна:

Судья: М.Н. Фалилеева

Подлинник решения хранится в материалах дела №2-570/2020 в Иволгинском районном суде Республики Бурятия