Решение по делу № 9-29/2016 от 20.06.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

п. Безенчук      21 июня 2016 года

Судья Безенчукского районного суда Самарской области Каткасова И.В.,

изучив исковое заявление Белевой Юлии Геннадьевны к ИП Савицкому ФИО7 о защите прав потребителей

У С Т А Н О В И Л:

Белева Ю.Г. обратилась с иском к Индивидуальному предпринимателю Савицому В.В. о защите прав потребителей, в котором просит взыскать с ИП Савицкого В.В. уплаченную сумму в размере 49335 руб. и компенсацию морального вреда в сумме 20000 руб.

Согласно ст. ст. 46, 47 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных ст. 23, 25, 26 и 27 ГПК РФ, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Категории подлежащих оценке имущественных гражданско-правовых споров определены в ст. 91 ГПК РФ, устанавливающей правила определения цены иска. Из указанной нормы процессуального закона следует, что по искам о взыскании денежных средств цена иска определяется истцом исходя из взыскиваемой суммы.

Закон РФ от 07 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" регулирует, в том числе и имущественные отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг).

Таким образом, дела о защите прав потребителя по имущественным спорам, подлежащим оценке, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, подсудны мировому судье.

Как следует из искового заявления, заявленный истцом спор является фактически имущественным спором гражданско-правового характера, поскольку связан с нарушением имущественных прав истца на общую сумму менее 50 000 руб.

Требования о взыскании компенсации морального вреда не влекут изменения подсудности гражданско-правового спора, а являются производными от основного требования и на цену иска не влияют.

    В соответствии с требованиями ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если дело не подсудно данному суду.

Возвращение искового заявления Белевой Ю.Г. по указанным основаниям, не препятствует её обращению с указанным иском, с соблюдением правил подсудности.

Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Белевой ФИО8 к ИП Савицкому ФИО9 о защите прав потребителей возвратить истцу.

    Разъяснить истцу право на обращение с тем же иском к мировому судье.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд в течение пятнадцати дней.

Судья Безенчукского районного суда                Каткасова И.В.