Решение по делу № 2а-3348/2018 от 21.09.2018

Дело № 2а-3348/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по административному делу

04 октября 2018 РіРѕРґР°                             Рі. Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Макарова О.Б.,

при секретаре Пономаревой В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Черепановой С.В. к Орджоникидзевскому РОСП г. Магнитогорска УФССП России по Челябинской области, судебному приставу-исполнителю Орджоникидзевского РОСП г. Магнитогорска Покидовой А.А., УФССП по Челябинской области о признании незаконными действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Черепанова С.В. обратилась в суд с административным исковым заявлением к Орджоникидзевскому РОСП г. Магнитогорска УФССП России по Челябинской области о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, ссылаясь на то, что <дата обезличена> года в адрес Орджоникидзевского РОСП г. Магнитогорска был направлен для принудительного исполнения исполнительный лист, выданный мировым судьей судебного участка №6 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска о взыскании с ответчика алиментов на содержание несовершеннолетний дочери, однако до настоящего времени требования, содержащиеся в исполнительном документе не исполняются, информация о ходе исполнительного производства и совершенных исполнительных действиях отсутствует. Просит признать бездействия незаконными, обязать Орджоникидзевское РОСП г. Магнитогорска надлежащим образом исполнить требования исполнительного листа. (л.д. 2-3).

Определением Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска от <дата обезличена> года к участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены судебный пристав-исполнитель Орджоникидзевского РОСП г. Магнитогорска Покидова А.А. и УФССП по Челябинской области (л.д. 43-44)

Административный истец Черепанова С.В., представитель административного истца Рябова Т.А., действующая на основании доверенности от <дата обезличена> года (л.д. 12), в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

До вынесения судом решения представителем административного истца представлено заявление об отказе от административного искового заявления и прекращении производства по административному делу в связи с добровольным исполнением ответчиком требований административного истца.

Административный ответчик пристав-исполнитель Орджоникидзевского РОСП г. Магнитогорск Покидова А.А., представители административных ответчиков Орджоникидзевского РОСП г. Магнитогорска УФССП по Челябинской области и УФССП России по Челябинской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Заинтересованное лицо Черепанов А.Э, извещен надлежащим образом, обратился с заявлением, указал, что не возражает против рассмотрения дела в его отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

    РЎРѕРіР»Р°СЃРЅРѕ части 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации административный истец вправе РґРѕ принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела РїРѕ существу РІ СЃСѓРґРµ первой инстанции или РІ СЃСѓРґРµ апелляционной инстанции, отказаться РѕС‚ административного РёСЃРєР° полностью или частично.

Частью 5 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В соответствии с пунктом 3 частью 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно ч. 1 ст. 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В материалы дела административным истцом представлено заявление об отказе от исковых требований, в котором разъяснены последствия принятия судом отказа от принятого к производству суда административного иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 194, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Отказ административного истца от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права других лиц, публичные интересы, обстоятельства, препятствующие принятию судом данного отказа, отсутствуют.

С учетом указанных обстоятельств, суд считает возможным принять отказ представителя административного истца от административного иска и прекратить производство по административному делу, поскольку данный отказ не нарушает права других лиц и не противоречит закону.

Руководствуясь ст.ст. 46, 198-199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    РџСЂРёРЅСЏС‚СЊ отказ представителя административного истца Черепановой РЎ.Р’. – Р СЏР±РѕРІРѕР№ Рў.Рђ. РѕС‚ административного РёСЃРєР° Черепановой РЎ.Р’. Рє Орджоникидзевскому Р РћРЎРџ Рі. Магнитогорска УФССП Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ Челябинской области, судебному приставу-исполнителю Орджоникидзевского Р РћРЎРџ Рі. Магнитогорска РџРѕРєРёРґРѕРІРѕР№ Рђ.Рђ., УФССП РїРѕ Челябинской области Рѕ признании незаконными действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя.

    РџСЂРµРєСЂР°С‚ить производство РїРѕ административному делу в„– 2Р°-3348/2018 РїРѕ административному РёСЃРєСѓ Черепановой РЎ.Р’. Рє Орджоникидзевскому Р РћРЎРџ Рі. Магнитогорска УФССП Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ Челябинской области, судебному приставу-исполнителю Орджоникидзевского Р РћРЎРџ Рі. Магнитогорска РџРѕРєРёРґРѕРІРѕР№ Рђ.Рђ., УФССП РїРѕ Челябинской области Рѕ признании незаконными действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя, возложении обязанностей.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд в течение 15 дней через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий: