Решение по делу № 1-66/2020 от 03.02.2020

Дело №1-66/2020

УИД:23RS0003-01-2020-000585-02

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город-курорт Анапа "12" марта 2020 года

    Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

    председательствующего     Аулова А.А.

    при секретаре             Засеевой О.В.

    с участием: государственных обвинителей: помощника Анапского межрайонного прокурора Стрельцова С.В., помощника Анапского межрайонного прокурора Бондаренко Р.А., помощника Анапского межрайонного прокурора Богаченко А.М.

    подсудимого Красюк И.С.

    защитника подсудимого Красюк И.С. - адвоката Кузнецова В.И., представившего удостоверение №6797 от 18 января 2019 года и ордер №152396 от 10 февраля 2020 года,

    подсудимого Склярова А.А.

    защитника подсудимого Склярова А.А. - адвоката Глинщикова Г.С., представившего удостоверение №5690 от 08 июня 2015 года и ордер №333746 от 11 февраля 2020 года,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Красюк И. С., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. "а,в" ч.2 ст.158 УК РФ, п."г" ч.3 ст.158 УК РФ,

Склярова А. АлексА.а, ранее судимого по приговору Темрюкского районного суда Краснодарского края от 01 февраля 2016 года по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (освобожден 23 сентября 2016 года по отбытию срока наказания), по приговору Анапского городского суда Краснодарского края от 31 октября 2017 года по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (освобожден 29 июня 2018 года по отбытию срока наказания), в отношении которого избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, получившего копию обвинительного заключения 31 января 2020 года, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.314.1 УК РФ, п.п. "а,в" ч.2 ст.158 УК РФ, п."г" ч.3 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

    Подсудимый Красюк И. С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый Красюк И. С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, совершенное с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый Скляров А. АлексА. совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, пребывания или фактического нахождения, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Подсудимый Скляров А. АлексА. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый Скляров А. АлексА. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, совершенное с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый Скляров А. АлексА. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

    Преступления совершены подсудимыми при следующих обстоятельствах:

    22 октября 2019 года примерно в 15 часов 30 минут Красюк И.С. и Скляров А.А. находились на участке местности возле р. Анапка, расположенном в 200м. от дома №3 по ул. Северной г. Анапа, где у Склярова А.А. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находящегося на берегу р. Анапка по указанному адресу, о чем он сообщил Красюк И.С., предложив последнему совершить совместно кражу, на что тот дал свое согласие, вступив таким образом в предварительный преступный сговор. Реализуя свой преступный умысел, в указанное время 22 октября 2019 года, находясь по указанному адресу, действуя из корыстных побуждений, в группе лиц, по предварительному сговору, убедившись, что за ними никто не наблюдает и их действия носят тайный характер, Красюк И.С. и Скляров А.А. совместно похитили не представляющие материальной ценности два полимерных пакета со следующим имуществом: мобильным телефоном сотовой связи марки "Xiaomi Redmi 5А", стоимостью 5 000 рублей, в котором находились две не представляющие материальной ценности сим-карты мобильных операторов сотовой связи "Tеле2" и "МТС", не представляющие материальной ценности солнцезащитные очки, находящиеся в не представляющим материальной ценности чехле, портмоне, стоимостью 1 500 рублей, в котором находились не представляющие материальной ценности пять банковских карт, принадлежащие У.Ю.Б. После чего Красюк И.С. и Скляров А.А. с похищенным имуществом с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив У.Ю.Б. значительный материальный ущерб на общую сумму 6 500 рублей.

    22 октября 2019 года примерно в 16 часов 00 минут, находясь по адресу: г. Анапа, ул. Новороссийская, №10, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Скляров А.А. предложил Красюк И.С. совершить тайное хищение денежных средств с банковских счетов, привязанных к ранее похищенным ими банковским картам ПАО "Сбербанк России" и "Тинькофф Банк", принадлежащих У.Ю.Б., на что последний дал свое согласие, вступив таким образом в предварительный преступный сговор. Реализуя свой преступный умысел, примерно в 16 часов 05 минут указанного дня Красюк И.С. и Скляров А.А., действуя совместно и согласованно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, зная, что при расчете за товар на сумму менее 1 000 рублей не требуется введение ПИН-кода банковской карты (верификации банковской карты), пришли в помещение магазина "Красное и Белое", расположенного по адресу: г. Анапа, ул. Крестьянская, №9, где совместно используя ранее похищенную банковскую карту "Тинькофф Банк" №, выпущенную на имя У.Ю.Б., приобрели пачку сигарет, стоимостью 137 рублей 78 копеек, и бутылку пива, стоимостью 242 рубля 77 копеек, похитив таким образом денежные средства с банковского счета, привязанного к банковской карте "Тинькофф Банк" №******7420, открытой на имя У.Ю.Б., на общую сумму 380 рублей 55 копеек. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, 22 октября 2019 года примерно в 16 часов 47 минут Скляров А.А. и Красюк И.С., действуя совместно и согласовано, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, располагая информацией о ПИН-коде банковской карты ПАО "Сбербанк России", который Скляров А.А. поменял с помощью ранее похищенного ими мобильного телефона сотовой связи, после чего осуществил через интернет сервис "QIWI Р2Р" перевод с банковского счета ПАО "Сбербанк России" №, привязанного к банковской карте ПАО "Сбербанк России", принадлежащего У.Ю.Б., денежные средства в размере 2 200 рублей на номер своего "QIWI Кошелек" №. После чего, в продолжение своего преступного умысла Скляров А.А., действуя согласовано с Красюк И.С., находясь по указанному адресу, располагая информацией о ПИН-коде банковской карты "Тинькофф Банк", который Скляров А.А. поменял с помощью похищенного ими мобильного телефона сотовой связи, 22 октября 2019 года в период времени с 16 часов 50 минут до 21 часа 57 минут Скляров А.А. осуществил через интернет сервис "QIWI Р2Р" перевод с банковского счета, привязанного к банковской карте "Тинькофф Банк", принадлежащего У.Ю.Б., денежные средства в сумме 2 800 рублей, в сумме 1 595 рублей 80 копеек, в сумме 3 347 рублей 14 копеек, в сумме 1 515 рублей на номер своего "QIWI Кошелек" №, а всего на сумму 9 257 рублей 94 копейки. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, 22 октября 2019 года примерно в 20 часов 17 минут Скляров А.А. и Красюк И.С., действуя совместно и согласовано, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, зная, что при расчете за товар на сумму менее 1 000 рублей не требуется введение ПИН-кода банковской карты (верификации банковской карты), пришли в помещение магазина гипермаркет "Магнит", расположенного по адресу: г. Анапа, Анапское шоссе, д.№14, где совместно используя ранее похищенную банковскую карту "Тинькофф Банк" №******7420, выпущенную на имя У.Ю.Б., осуществили покупки на следующие суммы: 44 рубля 90 копеек, 266 рублей 70 копеек, 195 рублей 50 копеек, 132 рубля 90 копеек, 132 рубля 80 копеек, похитив таким образом денежные средства с банковского счета, привязанного к банковской карте "Тинькофф Банк" №******7420, открытого на имя У.Ю.Б., на общую сумму 772 рубля 80 копеек. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, 22 октября 2019 года примерно в 22 часа 20 минут Скляров А.А. и Красюк И.С., действуя совместно и согласовано, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, зная, что при расчете за товар на сумму менее 1 000 рублей не требуется введение ПИН-кода банковской карты (верификации банковской карты), пришли в помещение магазина "Мир вкуса", расположенного по адресу: г. Анапа, ул. Гребенская, д.№18, где совместно используя ранее похищенную банковскую карту №******7420, осуществили две покупки на суммы: 70 рублей и 475 рублей, похитив таким образом денежные средства с банковского счета, привязанного к банковской карте "Тинькофф Банк" №******7420, открытого на имя У.Ю.Б., на общую сумму 545 рублей. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковских счетов, открытых на имя У.Ю.Б., Скляров А.А. и Красюк И.С., действуя совместно и согласовано, 23 октября 2019 года примерно в 01 час 50 минут находились возле банкомата №960248 ПАО "Сбербанк России", расположенного по адресу: г. Анапа, ул. Горького, №1, где Скляров А.А., действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения подошел к указанному банкомату, где согласно отведенной ему роли, располагая информацией о ПИН-коде банковской карты, примерно в 01 час 56 минут посредством указанного банкомата снял с банковского счета, открытого на имя У.Ю.Б., привязанного к банковской карте "Тинькофф Банк" №******7420, принадлежащей последнему, денежные средства в сумме 7 500 рублей, которые передал Красюк И.С. После чего в продолжение своего преступного умысла Скляров А.А. и Красюк И.С. совместно проследовали к банкомату ПАО "Сбербанк России" №743294, расположенному по адресу: г. Анапа, ул. Протапова, №104, где Скляров А.А. согласно отведенной ему роли 23 октября 2019 года примерно в 02 часа 03 минуты посредством указанного банкомата снял с банковского счета, открытого на имя У.Ю.Б., привязанного к банковской карте "Тинькофф Банк" №******7420, принадлежащей последнему, денежные средства в сумме 6 400 рублей, которые оставил себе, а Красюк И.С. наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае обнаружения их преступных действий предупредить об этом Склярова А.А. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, 23 октября 2019 года примерно в 02 часа 01 минуту Скляров А.А. и Красюк И.С., действуя совместно и согласовано, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, зная, что при расчете за товар на сумму менее 1 000 рублей не требуется введение ПИН-кода банковской карты (верификации банковской карты), пришли в помещение магазина "Геркулес", расположенного по адресу: г. Анапа, ул. Астраханская, №1, где совместно используя ранее похищенную банковскую карту "Тинькофф Банк" №******7420, выпущенную на имя У.Ю.Б., осуществили покупку одной пачки сигарет, стоимостью 157 рублей, похитив таким образом денежные средства с банковского счета, привязанного к банковской карте "Тинькофф Банк" №******7420, открытого на имя У.Ю.Б., в сумме 157 рублей. В результате своих преступных действий Скляров А.А. и Красюк И.С. совместно в период времени с 16 часов 03 минут 22 октября 2019 года до 02 часов 02 минут 23 октября 2019 года тайно похитили с расчетного рублевого банковского счета, привязанного к банковской карте "Тинькофф Банк" №******7420, принадлежащего У.Ю.Б., и с банковского счета ПАО "Сбербанк России" №, открытого на имя У.Ю.Б., денежные средства на общую сумму 27 213 рублей 29 копеек, причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб в указанном размере.

Скляров А.А., достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений: запрета пребывания в барах и ресторанах вблизи дошкольных и школьных образовательных учреждений, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут по местному времени, явки для регистрации в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания 4 раза в месяц на основании решения Промышленного районного суда г. Владикавказа Р. Северная Осетия - Алания от 13 июня 2018 года, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, в нарушение требований Федерального закона №64 от 06 апреля 2011 года "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", действуя умышленно, с целью уклонения от административного надзора, в период времени с 25 декабря 2018 года по 14 сентября 2019 года не являлся в территориальный орган внутренних дел по г. Анапа на регистрацию и убыл с указанного им ранее места жительства: <адрес> и места регистрации: <адрес> не сообщив об убытии в группу административного надзора ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Анапа, расположенную по адресу: г. Анапа, ул. Мирная, №7.

    31 октября 2019 года примерно в 17 часов 00 минут Скляров А.А., находясь в г. Анапа, осознавая общественную опасность своих действий, решил совершить незаконное приобретение наркотического средства бесконтактным способом посредством мобильного телефона сотовой связи, имеющего функции выхода в информационно-телекоммуникационную сеть "Интернет", на сайте "Hydra" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Реализуя свои преступные намерения, на указанном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", используя временный логин и пароль для одноразовой покупки, произвел оплату за приобретаемое наркотическое средство, условно именуемое "соль", после чего получил от неустановленного лица, использующего логин "Luxor", посредством сообщения в электронном личном кабинете на сайте "Hydra" информацию о месте нахождения "тайниковой закладки" приобретенного им наркотического средства. После чего Скляров А.А. 31 октября 2019 года примерно в 18 часов 30 минут, находясь на участке местности возле дома №15 по улице Чехова г. Анапа, под камнем, возле дерева обнаружил и поднял указанную "тайниковую закладку" с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенное в Список I "Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации", утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681, позицией "N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень", массой не менее 0,54 грамма, тем самым незаконно приобрел указанное наркотическое средство в значительном размере без цели сбыта. Часть приобретённого им наркотического средства он употребил путём курения, а оставшуюся часть приобрётенного им наркотического средства оставил незаконно хранить при себе в левом боковом кармане надетой на нём куртки вплоть до 22 часов 00 минут 31 октября 2019 года.

    31 октября 2019 года в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 35 минут в ходе личного досмотра Склярова А.А. в служебном кабинете №3 ОУР ОМВД России по г. Анапа, расположенном по адресу: г. Анапа, ул. Краснодарская, №111, сотрудниками ОУР ОМВД России по г. Анапа в левом боковом кармане надетой на Склярове А.А. куртки был обнаружен и принудительно изъят принадлежащий последнему прозрачный полимерный пакетик с находящимся внутри порошкообразным веществом белого цвета, которое содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, первоначальной массой не менее 0,54 грамма, что согласно примечания 2 к ст.228 УК РФ и постановления Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ" является значительным размером, которое Скляров А.А. незаконно хранил при себе для личного употребления без цели сбыта вплоть до 22 часов 00 минут 31 октября 2019 года.

    В судебном заседании подсудимый Красюк И.С. вину в совершении инкриминируемых ему преступных деяний признал полностью и перед началом судебного разбирательства вместе с защитником - адвокатом Кузнецовым В.И. заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу, предусмотренного ст.314 УПК РФ, поддержав ходатайство, заявленное им ранее на предварительном следствии при ознакомлении с материалами уголовного дела.

    В судебном заседании подсудимый Скляров А.А. вину в совершении инкриминируемых ему преступных деяний признал полностью и перед началом судебного разбирательства вместе с защитником - адвокатом Глинщиковым Г.С. заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу, предусмотренного ст.314 УПК РФ, поддержав ходатайство, заявленное им ранее на предварительном следствии при ознакомлении с материалами уголовного дела.

    Потерпевший У.Ю.Б. в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление потерпевшего У.Ю.Б. о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором он указал, что не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Стрельцов С.В. согласился с заявленными подсудимыми ходатайствами.

Ходатайства подсудимых: Красюк И.С., Склярова А.А. и их защитников - адвокатов: Кузнецова В.И., Глинщикова Г.С. судом удовлетворено, и судебное заседание по настоящему уголовному делу начато по особому порядку принятия судебного решения, так как ходатайства были заявлены по уголовному делу о преступлениях, максимальное наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. Подсудимые: Красюк И.С., Скляров А.А. согласились с предъявленным обвинением, объемом собранных по уголовному делу доказательств, полностью признали свою вину в инкриминируемых им преступных деяниях, ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявленных ходатайств, которые являются добровольными и заявлены после консультации с защитниками. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

    Суд считает установленной и доказанной вину подсудимого Красюк И.С. в совершении инкриминируемых ему преступных деяний и считает, что действия подсудимого Красюк И.С. необходимо квалифицировать по п.п. "а,в" ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину (по эпизоду хищения имущества - мобильного телефона сотовой связи и портмоне, принадлежащих потерпевшему У.Ю.Б. 22 октября 2019 года), по п."г" ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, совершенное с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину (по эпизоду хищения имущества - денежных средств, принадлежащих потерпевшему У.Ю.Б., с банковских счетов, открытых на имя последнего 22-23 октября 2019 года).

    Суд считает установленной и доказанной вину подсудимого Склярова А.А. в совершении инкриминируемых ему преступных деяний и считает, что действия подсудимого Склярова А.А. необходимо квалифицировать по п.п. "а,в" ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину (по эпизоду хищения имущества - мобильного телефона сотовой связи и портмоне, принадлежащих потерпевшему У.Ю.Б. 22 октября 2019 года), по п."г" ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, совершенное с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину (по эпизоду хищения имущества - денежных средств, принадлежащих потерпевшему У.Ю.Б., с банковских счетов, открытых на имя последнего 22-23 октября 2019 года), по ч.1 ст.314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, пребывания или фактического нахождения, совершенное в целях уклонения от административного надзора, по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

    В связи с чем суд оставляет квалификацию действий подсудимых: Красюк И.С. и Склярова А.А. без изменения и выносит по делу обвинительный приговор.

    При этом суд находит несостоятельными доводы защитника подсудимого Красюк И.С. - адвоката Кузнецова В.И. о квалификации действий подсудимого Красюк И.С., совершенных им 22-23 октября 2019 года в отношении потерпевшего У.Ю.Б., как объединенных единым умыслом, совершенных в течение непродолжительного периода времени, по п."г" ч.3 ст.158 УК РФ, как единое продолжаемое преступление, поскольку по смыслу закона содеянное следует квалифицировать, как одно продолжаемое преступление в случае совершения лицом в течение непродолжительного периода времени ряда тождественных преступных действий, производимых путем изъятия чужого имущества из одного и того же источника, одним и тем же способом и связанных одними и теми же целями и мотивами, объединенных единым умыслом, вместе с тем, подсудимый Красюк И.С., действуя в группе лиц по предварительному сговору с подсудимым Скляровым А.А., не имели умысла на хищение какого-то определенного имущества, принадлежащего потерпевшему У.Ю.Б., и похитили два полимерных пакета с находящимся в них имуществом, среди которого впоследствии ими были обнаружены, в том числе банковские карты и мобильный телефон, после чего у подсудимых возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, следовательно, каждое хищение являлось самостоятельным эпизодом, поскольку умысел подсудимых на завладение имуществом потерпевшего возникал у них каждый раз заново, кроме того, место и способ совершения данных преступлений не являются тождественными, при этом после совершения каждого из хищения подсудимые имели реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, что образует оконченный состав каждого из совершенных ими преступлений.

При назначении наказания подсудимому Красюк И.С. за совершение преступления, предусмотренного п.п. "а,в" ч.2 ст.158 УК РФ, смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с п.п."и,к" ч.1 ст.61 УК РФ и ч.2 ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной (том №1 л.д.№107-108), добровольное возмещение имущественного ущерба (том №1 л.д.№218-221), полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого, активное способствование расследованию преступления, поскольку подсудимый детально рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления в группе лиц по предварительному сговору, то есть сообщил сведения, неизвестные до этого органам расследования.

Отягчающих наказание подсудимого Красюк И.С. обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено, поскольку подсудимый Красюк И.С. был осужден по приговору Тихорецкого районного суда Краснодарского края от 25 октября 2018 года по ч.1 ст.150 УК РФ, п."а" ч.3 ст.158 УК РФ с применением ст.69 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком 6 месяцев, таким образом, на момент совершения инкриминируемого ему преступного деяния, испытательный срок по приведенному приговору суда истек, следовательно, судимость подсудимого Красюк И.С. по приговору Тихорецкого районного суда Краснодарского края от 25 октября 2018 года в соответствии с п. "а" ч.3 ст.86 УК РФ является погашенной по истечении испытательного срока, то есть 25 апреля 2019 года.

    Разрешая в соответствии с п.6.1 ч.1 ст.299 УПК РФ вопрос о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого Красюк И.С., суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому Красюк И.С. за совершение преступления, предусмотренного п."г" ч.3 ст.158 УК РФ, смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с п.п."и,к" ч.1 ст.61 УК РФ и ч.2 ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной (том №1 л.д.№107-108), добровольное возмещение имущественного ущерба (том №1 л.д.№218-221), полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого, активное способствование расследованию преступления, поскольку подсудимый детально рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления в группе лиц по предварительному сговору, то есть сообщил сведения, неизвестные до этого органам расследования.

Отягчающих наказание подсудимого Красюк И.С. обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено, поскольку подсудимый Красюк И.С. был осужден по приговору Тихорецкого районного суда Краснодарского края от 25 октября 2018 года по ч.1 ст.150 УК РФ, п."а" ч.3 ст.158 УК РФ с применением ст.69 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком 6 месяцев, таким образом, на момент совершения инкриминируемого ему преступного деяния, испытательный срок по приведенному приговору суда истек, следовательно, судимость подсудимого Красюк И.С. по приговору Тихорецкого районного суда Краснодарского края от 25 октября 2018 года в соответствии с п. "а" ч.3 ст.86 УК РФ является погашенной по истечении испытательного срока, то есть 25 апреля 2019 года.

    Разрешая в соответствии с п.6.1 ч.1 ст.299 УПК РФ вопрос о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого Красюк И.С., суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

    Подсудимый Красюк И.С. по месту жительства характеризуется положительно (том №2 л.д.№236), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (том №2 л.д.№228-229).

    Каких-либо исключительных обстоятельств ни подсудимым Красюк И.С., ни его защитником - адвокатом Кузнецовым В.И. не представлено, в связи с чем суд, обсудив все обстоятельства, влияющие на назначение справедливого наказания, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных им умышленных преступлений, относящихся к категории преступлений средней тяжести и тяжких преступлений, обстоятельства, при которых они были совершены, данные о личности подсудимого, признавшего свою вину и раскаявшегося в содеянном, не судимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, также учитывая, что причиненный преступлениями ущерб потерпевшему У.Ю.Б. возмещен в полном объеме, влияние наказания на исправление подсудимого и условия его жизни и жизни его семьи, суд приходит к выводу о назначении подсудимому Красюк И.С. наказания в виде лишения свободы, поскольку другой вид наказания, предусмотренный санкциями ч.2 и ч.3 ст.158 УК РФ, с учётом совокупности вышеприведенных обстоятельств не будет способствовать исправлению подсудимого Красюк И.С., то есть формированию у него уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулированию правопослушного поведения, а также не будет способствовать предупреждению совершения им новых преступлений и восстановлению социальной справедливости, при этом медицинских документов, подтверждающих невозможность содержания под стражей, подсудимым Красюк И.С. суду не представлено, также с учётом совокупности вышеприведенных обстоятельств суд не находит оснований для применения положений ст.73 УК РФ, также суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, которые сами по себе или в совокупности бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений.

С учетом данных, характеризующих подсудимого Красюк И.С., учитывая его поведение в ходе досудебного производства и судебного разбирательства, то обстоятельство, что подсудимый Красюк И.С. официально не трудоустроен, суд приходит к выводу о нецелесообразности назначения подсудимому Красюк И.С. дополнительных наказаний в виде ограничения свободы и штрафа за совершенные преступления, предусмотренные п.п. "а,в" ч.2 ст.158 УК РФ и п."г" ч.3 ст.158 УК РФ.

    При назначении наказания подсудимому Красюк И.С. за совершенные им преступления суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ.

    С учетом характера и степени общественной опасности совершенных подсудимым Красюк И.С. преступлений, данных о его личности суд не усматривает оснований для замены назначенного наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ.

    При назначении наказания подсудимому Склярову А.А. за совершение преступления, предусмотренного п.п. "а,в" ч.2 ст.158 УК РФ, смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с п.п."и,к" ч.1 ст.61 УК РФ и ч.2 ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной (том №1 л.д.№172-173), добровольное возмещение имущественного ущерба (том №1 л.д.№218-221), полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого, активное способствование расследованию преступления, поскольку подсудимый детально рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления в группе лиц по предварительному сговору, то есть сообщил сведения, неизвестные до этого органам расследования.

    Отягчающим наказание подсудимого Склярова А.А. обстоятельством в соответствии с п."а" ч.1 ст.63 УК РФ суд, исходя из положений ч.1 ст.18 УК РФ, признает рецидив преступлений, поскольку на момент совершения инкриминируемого ему преступного деяния судимость по приговору Темрюкского районного суда Краснодарского края от 01 февраля 2016 года по п."а" ч.3 ст.158 УК РФ не снята и не погашена в установленном законом порядке.

    Разрешая в соответствии с п.6.1 ч.1 ст.299 УПК РФ вопрос о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого Склярова А.А., а также наличия отягчающего наказание подсудимого Склярова А.А. обстоятельства - рецидива преступлений, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

    При назначении наказания подсудимому Склярову А.А. за совершение преступления, предусмотренного п."г" ч.3 ст.158 УК РФ, смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с п.п."и,к" ч.1 ст.61 УК РФ и ч.2 ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной (том №1 л.д.№172-173), добровольное возмещение имущественного ущерба (том №1 л.д.№218-221), полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого, активное способствование расследованию преступления, поскольку подсудимый детально рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления в группе лиц по предварительному сговору, то есть сообщил сведения, неизвестные до этого органам расследования.

    Отягчающим наказание подсудимого Склярова А.А. обстоятельством в соответствии с п."а" ч.1 ст.63 УК РФ суд, исходя из положений п."б" ч.2 ст.18 УК РФ, признает опасный рецидив преступлений, поскольку на момент совершения инкриминируемого ему преступного деяния судимость по приговору Темрюкского районного суда Краснодарского края от 01 февраля 2016 года по п."а" ч.3 ст.158 УК РФ не снята и не погашена в установленном законом порядке.

    Разрешая в соответствии с п.6.1 ч.1 ст.299 УПК РФ вопрос о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого Склярова А.А., а также наличия отягчающего наказание подсудимого Склярова А.А. обстоятельства - опасного рецидива преступлений, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

    При назначении наказания подсудимому Склярову А.А. за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с п."и" ч.1 ст.61 УК РФ и ч.2 ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной (том №1 л.д.№42-43), полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого.

    Отягчающим наказание подсудимого Склярова А.А. обстоятельством в соответствии с п."а" ч.1 ст.63 УК РФ суд, исходя из положений ч.1 ст.18 УК РФ, признает рецидив преступлений, поскольку на момент совершения инкриминируемого ему преступного деяния судимость по приговору Темрюкского районного суда Краснодарского края от 01 февраля 2016 года по п."а" ч.3 ст.158 УК РФ не снята и не погашена в установленном законом порядке.

    Преступление, предусмотренное ч.1 ст.314.1 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем обсуждение вопроса о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ является излишним.

    При назначении наказания подсудимому Склярову А.А. за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ и ч.2 ст.61 УК РФ суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого, активное способствование расследованию преступления, поскольку подсудимый детально рассказал об обстоятельствах незаконного приобретения наркотического средства, то есть сообщил сведения, неизвестные до этого органам расследования.

    Отягчающим наказание подсудимого Склярова А.А. обстоятельством в соответствии с п."а" ч.1 ст.63 УК РФ суд, исходя из положений ч.1 ст.18 УК РФ, признает рецидив преступлений, поскольку на момент совершения инкриминируемого ему преступного деяния судимость по приговору Темрюкского районного суда Краснодарского края от 01 февраля 2016 года по п."а" ч.3 ст.158 УК РФ не снята и не погашена в установленном законом порядке.

    Преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем обсуждение вопроса о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ является излишним.

    Подсудимый Скляров А.А. по месту жительства характеризуется положительно (том №3 л.д.№15), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (том №3 л.д.№14).

    Каких-либо исключительных обстоятельств ни подсудимым Скляровым А.А., ни его защитником - адвокатом Глинщиковым Г.С. не представлено, в связи с чем суд, обсудив все обстоятельства, влияющие на назначение справедливого наказания, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым Скляровым А.А. умышленных преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, а также тяжких преступлений, направленных против собственности, здоровья населения и общественной нравственности, против правосудия, обстоятельства, при которых они были совершены, данные о личности подсудимого, признавшего свою вину и раскаявшегося в содеянном, ранее судимого, судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, также учитывая, что причиненный преступлениями ущерб потерпевшему У.Ю.Б. возмещен в полном объеме, влияние наказания на исправление подсудимого и условия его жизни и жизни его семьи, суд приходит к выводу о назначении подсудимому Склярову А.А. наказания в виде лишения свободы, поскольку другой вид наказания, предусмотренный санкциями ч.1 ст.314.1 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ, ч.2 и ч.3 ст.158 УК РФ, с учётом совокупности вышеприведенных обстоятельств не будет способствовать исправлению подсудимого Склярова А.А., то есть формированию у него уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулированию правопослушного поведения, а также не будет способствовать предупреждению совершения им новых преступлений и восстановлению социальной справедливости, при этом медицинских документов, подтверждающих невозможность содержания под стражей, подсудимым Скляровым А.А. суду не представлено, также с учётом совокупности вышеприведенных обстоятельств суд не находит оснований для применения положений ст.73 УК РФ, также суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, которые сами по себе или в совокупности бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений.

    С учетом данных, характеризующих подсудимого Склярова А.А., учитывая его поведение в ходе досудебного производства и судебного разбирательства, то обстоятельство, что подсудимый Скляров А.А. официально не трудоустроен, суд приходит к выводу о нецелесообразности назначения подсудимому Склярову А.А. дополнительных наказаний в виде ограничения свободы и в виде штрафа за совершенные преступления, предусмотренные п.п. "а,в" ч.2 ст.158 УК РФ и п."г" ч.3 ст.158 УК РФ.

    При назначении наказания подсудимому Склярову А.А. за совершенные преступления суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ.

    Учитывая наличие отягчающего наказание подсудимого Склярова А.А. обстоятельства - рецидива преступлений и опасного рецидива преступлений, суд при назначении наказания подсудимому Склярову А.А. за совершенные преступления не учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку положения названной нормы не подлежат применению при наличии отягчающих обстоятельств.

    При назначении наказания подсудимому Склярову А.А. суд учитывает положения ч.2 ст.68 УК РФ.

    Исходя из характера и степени общественной опасности совершенных подсудимым Скляровым А.А. преступлений, данных о его личности, наличия в действиях подсудимого рецидива и опасного рецидива преступлений, суд не усматривает оснований для применения к подсудимому Склярову А.А. положений ст.53.1 УК РФ, в части замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

    Поскольку преступление, предусмотренное п."г" ч.3 ст.158 УК РФ, совершенное подсудимыми: Красюк И.С. и Скляровым А.А., относится к категории тяжких преступлений, при назначении окончательного наказания по совокупности преступлений суд руководствуется положениями ч.3 ст.69 УК РФ.

    При назначении вида исправительного учреждения подсудимому Красюк И.С. суд руководствуется требованиями п."б" ч.1 ст.58 УК РФ, согласно которому мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, отбывание лишения свободы назначается в колониях общего режима.

    При назначении вида исправительного учреждения подсудимому Склярову А.А. суд руководствуется требованиями п."в" ч.1 ст.58 УК РФ, согласно которому мужчинам при рецидиве преступлений или опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, отбывание лишения свободы назначается в исправительных колониях строгого режима.

    Меру пресечения в виде заключения под стражу в соответствии с п.10 ч.1 ст.308 УПК РФ в отношении подсудимого Красюк И.С. до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить без изменения. В соответствии с п."б" ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок наказания время содержания под стражей подсудимого Красюк И.С. с 05 ноября 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

    Меру пресечения в виде заключения под стражу в соответствии с п.10 ч.1 ст.308 УПК РФ в отношении подсудимого Склярова А.А. до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить без изменения. В соответствии с п."а" ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок наказания время содержания под стражей подсудимого Склярова А.А. с 05 ноября 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

    По смыслу п.5 ст. ст. 307, 299, 297 УПК РФ в их нормативном единстве следует, что описательно-мотивировочная часть приговора должна содержать фактические и правовые основания каждого из решений по вопросам, предусмотренным в ст.299 УПК РФ, в том числе вопроса о судьбе вещественного доказательства (п.12 ч.1 ст.299 УПК РФ).

    Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу: рапорт об обнаружении признаков состава преступления старшего инспектора ГОАН ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Анапа майора полиции В.С.Г., зарегистрированный в КУСП №341 05 января 2019 года, решение Промышленного районного суда г Владикавказа Р. Северная Осетия - Алания от 13 июня 2018 года, заключение о заведении дела административного надзора в отношении Склярова А.А., подписка и предупреждение поднадзорного лица Склярова А.А., постановление по делу об административном правонарушении от 12 октября 2018 года, протокол личного досмотра от 31 октября 2019 года, составленный оперуполномоченным ОУР ОМВД России по г. Анапа майором полиции Е.Д.В. по факту производства личного досмотра в отношении Склярова А.А., DVD-R-диск с видеозаписью с камер наружного видеонаблюдения магазина "Геркулес", расположенного по адресу: г. Анапа, ул. Астраханская, №1, магазина гипермаркет "Магнит", расположенного по адресу: г. Анапа, Анапское шоссе, №14, банкомата №, расположенного по адресу: г. Анапа, ул. Горького, №1, банкомата №, расположенного по адресу: г. Анапа, ул. Протапова, №104, детализация предоставленных услуг абонентского номера №, детализация предоставленных услуг абонентского номера №, история операций по дебетовой карте ПАО "Сбербанк России" №******3873, история операций по дебетовой карте АО "Тинькофф Банк" №******7420, хранящиеся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу на основании п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежат хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения.

    Вещественное доказательство по настоящему уголовному делу - мобильный телефон сотовой связи марки "Xiaomi Redmi 5А", хранящийся у потерпевшего У.Ю.Б., после вступления приговора в законную силу на основании п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежит возвращению законному владельцу У.Ю.Б.

    Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу: прозрачный полимерный пакет, содержащий смыв с правой руки Склярова А.А., прозрачный полимерный пакет, содержащий смыв с левой руки Склярова А.А., прозрачный полимерный пакет, содержащий контрольный смыв, прозрачный полимерный пакет, содержащий прозрачный полимерный пакет, внутри которого находится порошкообразное вещество, массой 0,52 грамма, которое согласно заключения эксперта №17/4-7082э от 17 декабря 2019 года содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Анапа, после вступления приговора в законную силу на основании п.3 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежат уничтожению.

    На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 308-309, 316-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Красюк И. С. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. "а,в" ч.2 ст.158 УК РФ, п."г" ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п.п. "а,в" ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества - мобильного телефона сотовой связи и портмоне, принадлежащих потерпевшему У.Ю.Б., 22 октября 2019 года) в виде 1 (одного) года лишения свободы;

по п."г" ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества - денежных средств, принадлежащих потерпевшему У.Ю.Б., с банковских счетов, открытых на имя последнего, 22-23 октября 2019 года) в виде 1 (одного) года 06 (шести) месяцев лишения свободы

    На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, предусмотренных п.п. "а,в" ч.2 ст.158 УК РФ, п."г" ч.3 ст.158 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Красюк И. С. наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восьми) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

    Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Красюк И. С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

    Срок наказания исчислять с даты вступления приговора суда в законную силу. В соответствии с п."б" ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок наказания время содержания под стражей подсудимого Красюк И. С. с 05 ноября 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания лишения свободы.

Склярова А. АлексА.а признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.314.1 УК РФ, п.п. "а,в" ч.2 ст.158 УК РФ, п."г" ч.3 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч.1 ст.314.1 УК РФ в виде 05 (пяти) месяцев лишения свободы;

по ч.1 ст.228 УК РФ в виде 1 (одного) года 02 (двух) месяцев лишения свободы;

по п.п. "а,в" ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества - мобильного телефона сотовой связи и портмоне, принадлежащих потерпевшему У.Ю.Б., 22 октября 2019 года) в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы;

по п."г" ч.3 ст.158 УК РФ ( по эпизоду хищения имущества - денежных средств, принадлежащих потерпевшему У.Ю.Б., с банковских счетов, открытых на имя последнего, 22-23 октября 2019 года) в виде 2 (двух) лет 02 (двух) месяцев лишения свободы.

    На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, предусмотренных ч.1 ст.314.1 УК РФ, п.п. "а,в" ч.2 ст.158 УК РФ, п."г" ч.3 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Склярову А. АлексА.у наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 08 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Склярова А. АлексА.а до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

    Срок наказания исчислять с даты вступления приговора суда в законную силу. В соответствии с п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок наказания время содержания под стражей подсудимого Склярова А. АлексА.а с 05 ноября 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы.

    Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу: рапорт об обнаружении признаков состава преступления старшего инспектора ГОАН ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Анапа майора полиции В.С.Г., зарегистрированный в КУСП №341 05 января 2019 года, решение Промышленного районного суда г Владикавказа Р. Северная Осетия - Алания от 13 июня 2018 года, заключение о заведении дела административного надзора в отношении Склярова А.А., подписку и предупреждение поднадзорного лица Склярова А.А., постановление по делу об административном правонарушении от 12 октября 2018 года, протокол личного досмотра от 31 октября 2019 года, составленный оперуполномоченным ОУР ОМВД России по г. Анапа майором полиции Е.Д.В. по факту производства личного досмотра в отношении Склярова А.А., DVD-R-диск с видеозаписью с камер наружного видеонаблюдения магазина "Геркулес", расположенного по адресу: г. Анапа, ул. Астраханская, №1, магазина гипермаркет "Магнит", расположенного по адресу: г. Анапа, Анапское шоссе, №14, банкомата №960248, расположенного по адресу: г. Анапа, ул. Горького, №1, банкомата №, расположенного по адресу: г. Анапа, ул. Протапова, №104, детализацию предоставленных услуг абонентского номера №, детализацию предоставленных услуг абонентского номера №, историю операций по дебетовой карте ПАО "Сбербанк России" №******3873, историю операций по дебетовой карте АО "Тинькофф Банк" №******7420, хранящиеся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу на основании п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения.

    Вещественное доказательство по настоящему уголовному делу - мобильный телефон сотовой связи марки "Xiaomi Redmi 5А", хранящийся у потерпевшего У.Ю.Б., после вступления приговора в законную силу на основании п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ возвратить законному владельцу У.Ю.Б..

    Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу: прозрачный полимерный пакет, содержащий смыв с правой руки Склярова А.А., прозрачный полимерный пакет, содержащий смыв с левой руки Склярова А.А., прозрачный полимерный пакет, содержащий контрольный смыв, прозрачный полимерный пакет, содержащий прозрачный полимерный пакет, внутри которого находится порошкообразное вещество, массой 0,52 грамма, которое согласно заключения эксперта №17/4-7082э от 17 декабря 2019 года содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Анапа, после вступления приговора в законную силу на основании п.3 ч.3 ст.81 УПК РФ уничтожить.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его постановления через Анапский городской суд Краснодарского края, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционных жалоб, представлений, принесенных другими участниками уголовного процесса, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись

Копия верна: судья А.А. Аулов

Консультант: О.В. Матецкая

________________

Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела

№ 1-66/2020 года (УИД: 23RS0003-01-2020-000585-02)

Анапского городского суда Краснодарского края