Решение по делу № 1-246/2022 от 01.08.2022

Дело 1- 246/2022

№...

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Сыктывкар 19 августа 2022 года

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе

председательствующего судьи Муравьёвой Н.Г.,

при секретаре Заведеевой В.Ю.,

с участием государственного обвинителя Морозовой А.А.,

подсудимых Семенова В.О., Удоратина А.В.,

защитников адвокатов Кузнецовой Т.С., Мелентьева С.Н.,

потерпевшего П1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Семенова В.О., ..., не судимого,

Задержан в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ **.**.** освобожден из ИВС МВД по г. Сыктывкару **.**.**;

Удоратина А.В., ... ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Семенов В.О. и Удоратин А.В. обвиняются в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

В период с 18 часов 00 минут **.**.** до 11 часов 27 минут **.**.** Семенов В.О. совместно с Удоратиным А.В., находясь в автомобиле «..., движущемся по территории ... под управлением Семенова В.О., договорились между собой о тайном хищении четырех колес от автомобиля «..., припаркованном около гаража №... гаражно-строительного кооператива «...» (далее по тексту ГСК «...») по адресу ..., распределили между собой роли планируемого преступления, согласно которым Семенов В.О. должен снять колеса с указанного автомобиля, а Удоратин А.В. в свою очередь должен находиться в непосредственной близости и наблюдать за окружающей обстановкой для обеспечения тайности совместных действий. Непосредственно после этого Семенов В.О., действуя совместно и согласовано по предварительному сговору с Удоратиным А.В. приехали на автомобиле «... под управлением Семенова В.О. в ГСК «...», где Семенов В.О. припарковал указанный автомобиль по адресу .... Продолжая начатое преступление, Семенов В.О., действуя совместно и согласовано по предварительному сговору с Удоратиным А.В., находясь в гараже №... ГСК «...» по по адресу ..., находящемся в пользовании Семенова В.О., сменил одежду, приискал в указанном гараже домкрат и баллонный ключ для облегчения совершения указанного преступления. После чего Семенов В.О., действуя совместно и согласовано с Удоратиным А.В., пришли к автомобилю ..., припаркованному около гаража №... ГСК «...» по адресу ..., где Семенов В.О. согласно своей роли при помощи домкрата и баллонного ключа ослабил болты на четырех колесах автомобиля «.... Непосредственно после этого, Семенов В.О., действуя совместно и согласовано с Удоратиным А.В., приискали на территории ГСК «...» по адресу ... пеноблоки, которые Семенов В.О. установил под автомобиль «..., отсоединил четыре колеса от указанного автомобиля. Удоратин А.В. в свою очередь находился в непосредственной близости от Семенова В.О. и наблюдал за окружающей обстановкой, с целью обеспечения тайности совместных преступных действий. Продолжая начатое преступление, Семенов В.О. и Удоратин А.В., находясь по адресу ... совместными усилиями погрузили четыре колеса от автомобиля «... в автомобиль ... находящийся в пользовании Семенова В.О.

Таким образом, в период с 18 часов 00 минут **.**.** до 11 часов 27 минут **.**.** Семенов В.О. и Удоратин А.В., действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору тайно похитили с автомобиля «..., припаркованного около гаража №... ГСК «...» по адресу ... четыре колеса, стоимостью 25380 рублей, принадлежащие П1 Незаконно завладев похищенным имуществом, Семенов В.О. и Удоратин А.В., с места совершения преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив П1, значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании потерпевшим П1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Семенова В.О. и Удоратина А.В. в связи с примирением. Потерпевший показал, что Семенов В.О. и Удоратин А.В. принесли ему извинения, имущество ему возращено, кроме того, подсудимые перечислили в счет возмещения морального вреда 20000 рублей, причиненный ему материальный ущерб и моральный вред возмещен в полном объеме, претензий к ним не имеется, привлекать к уголовной ответственности Семенова В.О. и Удоратина А.В. он не желает.

В судебном заседании подсудимые Семенов В.О. и Удоратин А.В. полностью признали себя виновными, суду пояснили, что совершили преступление при изложенных в обвинении обстоятельствах, в содеянном раскаиваются, принесли свои извинения потерпевшему, похищенное вернули, возместили моральный вред в размере 20000 рублей, согласны на прекращение производства по делу в связи примирением с потерпевшим.

Защитники адвокаты Кузнецова Т.С., Мелентьев С.Н. поддержали заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, просили его удовлетворить, поскольку препятствий для этого не имеется.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения производства по делу в связи с примирением сторон, поскольку для этого имеются все основания.

Рассмотрев заявление потерпевшего, заявления Семенова В.О. и Удоратина А.В., выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Статья 76 УК РФ устанавливает, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

Судом установлено, что Семенов В.О. и Удоратин А.В. обвиняются в совершении преступления средней тяжести, преступление совершили впервые, вину признали полностью, в содеянном раскаялись, принесли потерпевшему извинения, похищенное имущество вернули, возместили в качестве компенсации морального вреда 20000 рублей, причиненный вред загладили. Потерпевший П1 претензий к ним не имеет, привлекать к уголовной ответственности не желает. В связи с этим суд считает возможным удовлетворить заявление потерпевшего П1 и прекратить уголовное дело по обвинению Семенова В.О. и Удоратина А.В. в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Учитывая наличие всех условий, предусмотренных ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, руководствуясь п. 3 ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по уголовному делу в отношении Семенова В.О. и Удоратина А.В., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации прекратить в связи с примирением с потерпевшим в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения Семенову В.О. и Удоратину А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

....

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемые в течение 10 суток со дня вручения копии постановления вправе ходатайствовать о своем участии, а также об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Ходатайство об участии также может быть заявлено ими в течение 10 суток со дня вручения жалобы или представления, затрагивающих их интересы.

Судья - ПОДПИСЬ

Копия верна, судья - Н.Г. Муравьёва