Решение по делу № 33-8357/2018 от 27.08.2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

Дело № 33-8357/2018                                 председательствующий судья суда первой инстанции       Родькина Л.А.

                                                                                   судья-докладчик суда апелляционной инстанции Подлесная И.А

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 октября 2018 г.                                                    гор. Симферополь

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

председательствующего судьи:	Подлесной И.А.,
судей:	Шестаковой Н.В., Рошка М.В.,
при секретаре:	Берёза О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Рассимас Аллы Александровны на решение Симферопольского районного суда Республики Крым от 15 января 2018 года, принятое по гражданскому делу по иску Леона Светланы Александровны, действующей в интересах Помазанова Романа Михайловича к Леона Светлане Александровне, Рассимас Алле Александровне, Гнатенко Сергею Александровичу о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВЛИА:

Помазанов Р.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице своего законного представителя Леона С.А., предъявил к ответчикам Леон С.А., Рассимас А.А., Гнатенко С.А., иск о признании права собственности по завещанию на 5\8 долей в праве собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, принадлежавшие наследодателю ФИО14, умершей ДД.ММ.ГГГГ года. (л.д. 72,73)

Решением Симферопольского районного суда Республики Крым от 15 января 2018 года иск удовлетворен.

Признано за Помазановым Р.М. право собственности на 5\8 доли жилого дома кадастровый номер №, расположенного по <адрес>, в <адрес> Республики Крым (кроме самовольно построенных) в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО23, умершей ДД.ММ.ГГГГ г. (актовая запись о смерти № 1506 от 25.10.2016 г.).

Признано за Помазановым Р.М. право собственности на 5\8 доли земельного участка площадью 686 кв.м., кадастровый номер 90:12: 130101: 335, расположенного по <адрес>, в <адрес> Республики Крым в порядке наследования по завещанию после смерти Гнатенко Тамары Сергеевны, умершей ДД.ММ.ГГГГ г. (актовая запись о смерти № 1506 от 25.10.2016 г.).

В апелляционной жалобе Рассимас А.А. просит решение суда отменить, ссылаясь на нарушение ее процессуального права быть извещенной о рассмотрении дела и принимать участие в судебном заседании; неприменение судом материального закона, подлежавшего применению при разрешении спора – статьи 1149 ГК Российской Федерации (право на обязательную долю в наследстве).

В соответствии с определением судебной коллегии Верховного Суда Республики Крым от 19 сентября 2018 года, на основании п. 2 ч.4, ч.5 ст. 330 ГПК Российской Федерации, в связи с ненадлежащим извещением Рассимас А.А. о времени и месте судебного заседания от 15 января 2018 года, гражданское дело рассматривается по правилам производства в суде первой инстанции.

Рассимас А.А. предъявила к Помазанову Р.М. в лице его законного представителя Леоны С.А., Гнатенко С.А., встречный иск о признании права на обязательную долю в наследстве, открывшемся после смерти матери ФИО15, поскольку она (Рассимас А.А.) на момент открытия наследства была нетрудоспособна по возрасту.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения лиц, явившихся в судебное заседание, судебная коллегия считает заявленные иски подлежащими частичному удовлетворению.

Судом установлено, что Гнатенко А.А., умерший 7 января 2012 года, являлся собственником целого жилого <адрес> на основании договора купли – продажи от 4.02.1970 года, и земельного участка, предназначенного для обслуживания дома, что подтверждается государственным актом на право собственности на земельный участок от 26 мая 2005 года, (л.д. 15,32).

После его смерти наследство было принято супругой ФИО16, детьми Гнатенко С.А., Леона С.А, Рассимас А.О, (л.д. 34-40). Кроме того ФИО17( брак с наследодателем зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ года) было подано заявление о выдаче свидетельства о праве собственности на 1\2 долю в имуществе, приобретенном в браке.

Свидетельство о праве на наследство и свидетельство о праве собственности ФИО18 при жизни не было получено.

ФИО19 умерла ДД.ММ.ГГГГ года. Наследство принято по всем основаниям наследниками по закону первой очереди – Гнатенко С.А., Рассимас А.О.; наследником по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ - Помазановым Р.М. (л.д. 18)

Разрешая спор, суд пришел к выводу о наследовании Помазановым Р.М. 5\8 долей в праве собственности на недвижимое имущество ( 1\2 доля принадлежит ФИО20 на основании ст. 22, 28 КоБС Украины, ст. 60, 70 СК Украины, ст. 33, 34, 39 СК Российской Федерации, 1\8 доля – в порядке наследования после смерти Гнатенко А.А.)

Рассимас А,А,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указывает, что приняла наследство после смерти ФИО21 и имеет право на обязательную долю в наследстве, поскольку достигла пенсионного возраста (60 лет на момент смерти наследодателя.( л.д. 48, 43)

Согласно статьи 1149 ГК Российской Федерации, несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.( п 1)

Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана.( п 2)

В обязательную долю засчитывается все, что наследник, имеющий право на такую долю, получает из наследства по какому-либо основанию, в том числе стоимость установленного в пользу такого наследника завещательного отказа. (п 3)

Если осуществление права на обязательную долю в наследстве повлечет за собой невозможность передать наследнику по завещанию имущество, которым наследник, имеющий право на обязательную долю, при жизни наследодателя не пользовался, а наследник по завещанию пользовался для проживания (жилой дом, квартира, иное жилое помещение, дача и тому подобное) или использовал в качестве основного источника получения средств к существованию (орудия труда, творческая мастерская и тому подобное), суд может с учетом имущественного положения наследников, имеющих право на обязательную долю, уменьшить размер обязательной доли или отказать в ее присуждении. (п 4)

Требования об отказе в присуждении обязательной доли либо уменьшения ее размера по основаниям п 4 ст. 1149 ГК Российской Федерации в установленном порядке не заявлены. Из пояснений сторон следует, что Помазанов Р.М. вместе с матерью Леона С.А., а также Рассимас А.А., фактически проживают в наследственном доме, сохраняя регистрацию места жительства в иных жилых помещениях. Законным представителем Помазанова Р.М. не предоставлены доказательства невозможности передачи наследнику по завещанию имущества, в случае присуждения в нем обязательной доли Рассимас А.А.

Правила о размере обязательной доли в наследстве, установленные частью третьей ГК Российской Федерации, применяются к завещаниям, совершенным в соответствии с законодательством, действовавшим на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя до 18 марта 2014 года, вне зависимости от даты совершения завещания.( ст. 8, Федерального закона от 26.11.2001 N 147-ФЗ (ред. от 26 июля 2017) "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации"

При определении размера обязательной доли судебная коллегия учитывает также разъяснения пунктов 31, 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" и принимает во внимание всех наследников по закону, которые были бы призваны к наследованию данного имущества.

Размер обязательной доли Рассимас А.А. составляет 5/ 48 в наследственном имуществе, поскольку в состав наследства входит 5/ 8 доли жилого дома и земельного участка (1\2 – право собственности по нормам семейного законодательства и 1\8 – наследование по закону после смерти супруга Гнатенко А.А); наследники по закону- дочери Леона С.А., Рассимас А.А., сын Гнатенко С.А., в связи с чем 5/8: 3 х 1/ 2 =5/48. Помазанов Р.М. имеет право на наследство по завещанию на 25/48 доли из расчета 5\8 - 5/48 = 25/48.

Иск Гнатенко С.А. о признании его не принявшим наследство после смерти ФИО22 не принят к рассмотрению судом апелляционной инстанции, поскольку исходя из положений ст. 138 ГПК Российской Федерации не является встречным ( Гнатенко С.А. относится к наследникам первой очереди и принимается во внимание при расчете обязательной доли независимо от факта принятия им наследства).

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.

Руководствуясь статьей 199, пунктом 2 статьи 328, статьей 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Симферопольского районного суда Республики Крым от 15 января 2018 года отменить и постановить новое решение, которым иск Леона Светланы Александровны, действующей в интересах Помазанова Романа Михайловича и встречный иск Рассимас Аллы Александровны – удовлетворить частично.

Признать за Помазановым Романом Михайловичем право собственности на 25/48 доли жилого дома кадастровый номер ДД.ММ.ГГГГ, расположенного по <адрес>, в <адрес> Республики Крым; право собственности на 25/48 доли земельного участка площадью 686 кв.м., кадастровый номер ДД.ММ.ГГГГ, расположенного по <адрес>, в <адрес> Республики Крым в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО24 умершей ДД.ММ.ГГГГ г.

Признать за Рассимас Аллой Александровной право собственности на 5/48 доли жилого дома кадастровый номер ДД.ММ.ГГГГ расположенного по <адрес>, в <адрес> Республики Крым; право собственности на 5/48 доли земельного участка площадью 686 кв.м., кадастровый номер ДД.ММ.ГГГГ, расположенного по <адрес>, в <адрес> Республики Крым, в порядке наследования обязательной доли после смерти ФИО25, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Председательствующий:

Судьи: