Решение по делу № 2а-8039/2020 от 09.11.2020

Дело № 2а-8039/2020

                                              Р Е Ш Е Н И Е

                        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2020 года                                                          г. Новосибирск

                     Ленинский районный суд г. Новосибирска

             в лице судьи                                                             Синеока Ю.А.

       при секретаре судебного заседания                   Нефедовой Г.Н.

с участием судебного пристава исполнителя ОСП по Ленинскому району г.Новосибирска Зуевой А.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по административному иску АО «ОТП Банк» об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя

                                             у с т а н о в и л :

09.11.2020 АО «ОТП Банк» в суд направлен вышеуказанный административный иск, которым истец просил признать незаконным бездействие судебного пристава исполнителя, выразившееся: в не вынесении и не направлении в адрес взыскателя АО «ОТП Банк» постановления о возбуждении исполнительного производства, либо отказе в возбуждении исполнительного производства за период с 26.08.2020 по 09.11.2020, в не осуществлении контроля за деятельностью вверенных сотрудников по осуществлению исполнительных действий, направленных на своевременное, полное и правильное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе; просил обязать старшего судебного пристава ОСП по Ленинскому району г. Новосибирска возбудить исполнительное производство и принять незамедлительные меры, направленные на фактическое окончание исполнительного производства.

В обосновании иска административный истец указал, что в ОСП по Ленинскому району г. Новосибирска 26.08.2020 предъявлен исполнительный документ №, выданный ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Кузьминых Д.С. Должностные лица ОСП по Ленинскому района г. Новосибирска не выполнили обязанности по регистрации, передаче исполнительного документа и применении мер принудительного исполнения на основании поступившего от взыскателя исполнительного документа.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, иск содержит ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Судебный пристав исполнитель в судебном заседании, требования иска не признала, представила постановление о возбуждении исполнительного производства, доказательства направления почтового отправления в адрес АО «ОТП Банк».

Заслушав пояснения административного ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 8 статьи 30 Федерального Закона «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Как следует из представленных письменных доказательств, 28.08.2020 взыскатель АО «ОТП Банк» в ОСП по Ленинскому району г. Новосибирска по почте (идентификационный номер почтового отправления №) направлен исполнительный документ – судебный приказ о взыскании задолженности с Кузьминых Д.С. (л.д. 12 об.)

Согласно дынным сайта Почты России почтовое отправление за номером №    перенаправлено на верный адрес ДД.ММ.ГГГГ.

С силу ч.7 ст.30 ФЗ «Об исполнительном производстве», заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов.

04.09.2020 судебным приставом исполнителем ОСП по Ленинскому району г.Новосибирска Зуевой А.А. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №6615200/20/54006-ИП о взыскании денежных средств с Кузьминых Д.С. (л.д. 53).

В соответствии с п.17 статьи 30 ФЗ «Об исполнительном производстве», копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Согласно данным списка почтовых отправлений, постановление от 04.09.2020 направлено АО «ОТП Банк» 04.09.2020 по почте по адресу взыскателя, указанному в судебном приказе (л.д.63).

Таким образом, суд находит установленным, что передача судебному приставу исполнителю исполнительного документа, вынесение постановления о возбуждении исполнительного производства и направление взыскателю копии постановления осуществлены в пределах сроков, определенные законом.

Конституционное право на судебную защиту, как следует из статьи 46 (части 1 и 2) Конституции РФ во взаимосвязи с другими ее положениями, в том числе со статьями, закрепляющими принцип осуществления судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (статья 123 часть 3), - это не только право на обращение в суд, но и возможность получения реальной судебной защиты путем восстановления нарушенных прав и свобод, которая должна быть обеспечена государством. Иное не согласуется с универсальным во всех видах судопроизводства требованием эффективного восстановления в правах посредством правосудия, отвечающего критериям справедливости, умаляет и ограничивает право на судебную защиту, в рамках осуществления которого возможно обжалование в суд решений и действий (бездействия) любых государственных органов, включая судебные (Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 2 февраля 1996 года № 4-П, от 3 февраля 1998 года № 5-П, от 28 мая 1999 года № 9-П, от 11 мая 2005 года № 5-П и др.).

В развитие закрепленной в статье 46 Конституции РФ гарантии на судебную защиту прав и свобод человека и гражданина часть 1 статьи 4 Кодекса административного судопроизводства РФ устанавливает, что каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, а часть 1 статьи 218 того же Кодекса определяет, что гражданин может обратиться в суд с требованием об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, должностного лица, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу п.1 ч.9, ч.11 ст. 226 КАС РФ, на лицо, обратившееся в суд, возлагается обязанность доказать нарушение его прав, свобод и законных интересов.

Ввиду не представления административным истцом доказательств, подтверждающих наличие нарушенного права на момент подачи иска, суд находит требования иска не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 175 - 180, 227 Кодекса административного судопроизводства РФ,

                                       р е ш и л :

    Отказать в удовлетворении требования административного иска АО «ОТП Банк» об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя.

       На решение может быть подана жалоба в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г. Новосибирска в течение месяца после принятия решения в окончательном виде.

    Решение принято судом в окончательном виде 11.12.2020

Судья:           (подпись)                    Ю.А. Синеок

Подлинник решения в материалах административного дела

№2а-8039/2020 Ленинского районного суда г. Новосибирска.