Решение по делу № 9-11/2020 от 17.02.2020

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    пос. Хандыга                                                                                                               21 февраля 2020 года

    Судья Томпонского районного суда Республики Саха (Якутия) Михайлов А.В., рассмотрев исковое заявление МО «Поселок Хандыга» к Талипова Е.Г., Талипова Т.Р. о принудительном выселении из аварийного жилого помещения в другое жилое помещение, об обязании перевести имущество в предоставляемое жилое помещение,

    у с т а н о в и л :

    МО «Поселок Хандыга» обратилось в Томпонский районный суд РС (Я) с иском к Талипова Е.Г., Талипова Т.Р. о принудительном выселении из аварийного жилого помещения в другое жилое помещение, об обязании перевести имущество в предоставляемое жилое помещение. Указанное исковое заявление подлежит возврату по следующим основаниям.

    В соответствии с п. 5 ч.2 ст. 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должны быть указаны обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

    Согласно ч. 4 ст. 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

    В силу ч. 2 и 3 ст. 71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

    Как установлено судом истцом МО «Поселок Хандыга» в нарушение п. 5 ч. 2 ст. 131 и ч.4 ст. 132 ГПК РФ к своему исковому заявлению приложены копии документов - письменные доказательства, подтверждающие обстоятельства на которых он основывает свои требования, не заверенные надлежащим образом в соответствии с ч. 2 ст. 71 ГПК РФ. Определением Томпонского районного суда РС(Я) от *Дата* на основании ч.1 ст. 136 ГПК РФ исковое заявление оставлено без движения. Истцу предоставлен срок до *Дата*, для исправления недостатков искового заявления. Однако истцом в установленный срок *Дата* недостатки, указанные в определении суда от *Дата* об оставлении заявления без движения не устранены.

    В силу ч. 3 ст. 136 ГПК РФ если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, суд

    о п р е д е л и л :

    Исковое заявление Муниципального образования «Поселок Хандыга» к Талипова Е.Г., Талипова Т.Р. о принудительном выселении из аварийного жилого помещения в другое жилое помещение, об обязании перевести имущество в предоставляемое жилое помещение возвратить истцу.

Разъяснить истцу, что согласно ст. 135 ч. 3 ГПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Томпонский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

    Судья:                                    А.В. Михайлов