Решение по делу № 2-4194/2020 от 14.07.2020

16RS0046-01-2020-009044-69

Копия Дело № 2-4194/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 августа 2020 года Вахитовский районный суд г. Казани

в составе председательствующего судьи Д.Р. Шакирьяновой

при секретаре И.Ю. Камальдинове

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Банк ВТБ к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к ответчику с иском в вышеуказанной формулировке, указывая в обоснование иска, что ... между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику кредит в сумме ... руб., на срок по 05 апреля 2021 года, а ответчик обязался ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты в размере 16,9% годовых и в случае ненадлежащего исполнения обязательств уплачивать неустойку в размере 0,1% в день от суммы неисполненных обязательств.

Истец обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, однако ответчиком условия договора надлежащим образом не исполняются.

Истец с учетом принципа разумности и справедливости, а также с учетом снижения штрафных санкций, просит взыскать задолженность по кредитному договору ... от ... в сумме ... руб., из которых: ... руб. – сумма задолженности по основному долгу, ... руб. – плановые проценты за пользование кредитом, ... руб. – пени за несвоевременное погашение кредита, ... руб. – задолженность пени по просроченному долгу, а также в возврат уплаченной государственной пошлины ... руб. Также истец просит обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство ФИО9 VIN ..., двигатель ..., 2010 года выпуска, определив начальную продажную цену в размере ... рубля.

Представитель истца в судебное заседание не явился, поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик И.А. ФИО7 надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не представил. С учетом мнения представителя истца, изложенного в иске, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Согласно частям 1, 3 статьи 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Изучив доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе)

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно статье 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу статьи 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Как указано в статье 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В силу статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Установлено, что ... между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику кредит в сумме ... руб., на срок по 05 апреля 2021 года, а ответчик обязался ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты в размере 16,9 % годовых и в случае ненадлежащего исполнения обязательств уплачивать неустойку в размере 0,1% в день от суммы неисполненных обязательств (л.д.22-29).

В соответствии с пунктами 10, 22 Кредитного договора, стороны определили, что заемщик обязан предоставить обеспечение исполнения обязательств по договору – залог транспортного средства - ФИО8, ..., двигатель ..., 2010 года выпуска.

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязательства по полной оплате очередных платежей, истец в соответствии с условиями договора потребовал досрочного возврата задолженности по кредитному договору в срок до 03 февраля 2020 года (л.д.32).

В соответствии с пунктом 4.1.7 кредитного договора, банк имеет право потребовать полного досрочного исполнения обязательств по кредиту, начисленных процентов и суммы неустойки в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В силу пункта 4.2 кредитного договора, при нарушении заемщиком обязательств по договору, в том числе при досрочном истребовании суммы задолженности по кредиту вместе с причитающимися процентами, банк вправе по собственному усмотрению - обратить взыскание на предмет залога.

Согласно пункту 5.3 кредитного договора, обращение взыскания на предмет залога производится в судебном порядке. При этом начальная продажная цена определяется на основании отчета об оценке (п. 5.4 кредитного договора).

Между тем, ответчиком обязательство по возврату кредита по частям, уплате процентов за пользование кредитом в установленные сроки и размерах в нарушение статьи 819, статьи 809, пункта 1 статьи 810 ГК РФ, условий кредитного договора, надлежаще не исполняется, что в силу пункта 2 статьи 811, Пленума ВАС РФ № 14 от 08 октября 1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», статьи 330 ГК РФ, Правил является основанием для досрочного возврата суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, а также уплаты неустойки в предусмотренном договором размере.

По состоянию на 17 июня 2020 года сумма задолженности по кредитному договору ... с учетом уменьшения штрафных санкций составляет ... руб., из которых: ... руб. – сумма задолженности по основному долгу, ... руб. – плановые проценты за пользование кредитом, ... руб. – пени за несвоевременное погашение кредита, ... руб. – задолженность пени по просроченному долгу. Расчет суммы иска произведен истцом обоснованно, в соответствии с действующим законодательством и условиями договора (л.д. 14-19).

Банк самостоятельно в соответствии с частью 2 статьи 91 ГПК РФ снизил сумму неустойки до ... руб. и ... руб., что составляет 10 процентов от общей суммы штрафных санкций.

Истцом была проведена оценка рыночной стоимости транспортного средства. Согласно отчету ФИО10» ... от ... об оценке транспортного средства, рыночная стоимость транспортного средства составляет ... рублей (л.д. 39-67).

Суд принимает данное заключение в качестве доказательства по делу, при этом учитывает, что стороны не представили возражений относительно указанной стоимости предмета залога, суд не находит оснований не согласиться с данным заключением.

Доказательств того, что к настоящему времени задолженность в полном объеме погашена, суду не представлено.

Таким образом, учитывая, что доказательств иного суду в соответствии в частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, суд считает требования истца подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Ответчику в соответствии со статьями 147, 150, 153 ГПК РФ направлялась копия искового заявления со всеми прилагающимися документами, и предлагалось предоставить свои возражения и доказательства, подтверждающие их. В установленный судом срок от ответчика истребуемое не поступило, что суд расценивает как отсутствие возражений по заявленным требованиям. Иное суду не доказано.

Таким образом, учитывая, что доказательств иного суду в соответствии в частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, а также принимая во внимание, что суд согласно части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерацииразрешает дело в пределах исковых требований, с ответчика в пользу ПАО Банк ВТБ следует взыскать сумму задолженности по кредитному договору ... в размере ... руб., обратить взыскание на предмет залога –на автотранспортное средство – ФИО11, VIN ..., двигатель ..., 2010 года выпуска, путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость автотранспортного средства в 383122,00 рубля.

Также в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерациис ответчика в пользу ПАО «Банк ВТБ» » следует взыскать в возврат уплаченной государственной пошлины ... рублей.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление публичного акционерного общества Банк ВТБ удовлетворить.

Взыскать с ФИО12 в пользу публичного акционерного общества Банк ВТБ задолженность по кредитному договору от ... ... по состоянию на 17 июня 2020 года в сумме ... рублей, из которых: ... рубля – сумма задолженности по основному долгу, ... рубля – плановые проценты за пользование кредитом, ... рубля – пени за несвоевременное погашение кредита, ... рубля – пени по просроченному долгу, а также в возврат государственной пошлины ... рублей

Обратить взыскание на предмет залога –на автотранспортное средство – ФИО13, VIN ..., двигатель ..., 2010 года выпуска, путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость автотранспортного средства в ... рубля.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течении месяца со дня его принятия в окончательной форме через Вахитовский районный суд г. Казани.

...

...

Судья: Шакирьянова Д.Р.