Решение по делу № 5-175/2023 от 20.02.2023

(номер обезличен)

(номер обезличен)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

(адрес обезличен)    24 марта 2023 года

Судья Кстовского городского суда (адрес обезличен) Иванкова Н.Г.,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении К,

потерпевшей И,

рассмотрев в помещении Кстовского городского суда (адрес обезличен), расположенном по адресу: 607650, (адрес обезличен), пл. Ленина, (адрес обезличен), дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ) в отношении

К, (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен), гражданина РФ ((номер обезличен) и проживающего по адресу: (адрес обезличен) Нижегородской обасти, (адрес обезличен), трудоустроенного продавцом в ИП Ч, депутатом, инвалидом не являющегося, в течение года к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений не привлеченного,

УСТАНОВИЛ:

(дата обезличена) в 19 часов 20 минут управляя автомашиной (номер обезличен) с государственным регистрационным номером (номер обезличен), находясь в районе (адрес обезличен), водитель К, в нарушение п.п. 14.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от (дата обезличена) (номер обезличен) (далее Правила дорожного движения), не уступил дорогу пешеходу, переходившему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, что привело к дорожно-транспортному происшествию – наезду на потерпевшую И, повлекшему причинение здоровью последней вреда средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья и совершению административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

По данному факту (дата обезличена) в 20 часов 00 минут начальником ОИАЗ ОГИБДД ОМВД России по (адрес обезличен) майором полиции К в присутствии потерпевшей И, которой были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.2 КоАП РФ, составлен протокол (адрес обезличен) об административном правонарушении, при оформлении которого К были разъяснены его процессуальные права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, взяты объяснения, копия протокола вручена, что подтверждено личными подписями последнего.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в соответствии с ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ отнесено к компетенции судей, территориально подведомственно Кстовскому городскому суду (адрес обезличен), обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения данного дела судьей не имеется, представленных материалов достаточно для рассмотрения дела по существу, протокол об административном правонарушении в целом составлен правильно, приложенные материалы дела не содержат неполноты, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – начальник ОИАЗ ОГИБДД ОМВД России «Кстовский» майор полиции К в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещен надлежащим образом (л.д. 25), причин неявки суду не представил, судья посчитал возможным рассмотрение дела об административном правонарушении, возбужденного в отношении К без участия должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении.

При рассмотрении дела К разъяснены положение ст. 51 Конституции РФ, его процессуальные права, предусмотренные ст.ст. 24.2, 24.4, 25.1, 29.2, 29.3 КоАП РФ, что подтверждено протоколами разъяснения процессуальных прав и обязанностей лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении (л.д. 30).

В ходе судебного разбирательства по делу об административном правонарушении потерпевшей И разъяснены положение ст. 51 Конституции РФ, его процессуальные права, предусмотренные ст.ст. 25.2, 17.9, КоАП РФ, о чем свидетельствует соответствующая подписка (л.д. 31)

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности (протокол об административном правонарушении, объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу, показания свидетелей, иные документы).

В ходе судебного разбирательства по делу об административном правонарушения К понятно, в чем его обвиняют, при этом вину в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения он признал полностью, высказал слова раскаяния, подтвердил обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, отраженные в материалах дела об административном правонарушении, при этом пояснил, что вечером (дата обезличена) в темное время суток он, управляя принадлежащим ему автомобилем (номер обезличен) с государственным регистрационным номером (номер обезличен) возвращаясь с работы домой и проезжая по (адрес обезличен), был ослеплен осветительными приборами встречных автомобилей, в результате чего увидел И в тот момент, когда, несмотря на принятые им меры, в том числе и экстренное торможение, не удалось избежать наезда на последнюю. Сообщил, что сразу же после совершения дорожно-транспортного происшествия им были вызваны службы экстренного реагирования и потерпевшая была доставлена в ГБУЗ НО «Кстовская ЦРБ». Впоследствии он принес извинения потерпевшей И, которые были ею приняты, возместил стоимость поврежденного сотового телефона, готов компенсировать затраты на лечение и причиненный дорожно-транспортным происшествием моральный вред.

Отвечая на вопросы суда, сообщил, что (дата обезличена) перед тем как сесть за руль автомашины (номер обезличен) с государственным регистрационным номером (номер обезличен) алкоголь и (или) иные опьяняющие и дурманящие сознание вещества не употреблял.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая И, предупрежденная об административной ответственности, предусмотренной ст. 17.9 КоАП РФ, пояснила, что (дата обезличена) после 19 часов она, направляясь в магазин, переходила проезжую часть автодороги по нерегулируемому пешеходному переходу, когда на неё был осуществлен наезд автомашиной (номер обезличен) с государственным регистрационным номером (номер обезличен), под управлением К При этом уточнила, что прежде чем начать переходить на другую сторону улицы, она убедилась, что проезжая часть пуста и её безопасности ничего не угрожает, однако внезапно появившийся на дороге автомобиль (номер обезличен) застал её врасплох, поэтому она, находясь уже в конце своего пути, испугалась и отпрыгнула не вперед, а назад, что позволило ей получить не прямой удар, а по касательной, но не смогло уберечь от получения травм. После полученного удара она сначала оказалась на капоте автомашины (номер обезличен), потом её отбросило от транспортного средства на проезжую часть. Прибывшая на место происшествия бригада Скорой помощи доставила её в приемный покой ГБУЗ НО «Кстовская ЦРБ», где был установлен диагноз (номер обезличен). После оказания медицинской помощи она была отпущена домой на амбулаторное лечение, которое продолжается до настоящего времени. Каких-либо претензий к К не имеет, просила не назначать ему строгого наказания.

Отвечая на вопросы суда, пояснила, что судебно-медицинская экспертиза была проведена без её участия, на основании медицинских документов, конечный результат экспертизы не оспаривает.

В судебном заседании изучены следующие письменные доказательства:

- протокол (адрес обезличен) об административном правонарушении от (дата обезличена), которым установлено событие, место, дата и время совершенного административного правонарушения (л.д. 2);

- определение о возбуждении дела об административном правонарушении от (дата обезличена) (л.д. 3);

- определение о продлении срока проведения административного расследования по делу об административном правонарушении от (дата обезличена) (л.д. 4);

- выписки из электронного журнала КУСП (номер обезличен) от 06.01.2023г. 19:46 и (номер обезличен) от 06.01.2023г. 20:36, из которых следует, что инженером-электроником ОМВД России «Кстовский» З приняты сообщения о том, что (дата обезличена) на (адрес обезличен) произошло дорожно-транспортное происшествие, с пострадавшим (л.д. 4, 5);

- схема места совершения (номер обезличен) (номер обезличен)

- дополнительный лист (номер обезличен) к протоколу (адрес обезличен) установочные данные водителей и транспортных средств (л.д. 7), которым зафиксированы сведения об автомобиле, участвовавшем в ДТП, повреждения, полученные транспортным средством при ДТП, отражено нарушение Правил дорожного движения;

- протокол (адрес обезличен) осмотра места происшествия административного правонарушения от (дата обезличена) (л.д. 8-11), составленного в присутствии понятых С и У, с участием водителя К, в котором отражены личные данные участников дорожно-транспортного происшествия и характеристики транспортного средства, осмотр транспортного средства и его механические повреждение, наличие потерпевших при ДТП, описание времени и места (с указанием координат) ДТП, погодных условий и состояния дорожного покрытия;

- акт (адрес обезличен) освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от (дата обезличена) с приложенным к нему чеком специального технического средства измерения (л.д. 12, 13), по результатам исследования техническим средством измерения Алкотектор Юпитер-К, заводской номер прибора (номер обезличен), проведенного (дата обезличена) в 20 часов 16 минут, из которого следует, что у К в выдыхаемом воздухе обнаружено наличие паров абсолютного этилового спирта, равное (номер обезличен) мг/л, состояние алкогольного опьянения не установлено;

- объяснения К от (дата обезличена) (л.д. 14), являющиеся аналогичными по своему содержанию его показаниям, данным им в ходе судебного разбирательства по делу;

- объяснения И от (дата обезличена) (л.д. 15), которые по своему содержанию являются подобными её показаниям, данным в судебном заседании;

- карточка операции с ВУ, из которой следует, что (дата обезличена) К выдано водительское удостоверение (номер обезличен) сроком действия до (дата обезличена) (л.д. 16);

- карточка учета транспортного средства (номер обезличен) с государственным регистрационным номером (номер обезличен), содержащая сведения о технических характеристиках, идентификационных номерах и владельце указанного автомобиля (л.д. 17);

(номер обезличен)

- копия постановления о назначении судебно-медицинской экспертизы по делу об административном правонарушении от (дата обезличена) (л.д. 20);

- справка о нарушениях, из которой установлено, что К, (дата обезличена) года рождения, на момент совершения правонарушения в течение года не привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области безопасности дорожного движения (л.д. 29);

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении К, потерпевшую И, исследовав представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Часть 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пункт 1.5 Правил дорожного движения гласит, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

Согласно пункту 14.1 Правил дорожного движения, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

В ходе судебного разбирательства установлено, что (дата обезличена) в 19 часов 20 минут находясь в районе (адрес обезличен), водитель К, управляя транспортным средством (номер обезличен) с государственным регистрационным номером (номер обезличен), в нарушение п.п. 14.1 Правил дорожного движения, не уступил дорогу пешеходу, переходившей проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, что привело к дорожно-транспортному происшествию – наезду на потерпевшую И

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход И получила телесные повреждения, повлекшие причинение среднего вреда её здоровью.

Обстоятельства, событий, имевших место (дата обезличена) в 19 часов 20 минут, факт и причины дорожно-транспортного происшествия К в судебном заседании не оспаривались, последний в судебном заседании признал свою вину в инкриминируемом ему административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. Более того, выводы суда подтверждены показаниями потерпевшей И, не доверять которым у суда оснований не имеется, поскольку они последовательны и согласуются с другими доказательствами по делу, в том числе с показаниями самого К

Наличие причинно-следственной связи между нарушением К требований Правил дорожного движения и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью средней тяжести потерпевшей И установлено судом на основании собранных по делу доказательств, оснований не доверять которым у суда не имеется, поскольку они получены с соблюдением требований закона, составлены последовательно уполномоченным на то должностным лицом (ч. 1 ст. 28.3 КоАП РФ), находящимся при исполнении своих служебных обязанностей, в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности К и потерпевшей И Копии протокола (адрес обезличен) об административном правонарушении от (дата обезличена) вышеуказанным лицам вручены в день оформления данного протокола, что подтверждено их подписями и ими в судебных заседаниях не оспаривалось.

При этом судом учтено, что жалоб на действие начальника ОИАЗ ОГИБДД ОМВД России «Кстовский» майора полиции К в установленном законом порядке К не подавалось, доказательств обратного суду не представлено.

Доказательства незаконности действий начальника ОИАЗ ОГИБДД ОМВД России «Кстовский» майора полиции К, его неправомерного стремления привлечь К к административной ответственности в распоряжении суда отсутствуют.

Проанализировав совокупность представленных доказательств, суд считает их допустимыми, достоверными, относящимися к рассматриваемому делу и достаточными для подтверждения юридически значимых обстоятельств и вынесения законного и обоснованного решения и приходит к выводу, что событие инкриминируемого административного правонарушения и вина К в его совершении установлены и квалифицирует действия последнего по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Неустранимых сомнений, которые в силу требований ст. 1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, по делу не имеется, принцип презумпции невиновности не нарушен.

В соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

Малозначительным данное административное правонарушение признано быть не может, поскольку не соблюдение безопасной дистанции при управлении транспортными средствами, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется.

Санкция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, наличие и (или) отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, комплекс которых позволяет индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае и избрать соразмерную, справедливую и наиболее эффективную меру государственного принуждения, способствующую достижению баланса публичных и частных интересов в рамках рассмотрения дел об административных правонарушениях, целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний.

Назначая наказание К суд учитывает, что он социально адаптирован, официально трудоустроен, следовательно, имеет постоянный доход, в течение года к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекался.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, суд относит раскаяние К в совершении административного правонарушения, добровольное возмещение материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием потерпевшей И

Согласно ст. 4.3 КоАП РФ, обстоятельств, отягчающих административную ответственность К судом не усмотрено.

На основании вышеизложенного, учитывая позицию потерпевшей И о назначении наказания, суд считает возможным назначить К наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей, которое в полной мере послужит целям применения административной ответственности, не прибегая к применению более строгого вида наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ч. 2 ст. 12.24 ст.ст. 1.5, 1.7, 4.2, 4.3, 23.1, 24.1, 26.2, 26.11, 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать К, (дата обезличена) года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (Десяти тысяч) рублей.

Штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: УФК по (адрес обезличен) (Отдел МВД России «Кстовский»), адрес: 607651, (адрес обезличен));

(номер обезличен)

(номер обезличен)

(номер обезличен)

(номер обезличен)

(номер обезличен)

(номер обезличен)

Назначение платежа: административный штраф по постановлению суда (номер обезличен).

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки.

В случае неуплаты административного штрафа в установленный законом срок, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Копию постановления вручить К, потерпевшей И, направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии данного постановления.

Судья:    Н.(адрес обезличен)